1樓：Ethan Lv
思考了下，發現我在幾個小時前提出這個問題的時候，對 stackful 和 stackless 的理解是不太到位的，當然現在也依然不太到位。
只能簡單說下我的認知了。
首先，我們給協程的簡單定義是：
其區域性變數能夠保持或者說恢復。
resume 時能夠跳轉回離開時的那條語句。
對於 async/await 和有棧協程的區別 原子筆 說的太好了：它是們在 」跳轉離開「 這一行為上選用了兩種方法。前者是函式返回，後者是呼叫乙個新的函式。
async/await非同步模型是否優於stackful coroutine模型？ - 原子筆的回答 - 知乎 https://www.
再回到協程宣告是否能在巢狀詞法結構中呼叫的問題。
設想一下，我們呼叫了乙個 coroutine c，當它呼叫了常規例程 f 時，f 的呼叫幀要去哪呢？如果對 f() 的呼叫導致另乙個協程掛起，那麼f()本身的呼叫幀必須和 c() 的幀一起儲存。
基於 stackful 的協程方案，我們是可以做到這一點的，但是還是會帶來不小的複雜性。 因此，不少語言的有棧協程也對其做了限制，要求協程只能宣告在詞法巢狀的最外層。
而 stackless 的方案如 靈劍 所說可以理解為乙個狀態機、閉包或者物件模型，也就是說協程 suspend 的時候根本就沒有常規的呼叫棧結構，要實現巢狀呼叫怎麼整呢。。。。很難
為什麼 Java 堅持多執行緒不選擇協程？
Xpecya 最直接的原因我認為是jdbc 協程你想跑滿單核心首先你得非阻塞。但是對於實際專案而言，只要你需要從資料庫獲取資料，就必須用乙個把單執行緒徹底堵死的jdbc api 所以如果現在jdk推出協程，你也只能在不需要jdbc呼叫的場合才能玩玩。而這 真的沒什麼意思。如果真的要搞協程，首先請推出...
為什麼協程切換的代價比執行緒切換低
艦長 我覺得這個問題得換個問法，結合實際使用場景 協程一般拿來撐併發用，也就是說大部分情況下系統執行的協程數量遠大於核數，在沒有協程的年代用生產者消費者模式，乙個協程相當於那個模式中的乙個task的概念，只是資料儲存在了棧上。這樣兩個模式對比是有意義的，在bthread的M N模型中，協程也有佇列的...
AirPods Pro為什麼不能控制抗噪程度，是否存在技術難題？
Mikan 調節降噪強度的功能，我是用sony耳機時，這個功能沒有用過一次。如果長時間使用主動降噪耳機就會知道，主動降噪耳機只有兩種模式 關閉降噪和開啟降噪 AirPods Pro為什麼好，因為蘋果把這兩種模式改成了 可用且好用的環境音模式和降噪模式 而且減少或增加降噪強度，對耳壓等舒適度並不是一成...