1樓：
把乙個不確定的因素變成確定的，在經濟活動中不一定是個好事情。
區塊鏈吃資源，為了解決資訊的傳遞問題，人類可是花了不少資源的，而這個東西較以往的資訊科技相比過於消耗資源，因為它不認可資訊傳播的波動性。
區塊鏈降低了信用風險，但是信用制度本來就是個低成本的制度，古話有德不配位，今有制不配位。
區塊鏈不是終結甚至也不是彎道，去中心化就是更大層面的中心化，在科技邏輯鏈條上是成立的。
2樓：Winnie
其實區塊鏈是什麼，我一直不太明白，之前也聽了很多位元幣的東西，以為區塊鏈就是位元幣，後來程式設計師朋友和我說，其實並不是這樣的，位元幣運用區塊鏈技術形成，但區塊鏈技術並不等同於位元幣，區塊鏈技術可以本質上是分布式的公共賬本，任何人都可以對這個公共賬本進行核查，但不存在乙個單一的使用者可以對它進行控制，在區塊鏈系統中的參與者們，會共同維持賬本的更新：它只能按照嚴格的規則和共識來進行修改。這就無形中除此之外，區塊鏈技術也有很多應用場景，除了金融之外，還可以在物流、文化，因為它具備資訊不可竄改性。
至於能不能實現彎道超車，這個問題太大了，也不好直接說，只能說是看我們怎麼去應用，怎麼去發展吧，畢竟現在區塊鏈技術也處於風口浪尖上，如果能應用得好的話，利用它來服務社會大眾也的確是一件好事情，就像現在網際網路在我們的生活中無孔不入一般，也改變了我們資訊交流的方式。要是有一天區塊鏈技術也能發展到那個地步，也真的是一件值得我們期待的事情。
除此之外，區塊鏈技術也有很多應用場景，除了金融之外，還可以在物流、文化，因為它具備資訊不可竄改性。至於能不能實現彎道超車，這個問題太大了，也不好直接說，只能說是看我們怎麼去應用，怎麼去發展吧，畢竟現在區塊鏈技術也處於風口浪尖上，如果能應用得好的話，利用它來服務社會大眾也的確是一件好事情，就像現在網際網路在我們的生活中無孔不入一般，也改變了我們資訊交流的方式。要是有一天區塊鏈技術也能發展到那個地步，也真的是一件值得我們期待的事情。
3樓：小八
區塊鏈作為乙個新興行業，目前很多人對其理解與認知還處於「造幣」的階段。要通過區塊鏈實現民族科技彎道超車還需一定時日，至少等區塊鏈的技術成品能全面惠及群眾，值得期待。
4樓：阿富汗大哥大
最近幾年，由於位元幣的火熱，區塊鏈--一項支撐位元幣平台的加密技術在國內逐漸公升溫。許多企業，上至BAT等網際網路大廠，下至小型微創公司，紛紛踏入區塊鏈領域。
區塊鏈技術被認為是下一代顛覆性的核心技術。簡單來說，區塊鏈的本質是乙個去中心化的分布式公共賬本，在這裡，信任不靠信譽與權威，而是基於一種全新的可量化的公開公正的信任方式。馬雲爸爸說：
中國不缺信用，但缺信用體系。而區塊鏈的出現，打破原有的信任機制，重新定義了一種去中心化的信任體系。
2023年國內網際網路金融產品扎堆，經過一輪清洗之後，生存下來的規範且具有實力的平台，將在未來的幾年大展身手。而區塊鏈技術在金融行業的發展潛力很大，區塊鏈技術對資料的嚴格，彌補了傳統金融的劣勢，在這個領域，這確實是實現民族科技「彎道超車」的乙個機會。個人認為，對區塊鏈技術的研究和應用領域拓展，這種重任終究還是落在大廠肩上。
上次網際網路革命，BATH都有了自己的雲平台，並服務於網際網路市場，推進「雲時代」下國內網際網路行業的發展。我想當國內的網際網路大佬，也成立了自己的區塊鏈平台、並將區塊鏈技術應用到更廣闊的領域時，那才是邁開「彎道超車」的第一步吧。
5樓：yiepkdj
並不贊同「彎道超車」的說法。
首先，區塊鏈技術，並不是一種高精尖的高科技，一般認為的民族科技主要是前沿、尖端的高科技，如航空航天、生命科學、電子晶元、人工智慧等等。
其次，「彎道」並不一定真實存在。既然區塊鏈是偏應用的技術，那就要看應用的廣度和深度，區塊鏈技術的發展離不開政策支援和商業應用。世界各國對區塊鏈技術的態度褒貶不一，目前各國的發展狀況有一些差異，但是北美較為領先，已出現巨頭組織，其他各國差異並不明顯，都處於發展初期。
所以，並不一定存在所謂的「彎道」。
這是全球最權威的區塊鏈行業報告 | 人人都是產品經理
只要說到區塊鏈技術，就避不開位元幣等加密貨幣，ICO專案產生的泡沫、詐騙案例，會對經濟和社會造成嚴重危害，這都是區塊鏈技術的「彎路」，更別提「彎道超車」了。目前我們國家對加密貨幣的態度，從各項政策禁令上看就已經非常明確了，並且不支援完全地去中心化，絕對的自由主義，脫離了監督管理的區塊鏈專案，是行不通的。
正如近日的區塊鏈保險專案「相互保」，由於受到監督管理，專案被叫停之後公升級為「相互寶」，根本原因並不是因為衝擊了傳統保險行業，而是脫離了監督管理。
相互保變相互寶，螞蟻金服意欲何為？ - iDoNews
最後，並不否認區塊鏈技術是乙個先進的、能夠降低成本、提高效率的技術，但是把它當作民族科技彎道超車的機會未免有些牽強。民族科技的發展應該依賴於基礎科學、核心科技的發展，需要踏踏實實一步一步發展，需要時間的沉澱和積累。而區塊鏈技術要想真正發展起來，依靠的是社會各行業大規模的應用，不管是公有鏈還是聯盟鏈，利用我們市場規模優勢加快落地應用，才是區塊鏈發展的重要機會。
另外，由於區塊鏈技術分為底層和應用層，底層技術就像iOS和Android，從區塊鏈底層技術的角度，將其視為民族科技還是很有戰略意義的，就像倪光南院士對中國芯的堅持和情懷，對問題中鏈結的FISCO BCOS並不了解，但是大力發展這種自主可控的中國產區塊鏈底層技術還是很有必要的，以免受到外國的掣肘，不能盲目迷信IBM Fabric等國外巨頭，畢竟在區塊鏈這條賽道上，我們誰都不想重蹈晶元和作業系統的覆轍，希望未來能真正迎來「超車」的機會，在技術的近身肉搏中靠硬實力贏得勝利。
6樓：格肉絲
看過倪院士的央視採訪，的確是有情懷的科學家，院士的胸懷的確和一般人不一樣。開源技術意味著對中小企業更友好，有乙個更強大的生態。開源的區塊鏈底層技術平台，意味著區塊鏈應用將走向更多中小企業，為更多中小企業而用，這才是技術的未來
7樓：你像畫
能抓住新的契機，便要抓住，大家一起開發斟酌，以現狀想要更好的發展區塊鏈技術，是需要大家共同的努力的，而不是嘴上說說，不做實事，真正沉下心來去研究、開發、應用，才能真正助力民族科技的王道超越
8樓：Dvivi
區塊鏈技術是很好，但是怎麼說呢還是需要框定個法定使用範圍，把技術用在刀刃上，真正發揮技術的作用，技術都是一把雙刃劍，用在正確的地方則幫助推動整個社會的進步，若得不到正確的應用，給社會帶來負面影響也是有可能的。
9樓：18688791528
在我看來吧，實現技術方面的「彎道超車」不是不可能，但是也絕非一朝一夕的事情，區塊鏈技術是有很強大的應用場景，目前它的潛力究竟有多大，也沒有人能真正給出個定論，還需要靠我們慢慢摸索，潛心去做研究。
10樓：藤藤
昨天就在36kr上看到這篇文章，沒想到真的有人來提問了。當時還納悶區塊鏈內容怎麼可以請來院士站台，原來是同樣的開源理念，同樣服務中小企業。不得不說真的太棒了。
巨頭總是收穫更多目光，佔據更多資源，而這種真正服務中小企業的技術和平台真的少之又少。支援
11樓：小學興
信與不信也好，我覺得實實在在的選好路，走正確的路才對，區跨鏈也如此，用好就興，用在不對的地方會給社會造成很大的負面影響。
12樓：肉絲馬麗
區塊鏈作為乙個新興的技術，一直在爭議和期望中前行。
從前兩年的狂熱，到現在的破滅，它似乎是乙個神話，是很多人的發財夢，也使很多人的期望落空。
然而真正理解這個技術的本質的人少之又少。
它其實是一項革新性的技術，有屬於自己的特性和缺點，因此特別適合在某些領域裡應用。位元幣當然是最典型的乙個。
但什麼才是讓技術更有意義的呢？是漲了又跌了的位元幣嗎。我不這麼認為。
應該是真正改變人的生活，像移動支付一樣，真正方便人們的生活。才是一樣新技術的未來。
據說已經有很多區塊鏈應用落地了，期待未來更多區塊鏈應用落地。以上。
13樓：滿分囡囡醬
一直以來在核心技術領域與歐美國家相比，我們確實比人家落後不少，以往晶元研究方面，我們是落後了，造成這個落後的局面確實有很多是歷史性原因，這些我們現在再去深究也並不能解決這個局面，反觀現在或者是看的更遠一點，當前雲計算、區塊鏈技術，AI人工智慧這些新興科技掀起了科技的浪潮，要是我們能抓住這些發展創新機會，還是有可能幫助實現民族科技的復興的。
如何學習區塊鏈技術？
肖遙 看你的目的，如果你是要開發區塊鏈底層技術，那麼可以走碼農的常規路線從學習程式設計開始。如果你是要利用區塊鏈做一些應用，建議使用成熟的公鏈，不少公鏈提供豐富的API。基本上只要有HTML，CSS，JS基礎加上對區塊鏈特性的了解就能開發出大廠才能完成的溯源 存證應用。 磐澐科技 實戰是最好的學習，...
如何看待未來的區塊鏈技術？
引路人 未來的區塊鏈或許會先從網際網路的技術建設做起，並且還可以帶領更多的行業擴充套件出更為廣闊的應用前景。科技生活是將來發展的必要趨勢，當然區塊鏈也會為科技帶來更加創新的發展模式。在區塊鏈技術出現之前，沒有一種辦法能在沒有中心化機構參與的情況下，給交易雙方帶來更好的信任背書。由於區塊鏈的不可逆性，...
假設區塊鏈技術的51 攻擊真的實現的話，我想知道誰會為區塊鏈資料被篡改的後果負責？
鐵夏旋 當然是資料持有者負責了。在安全性方面沃特量子社群有很大的優勢。還有在全球通鏈的基礎上改進的獨特數字貨幣交易方式，安全效能槓槓的。 士不可以弘毅 要真從經濟角度考慮，毀位元幣做啥 中國有一句話叫悶聲發大財，有那麼強算力悄悄挖點錢出來豈不美哉？一旦當位元幣和某些zz因素扯上關係，那就是no zu...