1樓：莫蘭
銷售我不了解啊，因為畢竟銷售也是乙個龐大的群體，年薪百萬應該也是少數
說說程式設計師吧，自己就是乙個小程式設計師，也不知道那種大牛是不是已經到了年薪百萬，但是就目前的我來看，和我同齡的，幹過幾年的，最多也就50到60算最好的了，普通一點的30到40，能到年薪百萬的不是那種技術大牛，就是高階技術總監了，而且年紀大了，爬不上去的話也很難在網際網路這種公司混下去了
但我感覺銷售啊，人力啊這種的是不是越老越吃香，反正程式設計師不是，但是程式設計師在前幾年就能達到30以上的年薪好像也不錯，也能掙不少呢
2樓：方天畫戟
這個問題不在程式設計師和銷售，在於你！
你有能力，你擅長的，能做到的最好的是哪方面，從你自已本身選！說別人或者已有的，都沒用！他們不是你，你也不是他們。
3樓：Colin
程式設計師的平均工資會高於銷售的平均工資，但工資的上限銷售一定會高於程式設計師。
能拿到高工資的程式設計師幾乎不會考慮跳槽，手頭的人脈資源也比較有限。而能拿到高工資的銷售手頭的人脈資源可以支撐他在行業內任何一家公司立足，或者創業。
4樓：傳輸技術控
肯定是銷售。程式設計師看著基礎工資高，但是是死工資，銷售就不一樣了，銷售主要靠提成。過百萬的程式非常少（別看網上一大群吹牛的說畢業一年的程式就過百萬）。
5樓：悟名
這個和職業關係不太大，主要是看個人能力與選擇行業前景。比如說做程式設計師，一直做些最基礎的工作，沒有不斷提高自己的技術，跳槽到乙個網際網路大廠，程式設計師到年薪百萬就不要想了。畢竟年薪百萬的，要麼搞最前沿技術開發，比如演算法工程師，AI,人工智慧，架構師，這個不在是普通程式設計師了。
說說銷售，銷售這行門檻低，但是要做到年薪百萬，這個比程式設計師更考能力，畢竟競爭大，而且銷售大多是成交提成的優勢，要看交易成交量的。
6樓：李越
當然是程式設計師
程式設計師的客觀門檻比銷售高很多
所有程式設計師的平均學歷也比所有銷售的平均學歷高很多程式設計師的平均收入，收入中位數，都比銷售高很多同理，百萬年薪的概率也是程式設計師高
因為能當上程式設計師，已經是經歷過一輪或者多輪選拔了。
如果同樣標準去選拔銷售，那就不一定了
但現在肯定是程式要的百萬年薪比例更大
7樓：瓶子旭公社
害，對於樓主提的這個問題，得分兩個方面進行分析乙個方面是：程式設計師和銷售都不是中上的水平，那相對而言，銷售達到年薪百萬的概率要大些。在我個人看來，程式設計師是技術型崗位，到一定階段容易進入瓶頸期，此時很難再達到上公升的空間。
銷售到了一定時期，隨著客戶的積累，行業經驗的豐富，人脈資源的積累，各個專案的沉澱，相對而言更容易年薪百萬。
另乙個方面是：程式設計師和銷售都屬於頂級水平，相對而言程式設計師能更快的獲得年薪百萬。畢竟隨著網際網路的快速發展，不少大廠對於頂級技術型人才給出的年薪已超過百萬之多。這得益於行業的快速發展
當然了，總的而言程式設計師和銷售哪個容易年薪百萬都是相對的，主要還是看個人。
女程式設計師和男程式設計師區別大嗎？
Ubintu 很佩服女性程式猿們！即使有這麼多的刻板形象，包括行業對女性的一些偏見，還是有很多實力超群的小姐姐們活躍在程式設計各領域。對於一些所謂體力差距，性格差異的觀點，本人並不是很贊同。畢竟這行還是靠實力吃飯的。 篤行 首先要認識到對於軟體這一行業來說，尤其是剛畢業初入職場的新人。程式設計不僅僅...
前端程式設計師和後端程式設計師哪個更重要？
作為乙個軟體專案中不可或缺的兩個位置，其一直都沒有統一的衡量標準，準確的說兩者之間更多的是相互制約亦相輔相成最後演變成唇亡齒寒的關係。沒有了前端的後端程式設計師就像失去了華麗的外表，那所產生的價值極大程度上會被忽略不能奪人眼球 同樣沒有後端的前端程式設計師就像失去了靈魂的軀殼，所產生的價值也經不起考...
黑馬程式設計師和千峰好程式設計師哪個好，水平高，就業率好？
最好都去實地了解一下，試聽一下課程問問在上課的學員情況，這樣基本上心理就有乙個數了。不過黑馬的口碑好像要好一點，不過還是建議樓主實地了解最佳 su Su 兩者應該不能相比吧，好程式設計師班是在千鋒當中的學員中精挑細選的有經驗的特訓學員，不是一般的學員能夠進去的。而傳智與之相對應的就是黑馬程式設計師，...