1樓：Mark Christian
Android做PC是早晚的事。
可能會是從Android 5.0開始。
不同意前面的說法。我認為Chrome會融入Android中，而不是相反。Android會成為Chrome的乙個超集。
Android進軍PC，優勢在於：無系統授權費、支援ARM等多個CPU指令集方案、手機使用者的遷移等等。但也需要解決以下幾個方面的問題：
1，高效能計算。虛擬機器在這方面有先天的劣勢。Android在這方面需要盡量向那些原生的系統，比如OS X、Ubuntu或者Windows的效能靠攏。
2，圖形化介面。PC的實質是辦公，辦公就需要滑鼠和多工視窗。Android需要加入完善的滑鼠支援以及多工視窗化檢視。
3，硬碟支援。Android需要同時支援固態硬碟和機械硬碟。只在sd卡上做文章肯定是不能變身PC的。
4，系統穩定性。Linux核心提供了作業系統核心級的穩定，但Android還需要解決其UI的使用者體驗。多工視窗將有助於提高人們對系統穩定性的感受。
建立基於Linux（deepin）的PC桌面應用生態，大家來看這樣的可行性？
不太可行，就是能搞，估計也很難。分析一波的原因 不只是deepin，其他流行的桌面版，ubuntu，majaro，mint等，桌面版和win與mac相比，都極其不穩定，而完善這些，花費人力物力暫且不談，更多的是需要使用者的參與，不停的反饋和改進，所以win和mac的底蘊可深著呢，這就是個時間問題。可...
如何評價QNX系統和Android系統的安全機制，這兩者有什麼異同，孰優孰劣？
亡靈之貓 QNX本身是作為嵌入式應用而優化的，不是安全方面的專家，但是QNX個人所知，並沒有專門設計核心級別的專門安全加強，那麼主要的安全措施還是遵循POSIX那些規範設計的基本形態。POSIX主要的安全設計是基於使用者 使用者組的隔離，以檔案為基本模型的資源被授權給使用者，以使用者身份執行的程序訪...
隨著 Android 系統的成熟和完善，系統工具類應用還有多少機會？
戴峰 所謂眾口難調，乙個好的OS不需要滿足所有人口味，重點是提供開放方便的介面來讓第三方或者使用者個性化。這方面Android是領先的，但也造成了一些混亂 Jaxon 肯定會有機會 1 OS的更新速度遠小於軟體的更新速度，使用者不可能經常更新OS，但會因為需求經常更新軟體。2 使用者對軟體的需要是多...