1樓：
客觀的說，就是究極智商稅，漸進多焦點是什麼尖端技術嗎？只是鏡片的乙個加工手段罷了，成本不過百，卻比其他眼鏡貴了數倍，就是利用孩子近視家長不懂還著急的心理。我是上小學四年級我們縣城開了一家好視立，簡直病毒式宣傳，什麼降度數啊什麼什麼的，弄得全城皆知。
那兩年我們學校同學一般都戴好視立，簡直就是一股潮流。我還記得當時兩個經典款式，乙個是貓眼紅色細金屬邊的，乙個是橢圓半框的板材，鏡腿是黑白的，反正看著都很精緻的。這股潮流也把我媽給影響了，我五年級時候乙個週末說也要帶我去好視立，結果那裡的驗光師極其不專業，連我乙個學生都知道檢查視力要散瞳，這裡每天都給這麼多學生配眼鏡，從來就沒有過散瞳這個步驟！
我當時驗光是近視125度，散瞳之後可能也就50度的樣子，但檢查完之後店家就表示我要戴眼鏡，當時我年紀小也沒敢問，加上店家各種花言巧語說服我媽媽，結果就直接給我配眼鏡了！第一次配眼鏡一般是要求很謹慎的，我就這麼稀里糊塗地開始了眼鏡生涯。現在想起簡直就是被坑，我近視了，讓我戴眼鏡，我接受，但是你要負責一點，散個瞳測出準確的度數再給我配眼鏡好不好？
當時有和我一起進來檢查視力的女生，以前也都沒戴過眼鏡，店家也都是十幾分鐘湊合湊合事，也給配上了眼鏡。想起那時我們傻乎乎地戴著眼鏡在店裡走來走去，覺得異常可笑。交了1700塊智商稅，我就這麼成了「四眼妹」。
就算原本就算不近視，現在也肯定近視了，眼鏡也絕無法離開了。後來偶然再次路過這家店，正好看到朝街的大櫥窗裡，乙個女孩戴著眼鏡，店員給她調整著眼鏡的角度，女孩顯得畏畏縮縮，呆滯地望著窗外，顯然是第一次戴眼鏡，我只為她感到悲哀，因為世界上又多了乙個本來可能並不需要戴眼鏡的「四眼妹」。
2樓：武漢點亮哥
1、從純客觀來說，「智慧型變焦」就是漸進多焦點鏡片功能的「形象」描述。而「好視力立智慧型變焦」也可以叫「新視力智慧型變焦」、「佳視力智慧型變焦」，名稱不一樣而已，不是獨有的現象。
2、「從純客觀來說，漸進片好不好？」
在適合的年紀、適合的工作學習環境，用對了人它就起到作用，否則，你心理上圖的就是好視立這個牌子。
3、有的人花大量的時間去研究哪個「好」，卻不願意花點時間在眼鏡的科學驗配和複查上，百變不離其中，矯正的基礎是不會變得。
3樓：「已登出」
首先你看大品牌有沒有這種功能的鏡片，如果沒有，那說明這種技術不成熟。大品牌不傻，有賣點能賺錢不會不搞！這也就是大品牌為什麼只在材質、折射率、阿倍數、鍍膜上忙用力！
其次，智慧型變焦？怎麼智慧型？和驗光機一樣嗎？誰帶上都能看的很清楚？很顯然是不能的，所謂的智慧型變焦就是多種度數，變焦的不是鏡片，是你的眼睛！
最後，不建議佩戴，不怕眼累，不怕用壞了眼，就當我沒說。
4樓：奮鬥在滎陽視光師
那我就純客觀的來回答，不論品牌，所有的漸進多焦點鏡片，被吐槽了好多年了，一般只適合眼位是內隱斜的青少年，對於這部分人群是好的。但，這部分人群的佔比比較少，最多也就是10%-20%。大多數人是不需要的，也許剛開始戴並沒有什麼好處或者不舒適的情況，時間久了才有可能會導致繼發的調節不足和外隱斜。
當然有部分人壓根就不適合，配了反而效果更差。
從主觀上來說，這個品牌，就算不玩眼貼了，依舊是那麼的赤裸裸的low。帖個牌，換個名字，就重出江湖招搖撞騙了。
眼鏡其實算醫療器械的，就跟吃藥一樣，不能亂吃，當然也不能亂配。錢花了，效果不但沒有，反而更不好了，你氣不氣。
大二分專業視傳和環藝對我來說選哪個好？
湛藍淺灰 學視傳轉ui設計，是一條不錯的出路，投資越多，見效越快。或者學景觀繼續讀研上去。不擅長交際應酬，還是別學室內了。說句難聽的實話，不太能吃苦學設計等於混著玩，還不如趁早轉行。 糰子 更2018年9月上崗，編制教師，待遇比下面那個翻兩倍吧，也很不錯滿意了。原答案本人2016屆環藝畢業生，現平面...
客觀來說，國足的水平現在不如泰國嗎？
已命名.Tab 差別不大，但是國足還是略強一些。前年亞洲盃淘汰賽國足2 1逆轉泰國，下半場還是佔優的，總的來說只有上乙個高中鋒 上回上的是肖智 泰國很難扛得住 View Lee 先說結論，我覺得就現在的國足，僅僅略強於泰國，真還只有這個熊樣，別拿兩個隊歷史交鋒說事，曾幾何時範大將軍那一批球員還在踢的...
客觀來說faker和蘇志燮誰的身價和知名度更高
知名度，faker比蘇志燮高很多。身價，必須是蘇志燮。而且我可以肯定是倍數級的關係。這個懶得解釋了，自己多查查。我說中國有很多你沒聽過的富豪，他們在財富值上會比不過uzi嗎？另外，我就覺得這種比較很沒意思。就算faker二者都佔優又怎樣。舉個例子，胡歌和喻文波，你作為女孩子會選誰？哪怕阿水拿5個S ...