1樓：
第三方支付平台一般會與比較大的銀行直連，與一些中小銀行則採用銀聯介面，實現非直連。具體的費率一般採用打包的形式，比如第三方A直連銀行B，一般只需要A每年交乙個固定的費用C就可以了，就好比寬頻包年，你每年只需要交這麼多錢，不限制你的交易量，這樣對第三方支付來說，越多的商戶採用他的介面，交易量越多，那麼的他的成本會越低。
這種模式是銀行（或銀聯）與第三方支付的結算方式，如果說商戶採用了第三方支付A，那麼他與使用者之間的費率與結算方式是與銀行（或銀聯）不同的。
商戶採用第三方支付提供的介面，是第三方支付定義的費率和方式，本質上來說和銀行是沒有關係的，一般在發生交易時，第三方支付會同時按照約定的費率扣掉自己應得的手續費。但是在退款的時候，不同的三方支付有不同的原則，一般不外乎兩種：
1、退款時不另收手續費，已收取的手續費不退還。
2、退款時不另收手續費，並退還已收取的手續費。
這在接入第三方支付的時候，是需要重點注意的。
至於採用什麼樣的費率形式，還是階梯計價的模式，各個第三方都有自己的定價模式，仔細了解就行了，具體能拿到什麼樣的計價模式，什麼樣的費率，還是要靠談判搞定的。
銀行做支付平台和第三方支付相比，優勢 劣勢 機遇 挑戰各是什麼？
已重置 問題都好大，我想我就簡單分析一下。銀行做支付平台，不是他想與不想，其實都是為了開展業務，賺錢而已，這是最簡單最直接的說法了。第三方支付公司，相對於銀行，政策更寬鬆，有資料能申請就可以用，至於其它的因素，可控制，也可以不控制。就比如對接的商戶來說吧，銀行進件可能就是乙個標準流程，但是三方的流程...
銀聯想要 收編 第三方支付是否涉嫌壟斷？
jeefee 壟斷這個概念在中國和西方是不同的。所以不能簡單說是否涉嫌壟斷，而是應該說是否涉嫌中國的壟斷，或者說是否涉嫌西方的壟斷。從經濟學來說，也就是西方的壟斷概念，壟斷是市場競爭的產物，是不應該被粗暴消滅的，否則就沒有人願意去發展企業了。我們反對的是利用壟斷地位不斷消滅對手，不斷強化自己的壟斷地...
做乙個第三方支付平台要投資多少？
其實也花不了多少錢投入。如果自己有技術做一套支付程式估計個把月。我們公司是買的一套金公尺計費支付程式，順便花錢定製了一些功能。一起加起來也沒有多少，比自己開發要划算一些。 十幾年前，給乙個支付平台公司幹活的時候，閒著無聊問了一下，人家告訴我，最低保證金就得2億，只是保證金啊。還不算上各種照牌，開發，...