1樓：榮明昊自硪
都不是，工作是人與人的分工，Ai是單純的執行和輔助
1.工作的定義與悖論
是無聊和慾望的推手
我們上了輛列車，一輛裝滿產能過剩和慾望指數上公升的不定速列車
你可以選擇下車，但你不能選擇目的地
工作其實是無聊的解決方案之一
食物的問題早就解決了，可更大的問題也隨之而來
吃飽了沒事做咋整
也許有人會反駁，沒工作就沒錢就會沒飯吃，你丫的瞎扯淡
哎(ai)，對咯，這是你我的選擇罷了
我們沒有被綁架，所以你也不要綁架我的價值觀
有時間有機會大可會鄉村看看，大片的土地都空著呢
自己動手，食物也不需要太多成本，關鍵是你我沒那精力也怕麻煩
就想吃飽了去耍，那就得越快越好，最好別人來幫你解決，那花錢就行，所以必須賺錢
我也想快速體驗科技產品和豐富的生活，那就只好拼命賺錢，而工作只是其中一種
2.機器的頂點和幻想的恐懼
你害怕機器取代你的工作，那說明你的工作就可以被取代，而且不用機器，比你優秀的人也多了去了
所以該擔憂的不是機器會產生什麼影響，而可以多思考你到底想要什麼，想要別人看到你什麼，你願意為此付出多少代價
Ai或許沒有乙個最高版本，但卻是必定會永遠公升級下去，就像慾望
因為你我老是忘了，它是人類的思想的產物，還想要它產生思想來讓我們更閒
總的來說，擔心機器或Ai和我們工作的衝突是沒用的
因為必定會代替掉一些工作，也會產生更多的工作
而你過多的是要考慮，是繼續工作，還是去創造意義(藝術，寫作)或者直接創造下一代Ai
如鋼鐵俠那般自由快樂
2樓：不懂語言學的NLP
不用把AI看的有多高大上。AI就是個工具，類似於自動工具機，自動生產線這些東西，所以我們可以做模擬，這些自動工具的產生是消滅的工作多還是創造的工作多？
其實人類不用擔心數量上的變化，人類更要考慮是，未來人類為了找到工作，需要接受的訓練和學習將越來越多，越來越複雜，對人的要求越來越高。舉個簡單的例子，古代只要會駕馬車就可以當「司機」了，顯然馬伕的要求就是體力和稍微的控制技巧，而現代呢，你得去考個駕照吧。汽車的出現沒有消滅「司機」這個職業，但是對這個職業提出的更高的要求。
再看未來，就算自動駕駛實現了，但是我堅信在未來的50-100年內不會實現業內定義的5 級（完全自動駕駛））自動駕駛，那麼在這個完全自動駕駛到來前，更多的是人和機器協作的駕駛，那麼顯然，這個對司機又提出了更高的要求，比如作為乙個貨運公司，他肯定願意招聘能夠熟練掌握自動駕駛的司機，知道什麼時候可以用自動駕駛，什麼時候需要自己來，在人類體力的限制條件下，達到又快又好的完成最多的運輸任務。 所以在未來的AI一定是和人協作的，那麼如果乙個具體的人不懂怎麼去操控AI，那麼他在找工作的時候就缺乏競爭力。
歷史的創造者真的是人民大眾嗎？
張硯辰 誰說歷史是人民創造的來著？藝術史肯定是天才創造的，是一部群雄爭鋒 諸峰崛起的歷史。在這樣壯闊的畫卷裡，書法繪畫 思想哲學 詩詞歌賦 文章傳奇，以及各路工藝，乃至奇技淫巧，五光十色，絢爛璀璨，如萬山秋林，如煙去霞蔚。這就是文明，這就是文化，人類前仆後繼生生不息，留下來最寶貴的，不就是文明和文化...
是富人創造了財富還是勞動者創造了財富？
巨集觀經濟學基礎問題。財富是什麼？首先，財富可不是錢，否則印錢就是創造財富，國民黨就是這麼創造財富的，看看後果就知道了。其次，財富也不是資源，否則非洲也不至於整體窮成那個熊樣。所以財富是什麼？比較公認的對財富的定義是 社會總勞動時間 社會總勞動效率 社會總勞動時間好理解，就是勞動力。社會總勞動效率就...
是選擇安穩的工作還是奮鬥的工作？
丁小轉轉 這個得分情況來說。如果是男生，尤其35歲之前，還是應該選一選奮鬥的工作。一方面可以給自己積攢財富，另一方面可以看看能不能奮鬥成自己想要的樣子，達到事業的巔峰。35歲之後考慮到家庭等方面，可以適當選擇一點安穩的工作。多照顧些家裡。如果是女生，可能30歲之前還可以奮鬥奮鬥，30歲之後如果考慮成...