1樓：
對於工作10年測試工程師、也有手持多家運維崗位Offer（管理近千台伺服器）的本人，嘿嘿看法分享點。不喜勿拍
軟體測試的薪資其實主要是看個人，相比較其他開發、運維等崗位溝通更重要。著眼於全專案需求、業務流程、質量保證的規範。尤其大公司和對產品質量重視的企業，對測試不比開發重視度弱。
軟體測試的技術方向不管是產品業務測試、自動化、效能、安全、乃至測試團隊整理的管理協調工作。也都不是乙個簡單的活。運維同樣，但是從工作流程上講，運維更偏重於軟體生命週期的後面，所以他的價值體現就不那麼直觀點（很多人世俗認為）。
但是相比較開發的價值就更容易估量，當然技術人員的價值也不如銷售市場人員容易估量。這裡不是說誰比誰更有價值，而是價值的本身的度量性，在很多非技術的BOSS們眼中才是市場的價值。
3. 運維這些年的發展不管是具體的大公司的運維工程師：DBA 網路工程師系統工程師主機工程機應用運維工程師等等等，還是運維的行業方向自運維、 代維、DevOPS等等。
都是在變革變化中，對技術和流程的要求一樣逐漸在成熟和公升高。
崗位對比：
就技術專業性而言：運維單一技術更專，作業系統，資料庫，網路，監控，災備等，崗位要求而已。
軟體測試， 技術更全面，更前沿，關注業務、產品、質量流程。往往深度偏向於測試的一塊，所以知識儲備看，和運維有很多的共通點。
就薪資而言： 我接觸的公司和人員， 基本差不多。
就人才需求量而言：測試人員明顯比運維人員需求量大（以軟體公司為例）
就個人發展而言： 如果對作業系統、資料庫、網路有濃厚興趣，首選運維。
如果更喜歡溝通，有一定的技術追求，願意各種倒騰嘗試，但是不想技術學習太吃力，推薦測試
最後，一言以蔽之：結合我個人經驗，我選擇軟體測試 。宣告（技術沒有界限，只是崗位不同）加油吧
2樓：王海寶
我分兩個方面來說：在我看來，測試其實是非常富有技術含量和挑戰的工作，過早的發現瓶頸甚至覺得測試比不過運維，是因為你自身的錯覺所導致。測試的工作屬於上手快，但是做的好非常難。
舉個例子來說：給你乙個介面來進行測試：你應該這樣做：
第1階段：測試其基本特性，調通的基礎上，關注必錄項、列舉值、時間格式、有效數字位數
第2階段：應該關注其內部邏輯，比如是不是有等式關係，大於關係，小於關係，時間關係
第3階段：應該注意資料儲存，流轉狀態。業務節點、更新是不是合理等；
第4階段：應該是高階階段：這個介面的設計是否合理，承受的壓力多大，最大接收資料的臨界值為多少，是不是滿足介面設計規範。
第5階段：能否寫自動化指令碼。
這個乙個非常艱辛的過程，如果測試任何東西都這樣一直高階下去，我相信你不會在羨慕運維，因為你的本領很可能已經超過了大部分的開發；
軟體測試和運維小白怎麼選擇？
歪歪 測試範圍廣一些吧，畢竟運維我覺得隨著雲的普及，伺服器都是大公司管著，崗位只會越來越窄應該 我學的專業和計算機不太相關，但是好歹知道，所以打聽開發和測試相關的職業時間也比較長，了解到這個培訓班的時候能感覺到招生我的老師確實嘴皮子不溜，說實話我都覺得沒我溜，但是很真實，我一開始的想法是找幾個大機構...
各位大佬，軟體測試與運維哪個值得入行？求專業解答。
levi 如果還年輕的話，都可以嘗試，報班學習也可以，不過報班要交許多錢，報班學習也只能學到非常基礎的知識，如果年齡超過30，而且學歷一般，技術一般的話，就不要再折騰了，不要想著轉行拿高薪，人事會非常嫌棄你，做好自己當前的工作，比什麼都好，不管你現在怎麼樣，網際網路這一行要求比較高，只做基礎的，非常...
seo和軟體測試哪個比較有前景，哪個比較有難度 請各位知友前輩指點
燈塔seo 技術到位，都有前景。每個行業都有優秀之人，說的就是這個道理！seo入門簡單，做出效果就比較困難！軟體測試一旦入門，技術就會越來越到位。 川石資訊 這很難有個統一的回答，需要看你的興趣和愛好。在前期來說，是軟體測試比較好。遠些來看，SEO又很有潛力。建議你先去做軟體方面的工作，在平時用些時...