1樓：澄清清
以老羅為班底的團隊沒有任何能力創造未來辦公發展方向，恐怕只能累計一點這方面的經驗，要知道蘋果大爆發也用了幾十年，微軟也是不停地在累積經驗和實力，科技的進步是靠長時間的累積知識和經驗來實現的，就說安卓的研發，即便到現在也仍然有大量問題沒解決，所以老羅做了乙個實驗，可惜的是這個產品其實並不算太新穎。可惜。
2樓：來自遠方
我相信TNT代表了人類科技發展的一種可能的方向，但未來的事應該交給未來，既然還「未來」，那一切都得真的來了才能知道。具體的說，我相信，正如人類個體只有乙個大腦一樣，人類並不需要超過乙個的計算核心作為工具。當然，前提是，這個計算核心需要足夠強大，並且好用。
當我們接受了「只需要乙個計算核心」的設定之後，目前來看，最有可能擔當這個唯一計算核心的，當然是手機，以後有可能成為別的什麼還不好說。手機這個計算核心，當有一天它的計算效能越來越強大、逼近甚至超越現在的大型計算裝置，則勢必會成為要能在不同操作平台下工作來滿足不同的使用需求的存在。而不同尺度、不同操作方式的平台必定需要不同的互動介面和互動邏輯。
TNT只不過開了乙個頭。
具體的說，我相信圍繞手機（或者未來的其他什麼），不僅應該適配十三寸以上的適合定點工作的螢幕的互動（就是現在的TNT的方向），還應該適配十寸及以下的便攜移動裝置，還應該適配類似筆記本的帶有完整的一體化輸入和輸出裝置的操作平台的互動，未來甚至應該適配二十四寸以上的更大的用於公共展示的螢幕的互動（它一定和現在的TNT大有不同，畢竟人類很可能無法觸控到這樣大的螢幕的每乙個點），以及更遠的未來還有必要適配VR和AR裝置。至於是否是Touch and Talk，我覺得不一定，更有可能的是多種互動方式並存。但Touch and Talk是在可見的不遠的未來有可能取代或部分取代傳統鍵鼠互動的方式。
總之，像人類只需要乙個大腦一樣，人類也只需要乙個計算工具，隨身攜帶，隨時使用，配合不同的操作平台來適應不同的使用場景，是我相信的一種科技的未來。目前來看，錘子的TNT既不夠強大，也還不夠好用，但是已經日趨成熟，也許會把我們引向「那種」未來。
3樓：Reinhardt
請忘記TNT。
這只是一種猜測，至於未來是什麼樣，還沒有人敢下定論。微軟的Windows Phone，是往這個方向走得最遠也相對最完善的，可惜微軟自己作死，有始無終。蘋果在這方面還沒走到微軟那麼遠。
華為？呵呵。
這也未必就一定是未來辦公的方向。觀望吧。
4樓：Tharvis
這只是手機的乙個發展方向——輕量化辦公。就實用性來說，更傾向於生活。這是手機的輕便屬性決定的，現在以及以後的手機，用來製作和演示PPT，演示模型、製造方案等還行，要想隨身帶著走，插上或者投影到大螢幕，就變一台高效能電腦，還得需要時間，主要是小體積塞不下大功耗的CPU，散熱也不足。
也就是說錘子的系統是超前了，但硬體效能跟不上。
5樓：
準確的說，應該是「手機拓展塢」，這個確實是發展方向，這個我是認同的。
只是老羅對tnt的炒作方式太智障了。
其他手機都是做個拓展塢，可以鏈結各種顯示器。
老羅為了收益，只能用他的tnt。
這就尷尬了。
再加上發布會上的演示翻車。
其實說白了，還是現在手機的硬體不夠強，這是和台式電腦比。
另外就是軟體環境沒有達到辦公的程度。
軟硬體都跟不上，老羅太著急。
以後時機成熟了，這個就是必然的。
當然未必是tnt這種樣子。
如何評價羅永浩曬出的錘子系統與 iOS 的介面對比圖？
老羅玩這種時間差是在偷巧。錘子的介面發布的時候，應該與此刻ios的介面對比。ios 6的介面在當年還是不錯的。其實我們ios6的介面覺得難看，也許是應為看到ios7了。把ios7的介面和錘子放一起呢。補充一點，老羅的截圖，錘子手機螢幕什麼尺寸，iphone4什麼尺寸，你把錘子的介面也擠到iphone...
如何看待清華物理系副教授張浩的 量子系統或存天使粒子 遭 Nature 撤稿，涉嫌學術造假？
並沒有主觀造假，只是處理資料使用的方法又可能不恰當，導致有用實驗資料湊理論值的可能性。這個實驗並不好做，有很多可能性會產生 zero bias peak，以及其它的整體的背景訊號和跳變。他們需要在實驗資料中去掉其它訊號，得到majorana conduction的值。那麼去掉其他訊號就是個人為的的過...
錘子系統的九宮格還有顏色搭配為什麼讓我感覺陰暗，壓抑？
九宮格搭配預設的黑色或者木紋桌布，都會讓人覺得堵在眼前的是一堵牆，感覺氣悶。而其它手機在使用風景或者人物桌布時，搭配小圖示，手機螢幕看起來就像一扇窗，透過螢幕可以看到遠處，心理上會感覺舒服一些。 墨者賓士 為什麼iPhone 桌面沒有抽屜，不能換圖示，不能換主題讓我感到壓抑？為什麼pixel lau...