為什麼刪不了問題

1樓：吳偉

100元，並沒有不合理之處，可能是覺得保障內容太嚇人，真正醫療有只是60%賠付嗎？這款產品個人覺得在學校團險範圍內，價效比還是非常不錯的了，建議購買。

2樓：Alice

這份保險就是常說的「學平險」，主要用來解決意外醫療的，費用100元，如果發生事故，肯定是要賠付的，不能說不靠譜。只是這份意外險的保障額度很低，相比其他學平險，價效比不合適而已，比如下面兩個責任：

學平險如果學校要求購買這乙個產品，題主就購買吧，100元，也不貴，對孩子也是乙個醫療補充；如果只是要求購買學平險，而並沒有強行規定哪乙個產品，建議題主可以參考上面兩個產品，同樣100元，責任額度要高好多。

3樓：國際保險Anne

學平險的優點就在於價效比高，缺點可能就是因為太便宜了，所有保險公司設定了一定的免賠額和自付比例。

如果做綜合的保險配置，學平險只是最基礎的一部分，還需要其他保險能保障其他更多的方面。

當然，如果你不想買學平險或在已經為孩子做了綜合的保險配置，也不強制購買的。

4樓：江湖笑笑生

你竟然覺得人保不靠譜！

學平險全靠譜，只要你出險就賠

買學平險不如買單獨的意外險，我在支付寶上買的，一年一百四，包括交通工具意外險，那以後坐飛機的航意險就不用買了啊，多划算

5樓：陳春雷

學平險，如果是學校組織統一購買，建議在學校買，靠不靠譜，不是還有學校嗎？

至於合不合理，學校擔心學生在學校發生意外風險，在保障責任上，側重於意外保障，所以看到的主險是意外傷害綜合保險。另外，還包含了疾病住院醫療，保障還算全面，只是保額不高。保費100元錢，我建議沒必要糾結。

學校統一購買，有乙個好處是，來年續保時，學校還會組織或者提醒，這樣不會忘記續保，別忘了，一旦忘記續保，重新投保後，疾病還會重新計算等待期，比如這款學平險，疾病等待期是90天（還是挺長的）。

很多保險公司都有學平險，學平險也是保險公司獲客的乙個重要渠道；各家的學平險，在保障責任上，相差並不是很多，無非在保額和理賠方式上，可能會有差異，日常處理的理賠中，疾病住院用到的更多一些，多是肺炎住院，社保（居民醫療）報銷一部分，剩餘部分，通過學平險按一定比例來報銷，多數學平險僅涵蓋社保範圍內用藥。

學平險是乙個最最基礎的保障，要想保障更加全面，還需要再額外配置一些險種，這點保額還是有點少。

6樓：阿凱

一般來講確實是要求每個孩子都要上的，100元可以保障孩子意外醫療，挺划算的，保險是個好東西，100元也不會對您的消費造成任何壓力，建議上上。

7樓：文華風險管理

一般學校都要求配置，保障是很不好！分級賠付，有免賠，100塊就交了，我們也是100塊，我也不跟幼兒園糾結。

但我從不把這份保險納入了我兒子的保障範圍，當它沒有，我自己給兒子配置了高額的意外險，高額的醫療險，高額的重疾險！

因為兒子是親生的！當爸媽，都是想給他最好的！

8樓：利仁

學平險，以前80塊，現在可能漲價了。學生家長沒有給買意外險的，必須要辦理才能正常上課。

另外，你為什麼會覺得不靠譜，你是怎麼看的？

9樓：李光輝

這份保險看不到條款，只有簡單的介紹，不知道意外醫療報銷是否不限社保，另外就是保額比較低，當然保費很便宜了。

再就是疾病等待期90天，確實有點長，單獨買醫療險等待期是30天。

如果孩子沒有任何保險，建議買吧，對孩子來說至少是乙份保障。

李光輝：給孩子買保險應該買什麼保險？有什麼注意事項和建議？

題主標的箭頭，也就是以條款為主，這份只是簡單的介紹。

10樓：咻咻

這份保險是乙份學生卡單，如果之前已經給孩子入了類似的產品，可以不入了。其次，中國銀保監會規定不允許學校強制收保費，可以上告銀保監會，進行處罰。

不過，現在入學都要有保險的，也算是加強保險的宣傳吧