數碼訊號效率比模擬訊號高麼?

時間 2021-06-06 17:14:30

1樓:大灰灰老師

比如我們有個 500 mL 的杯子。

數碼訊號

杯子裡有水,水量在 200 mL 刻度線以上的話,我們就認定這個狀態為「有水」。

這杯沒水,因為水量在 80 mL 刻度線以下,這是「沒水」的標準。

模擬訊號

這杯子裡有 155.43264423323194729201 mL 的水。

「哇,模擬訊號真的好精確啊!」

「等等,你是怎麼量的,為什麼我量出來是 155.43265198367320274021 mL?」

「等一下我再量量看,我的儀器指示是 155.4326143027402709040001 mL……怎麼回事!」

「第 1322 次測量,杯子裡有 154.238193029... mL 水……」

「我想……是蒸發掉了一些吧?」

「嗯,我知道了,模擬訊號也不是無限精確的,一定是這樣!」

「對,剛才小數點後面這麼多位,是不是已經精確到水分子的體積了?」

「不知道啊,但還是很不甘心呢,就算我們不去追求小數點後面十位數字的精度,從 0 mL 到 500 mL,不是也有 501 個資訊嗎?那應該也比粗糙的只能表示『有水』和『沒水』的數碼訊號精確得多,高效到不知道哪去了啊!」

「我也覺得是這樣,我們用精確到個位數的水量讀數來編碼吧,這樣你傳遞給我一杯水,我測量整數毫公升,再去解碼,感覺資訊量比 0 1 數字編碼大得多呢~」

「所以我們用這種方式瞬間就能談笑風生了233333」

「嗯,不知高明到哪去了,666」

「這是新的編碼表:0 mL 水=不,1mL=是,2mL=233,3mL=吃了嗎?,4mL=開黑?

,5mL=驚呆了,6mL=666,……,496mL=走上路推塔,497mL=回來防守……」

(遊戲開始)

「GG了,你為啥不回來防守?!」

「你不是遞給我一杯 496mL 水?所以……」

「明明我量好了 497 mL 的……」

乘務員:「兩位乘客請不要在高鐵上把水杯推來推去的可以嗎?」

2樓:

在理想情況下模擬的效率高,非理想數字高。

舉例,720p模擬訊號線,一根線就行。但是再提高就提高不了,只能用數字。

模擬的問題主要是雖然理論資訊量無窮,但是干擾太麻煩,提高精度的成本比數字高太多。大電容大電感,都是沒辦法整合的,你也不想手機還是大哥大的樣子吧

3樓:l zf

電子資訊工程專業學生,說一下為何數字用的比模擬多。(部分原因)1 數碼訊號抗干擾能力比模擬訊號強。

簡單說就是數碼訊號把某個範圍的電平定義為高電平,某個範圍的電平定義為低電平,這樣即使訊號傳輸過程受干擾電平發生變化,只要不超過相應邏輯的電平範圍,它所代表的資訊是沒有改變的。而模擬訊號正因為是連續的,所以只要改變一點點都意味著攜帶的資訊改變。具體可以看看數電書的閘電路那一章的電壓傳輸特性曲線和雜訊容限等知識。

2 有些資訊的本身就需要用數字量或者類似於數字量的東西才能精確表達。比如我跟你說「這根棍子65.3cm」,你一聽就知道多少,但如果我用手跟你比「它就這麼長」,你可能還是不知道它具體多長(雖然很直觀,但不精確)。

3 歷史原因

由於數碼訊號抗干擾能力強等原因,歷史上人們更多地選擇數位電路來解決問題,相關方面的技術更成熟,導致現在人們更喜歡用使用數位電路。(這是乙個正反饋)

PWM訊號是模擬訊號還是數碼訊號?

軒暉 通常說模擬訊號是連續的,數碼訊號是離散的,但是注意模擬 訊號 不一定非得是模擬的 電平 數字脈衝的占空比連續可調,如果關注的 訊號 是 占空比 自然是模擬訊號。同理,鎖相環中用異或門作為鑑相器,異或門本身也應該看做乙個模擬器件而不是數字器件。 PWM訊號從整個訊號生命週期來說,只有高電平與低電...

是否有用模擬訊號傳輸數碼訊號的應用?

number99 我還在回答PWM訊號的時候,題目已經變了。現在的題目問能否用模擬訊號傳輸數碼訊號,然後提了個想法。答案是想法是可以的,但那個訊號其實還是數碼訊號,取128個幅度傳ASCII碼,128個幅度雖然多但也是有限個幅度,幅度是離散的。這個技術我自己瞎起個名可以叫 多電平碼型 在正交幅度調製...

為什麼電視數碼訊號取代了模擬訊號?

劉小新 數碼訊號,理論上可以傳輸高畫質晰度的節目。但具體的清晰度要看電視台前段節目的清晰度。目前國內電視台採用的清晰度標準與模擬頻道相同。甚至部分頻道略有降低。模以訊號的清晰度也是根據電視台前端的清晰度而定。但相對數碼訊號,模以訊號的處理環節較少。所以當電頻相同時,模以訊號的效果反而比數碼訊號好一些...