1樓：仙劍李逍遙
學習思維不能稱強盜，除非是商業秘密或科技秘密，凡是侵犯利益上的衝突。世間法一定是不平等的，有分彼此。學習佛法是利益眾生，佛陀不會要求眾生交稅或交學費。
只怕一些附佛外道，不學習佛法為修行，取佛教名譽做敗壞道德的事情。
2樓：
是的，不僅僅是直接竊取，簡直就是搶劫。當你在眾人面前剛剛表達完自己的想法之際，旁邊立即就有人就附和：我同意，我也這麼認為。
這就是一種赤果果的搶劫！但在學習過程中竊取思想這事我不認同。我學習那個時候我是被強迫的，我真的是不想學習啊，我沒想要他們的思想啊。
但他們就是逼我學，罵我，有時還打我！從小學一直折磨我到大學。這種鼻青臉腫的經歷怎麼能算成一種竊取思想的過程？
又有誰能夠堅持這麼漫長的偷竊意志？另外我要提醒一下，讀書人不說竊這個字。按郭德綱老先生的批註，這種行為應稱之為拂，其意就是拿走一半，給別人剩下一半。
比如有半扇豬躺在廚房裡，你中間來一刀，拂走一半，給人家留一半。在我研究生即將畢業之際，我突發奇想地想回憶了一下這十幾年我都從學校裡拂走了啥？想來想去，腦海裡只呈現出這幾年來我拂走的一條豬的尾巴。
而整隻豬長什麼樣子我都忘記了！
從乙個Ns玩家的角度，是破解還是堅持正版？
嗝兒 毋庸置疑，盜版玩家就是自私貪婪的。請你們不要自覺地對號入座。正常人都知道家醜不可外揚，而不是到處吹噓，感覺自己能免費玩到遊戲是自己智商的優越。正版玩家都是浪費錢的傻子。感謝steam讓國內遊戲環境的正版意識比以前上了無數個台階。但是，仍然任重而道遠 喬克依 你可以破解了先玩玩看，覺得喜歡這個遊...
從乙個自發秩序擁躉的角度，應該如何評價美國的反壟斷法案？
冷哲 把奧地利學派的判斷放到一邊，如果單論自發秩序的話，我覺得其實美國 反壟斷法 恰恰是一種自發秩序。首先要明確的是，美國的反壟斷法，並不是針對自然壟斷的。換言之，乙個企業由於自身的價值而產生的壟斷，並不在美國反壟斷法的制約之內。第二點需要明確的是，美國的反壟斷法的立法原意，與其說是為了保護消費者的...
從形式美感的角度來看，乙個遠投絕殺和乙個上籃絕殺哪個更美？例如庫里 科比 詹姆斯分別用最擅長的手段絕殺
公子冶 首先放結論，遠投大於上籃。發揮下想象力，你能想到的最帶感的上籃和遠投分別是怎樣的呢？場景1 上籃絕殺 詹姆斯在靠近中圈的位置張手向隊友要球，身後的防守球員在詹姆斯做出接球動作的時候就對詹姆斯施加了壓力，幸而老詹對於這種程度的對抗已經見怪不怪，身體向後倚住防守人，手臂前伸，穩穩的拿到了球。老詹...