1樓：冷哲
把奧地利學派的判斷放到一邊，如果單論自發秩序的話，我覺得其實美國《反壟斷法》恰恰是一種自發秩序。
首先要明確的是，美國的反壟斷法，並不是針對自然壟斷的。換言之，乙個企業由於自身的價值而產生的壟斷，並不在美國反壟斷法的制約之內。
第二點需要明確的是，美國的反壟斷法的立法原意，與其說是為了保護消費者的權益，不如說是為了保護資本力量參與競爭的權益。
美國最高法院2023年判決中說到：
"The purpose of the [Sherman] Act is not to protect businesses from the working of the market; it is to protect the public from the failure of the market. The law directs itself not against conduct which is competitive, even severely so, but against conduct which unfairly tends to destroy competition itself."
換言之，反壟斷法所要起到的作用，就是當市場失靈，威脅到了其他資本力量自發參與競爭的權益時，打擊迫使市場失靈的力量和做法。自然壟斷，反而不是其針對的問題。
美國在19世紀末經濟高速發展，出現了大量兼併案，以及強大的控股公司、商業聯合體、托拉斯。這種壟斷形式，並不是某些無視經濟現實的經濟學者所言的「競爭使得優勝劣汰，產生壟斷企業」這種形式，而是一種資本運作形式（比如19世紀末標準石油公司建立壟斷的手法）。這是一種利用資本量，而非服務或產品水平來建立壟斷的方式。
把這種壟斷理解為一種行業性的自然壟斷就太天真了。
這種資本運作形式帶來了資本的高度集中。其結果，是除了少數資本家之外，其餘資本家和消費者都要為之付出代價。尤其是，現代民主政治是依託於資本主義而存在的一種社會制度。
經濟的大規模壟斷，會使得經濟寡頭化。經濟的寡頭化會進而引發政治的寡頭化、去民主化。當時的國會議員約翰·謝爾曼（即美國第乙份反托拉斯法的發起者）說得極為直白"If we will not endure a king as a political power we should not endure a king over the production, transportation, and sale of any of the necessaries of life.
"美國國會在通過2023年反壟斷法時，幾乎是全票通過。在當時，真正反對壟斷的最強有力的力量，恐怕就是尚未或無法達成壟斷的資本勢力。
從乙個Ns玩家的角度，是破解還是堅持正版？
嗝兒 毋庸置疑，盜版玩家就是自私貪婪的。請你們不要自覺地對號入座。正常人都知道家醜不可外揚，而不是到處吹噓，感覺自己能免費玩到遊戲是自己智商的優越。正版玩家都是浪費錢的傻子。感謝steam讓國內遊戲環境的正版意識比以前上了無數個台階。但是，仍然任重而道遠 喬克依 你可以破解了先玩玩看，覺得喜歡這個遊...
請從乙個觀眾的角度評價一下德雲社的相聲演員吧？
已登出 瀉藥 假裝有人請我 我現在只是翻德雲社的老錄影看看罷了，既然不讓說走了的人，那我就沒啥可說的了。不過，老實說，我最看好的還是阿桃和大林，千言萬語一句話 規矩，範兒比較正 我比較喜歡這樣的 傳統活的底子還不錯。這一點還是得稱讚老郭，別看徒弟們是啥樣都有，他也不管，可到親 乾兒子身上還是知道怎麼...
成功的人是否都是孤獨的，從乙個社會最底層如何開始學會「孤獨」從而達到對自己來說的成功？
Lron knight 得先學說話吧，任何乙個行業起碼都要說話，得把自己的意思表達的很清楚，要不然別人根本不知道你在說什麼。大腦也要有條理和邏輯思維。 沐晉風 成功了只是半句話，天天成功了，成功了，明顯的語病！成功的乾成什麼？要交代清楚。是成功的賺到錢了，還是成功的當官了，又或是成功的解出大便了？還...