1樓：幾何公差GDT玩家
我根據美標ASME Y14.5標準來講，在美國標準中位置度和同軸度符號定義上是不同的
在美標中軸線的位置度，測量物件是孔或軸的UAME軸線，通俗來說就是軸的最小外接圓柱，孔的最大內切圓柱的軸線
而同軸度，其實在美標裡面更準確說是同心度，他的被測物件是軸或孔相對兩點中點，評價這個中心是否落在公差帶內
另外，對於位置度而言，可以在位置度公差後面加上最大實體符號，也可以在基準上應用最大實體，但是同軸度只能應用RFS原則，也就是不適用於最大實體原則.
在最新版美標ASME Y14.5-2018中，取消了同心度和對稱度兩個符號，如果想表達同軸或者對稱要求，可以用位置度表示.但是位置度不能完全等同於同心度的概念
2樓：職校巴蒂爾
有一說一，可能水平不夠，不過怎麼看這個圖紙都像是想炫一手，感覺是乙個裝內六角的孔哪還用得著這麼特意標個位置度或者同軸度，還得4絲的差，純屬多餘。
個人意見，幾乎可以忽略，實際生產上，基本用不到，或者預設的大多數加工條件都可以滿足
3樓：仰望星空
位置度一般和理論尺寸有關係以及多組相互垂直的基準有關係，只有乙個基準，這圖上面理論尺寸是隱含的兩圓柱孔的中心要素距離為 0，公差帶為φ0.04的圓柱，和同軸度等價。
另外尺寸後面是**和三角形我不清楚是什麼，不知道有沒有關係。
4樓：換境先生
位置度就是位置度，怎麼能認為是同軸度呢。
位置度是以你的基準所在的位置偏差。
同軸度，必須是同乙個軸，同軸才能講同軸度啊。
如果是機械設計，標註的手法上存在問題。
5樓：「已登出」
我覺得測量數值上是相等的，都應該是2√(x-x1)+(y-y1)
(x,y理論值，x1,y1實測值)
具體還是等專業人士解答吧……
機械圖紙 每日一符 倒角
劉大川 風暴整體而言質量可不差，只不過先入為主的思想使得很多人玩不來，再加上後期有些神奇的改動更讓人覺得沒意思，但再怎麼說這遊戲水平不低 至少高過及格線了 遊戲還能盈利，就算現在專案組撤人了還能當個養老遊戲玩玩，用得著砍掉嗎 瞬雷 風暴之前的更新頻率實在太快了，別說放暴雪這種墨跡的公司，放勤奮的公司...
在機械製造行業的專業人士眼裡，機械製造行業目前的情況如何？
已重置 本人是機電一體化專用畢業的，畢業之後進入了國內排名前幾的工程機械製造公司，也算是機械製造業行業中的一員，對於機械製造行業也有一點自己的理解。首先，機械製造業在這個網際網路如此發達的時代，依然很傳統，至少在國內是這樣的。大部分人選擇這個行業，是覺得機械製造業也算是乙個技術工種，養家餬口是沒問題...
關於機械圖紙公差配合 70 0 09 0 05 這個尺寸為什麼不能是70 07 0 02？
lfhome 這個標法只表示工件的合格範圍是70.09至70.05，不在此範圍的應算不合格。另給出這個範圍應是設計時考慮了此工件的裝配關係。 因為這個是配合公差。如果是簡單的尺寸公差，那隨便怎麼標都行。如果是配合公差，基本尺寸代表的是配合尺寸。以軸為例，如果標註 70 0.09 0.05，說明跟他配...