1樓：瘋狂大蝦
鈉鹽只是不想惹事，大公尺是憋不住了。老羅作死不是第一次。打臉不跟玩一樣。
至於割手這個嘛，老羅自己也承認割手並且給出解決方法（戴套），說明他對這個還是有認識的，就是死不承認，轉移大眾注意力到削蘋果上。握手機的是手又不是什麼水果蔬菜，削它們不能改變手感差勁的事實。估計得到下一代產品，他才會承認上代產品的種種問題，並繼續鼓吹新產品工業設計如此好，不割手，絕對不割手！
上代設計絕對是恥辱！
2樓：小崔啊
大公尺的評測我個人還沒看，但科技美學我一直在關注鈉鹽的講話一向比較中肯，對評測產品的亮點不會過於吹捧，比較尖銳的毛病也會比較委婉
對產品的小毛病也不會吹毛求疵。不會像王自如的那樣鼓吹半天自己的專業水平
評測本身就是給使用者看的你扯了半天別人不知道別人記不住也沒用從鈉鹽對所有產品的普遍態度來說，應該是沒有收錢的
3樓：Zorn
首先,關於評測最紅的,那巖也好,王自如也好,都是一點點起來的,凡事都有兩面性,有好有壞,有長有短,沒有完美的東西,不過本身就不喜歡老羅
4樓：富達巨巨
工業設計， 系統的美觀，易用性這種是很難量化的。 你說是IOS的截圖方便還是華為的敲兩下螢幕截圖方便？
至於標準明顯的拍照，攝像， 流暢度自己也承認不行了。
5樓：
那巖和大公尺評價的很中肯，沒有懟的成份。
對評測來說，客觀是第一位的，不是廠商說什麼就是什麼。雖然老羅期盼每乙個做評測的都是錘粉，希望評價機構寫出如教徒一樣的胼賦和青辭。可惜，不是所有人都是他的教徒。
老羅和《巨嬰國》描述的很像，世界必須圍著我轉，稍微不符合我的意願就摧毀它。想起了誰？阿道夫.希特拉，他們都著有《我的奮鬥》。
6樓：林林
之前老羅沉默了一段時間，以為老羅真的變得內斂務實了，現在才知道老羅一點都沒變。當然有一點還是比較好的，對於效能硬體這些實實在在的東西還是大大方方的承認比別人差，但對於所謂設計體驗這中極其容易忽悠小白的玄學的東西就要遠遠的超過別人了
7樓：
鈉鹽那不算是怒懟吧，感覺就是讓老羅悠著點吹，別炸了。
大公尺雖然說得比較多，但也基本沒帶什麼情緒。
倒是老羅的微博簡直就是怒懟蘋果啊，庫克心裡苦，庫克不說。
8樓：東邊日出西邊雨
手持iphone7的我
並不想再花錢
買那麼乙個帶螢幕的充電寶
手動滑稽
還有最近的發布的小公尺max2
怎麼都喜歡給iphone當充電寶呢
(‵‵)
但我不得不說
發布會當晚
我在京東上試了一下
買了一台發現確實可以買到
可見老羅確實準備了很多貨
最後當然是還沒發貨我就退掉啦
怎麼看科技美學那巖的再見？
我覺得這個那巖 是不是可以模擬愛否的那個王躍琨 同樣是因為 不公正測評 被開除 但是，網上對這兩件事的態度就完全不一樣了啊 P30是繼續發酵，說華為涉嫌造假，諸多聲討聲音，並且彭林這個 維權鬥士 還辭職專門來說這個事，讓華為出來說明，聲稱不想弄到法院，只想華為出來道個歉。但是我看那個彭林怎麼又回愛否...
如何評價科技美學 那巖對oppo R11的評價？
這麼說吧，沒事兒時候我也做做評測 說實話，不要太相信任何乙個評測，都會有主觀成分在裡面，而且評測人評測機構是要吃飯的，不知你懂我的意思不 再說那巖的關於R11的那個評測，雖然現在黑OV已經成為常態，都說智商檢測機，但是，我覺得那巖存在乙個明顯黑R11的態度，那期評測並不客觀與專業，而且雙攝的部分那巖...
如何評價科技美學那巖在直播中對比低電量榮耀play和黑鯊手機的表現？
五味 策略不同，乙個低電量限頻，乙個不限頻率，有什麼可比性。再者，華為提公升是好事。但是對於我這種不怎麼玩遊戲的來說，我傾向於低電量降頻，小公尺手機以前用過，確實有低電量模式。相反我很喜歡這樣，沒電了還玩遊戲可能對隊友不負責。最後希望華為晶元越來越好 白狼 就算是事實，無非就是電池管理策略的區別。黑...