1樓：湯公尺飯
是巨大挑戰，也是巨大機遇，對於國外，沒有gms生態簡直手機就不能用了，但是google不允許華為自帶並不意味著使用者不能自己裝，別忘了國內手機的三件套一鍵裝機是多麼強大。而且谷歌肯定會漏這個口子，從其宣告條款裡也沒有禁止華為手機的使用者自行安裝gms，幫著川普打擊華為只是它表忠心的一種方式，放棄市場才是傻瓜。
華為甚至可以通過這次危機利用自己產品的硬體優勢牽頭企豬阿的國內軟體公司打造基於自己系統的5g 技術aps生態圈服務。因為5g技術下的軟體和技術福利，便捷性，資訊深度廣度相比4g時代優勢巨大，你可以拿現在的手機軟體與3g時代的手機軟體對比你就知道了。再通過極致價效比讓廣大亞非拉歐人口依賴此生態圈，相信到時候google會舔著臉來研發基於華為的軟體。
沒有什麼生態圈沒有什麼系統是不可替代的，當年的塞班，當年的windows而今安在?
2樓：無名氏
在國內,且只有iphone手機(因為鄙視android的安全性)所以無法測試真的是否關閉了Google服務,比如Google商店,Youtube,Map等,如果真關閉了...毫無疑問的,華為終端將撲街,一點懸念都沒有...
什麼備胎，自研系統，看著歡樂就行了...別太當真...這些申明傳達的資訊不是給使用者看的...
最後, 華為現在著急得很...
話說這幾年究竟發生了什麼...說好的韜光養晦呢？
3樓：半瓶醋假猛實慫
直接說我作為乙個裝置交付小兵的個人判斷：
1、非常危險，因為海外市場不等人。而谷歌應用在安卓系統中幾乎算得上是底層支援(不能因為我們在中國不用，就覺得他可有可無了，事實是如果不被遮蔽，谷歌應用在安卓生態系統中幾乎是必備注。)
2、不要提有備用系統啥的。說這話的，回去找找任老闆說的原話。備用系統解決的有和無的問題，但現在手機使用者，肯定不會接受乙個可以用、但卡的要死、或者生態支援不夠的系統。
現在大家叫的都兇，但手機不是通訊裝置，是無法通過大宗採購來真正撐起乙個品牌來的。真正備用系統上了，但難用以後，使用者很快就是投票的。
但是，事情如果真的惡化到那個地步，谷歌真要這麼玩，其它廠商也不是傻子，也會寒心的。
個人判斷，谷歌雖然也會限制中國、限制友商，但天下熙熙，皆為利來，谷歌犯不著用這麼猛的手段，現階段應該還是在避川普的風頭，在別人腦袋抽抽的當口，沒必要跟別人明確唱反調。
當然，未來，誰知道呢。。。
如何看待 IBM 宣布剝離資訊科技服務部分業務 專注於高利潤雲計算業務？
何曄 ibm要注重執行而不是戰略。戰略沒問題，執行掣肘太多。缺乏前瞻性。轉向太慢。羅睿蘭沒戰略也沒執行更沒前瞻力。部門要拆分，資源更多的投入高利潤和前瞻性行業。 荀彧有話說 截止今天藍色巨人的市值只剩1132億美元，要知道曾經IBM的市值是整個美國GDP的1 4。市值反映的是市場對你的想象空間，把錢...
如何看待英國暫停與香港引渡條約？
Giffgaff 這個問題真沒什麼好講的 人家本來就是跟SAR Govt 協議 不是跟PRC 也只是因為 SAR PRC 原因 不能因為別人不玩就發脾氣 正面點現在用的是普通法 common law國家都是共和联邦跟英國有關係 人家現在連法官都撤了不好嗎 直接換成大陸法系不就行了 你仲不能要求普通法...
如何看待部分業主因物業服務不滿意，而拒交物業費的問題？
我們小區物業費3.5一平，單價不算低服務卻還不如我老房子單價1.5的物業，安保不到位，保潔也不到位，設施維護得靠催，真就是幹啥啥不行，收錢第一名。 阿羊羊丟了嘛 物業費不就是小區環境衛生嘛 租房當商鋪的給顧客穿的鞋套能在走廊過道呆兩三個月，而業主需要用的紙盒放在自家還未裝修的區域過幾個小時就被保潔拿...