暗物質能不能轉換成動能？

1樓：陳雪明

空間肯定存在人類不能探測的物質，但不是物理神教所描述的暗物質。

古人不知有空氣，空氣對古人來說就是暗物質，古人稱之為氣。

但氣又不是空氣，古人描述的氣如同現今物理描述的暗物質，充斥著荒謬。

物理的暗物質理論充斥荒謬的邏輯，是乙個完全憑臆想創造出來的荒誕物質。

2樓：道的窺探者

限於人類的能力，不能發現但實際存在的物質才是真正的暗物質，字面意思的暗物質。

這類暗物質加上人類已知的宇宙萬物，才是宇宙的真正面貌。

建立在人類已知物基礎上數學物理化學的規律定理一定無法詮釋暗物質的所有道理，能有小部分相通就不錯了。

但暗物質一定有方法轉變為已知萬物，或者作用於已知萬物，這方法人類不知，但「自然」知道。

目前人類觀察到星系異樣，就是暗物質影響的結果，看不見摸不著的暗物質影響了我們眼中的萬物運動，所以常常遇到和物理規律很矛盾的現象。

就目前來說，人類不知道暗物質何在？也無法發現將暗物質轉化為動能的方法。

但老天爺知道，宇宙執行規則裡隨處都有暗物質轉化為動能的痕跡！甚至宇宙如此多妖，居功至偉的是暗物質提供了大部分的成分，只不過我們看見的都是已經轉化過的暗物質，所以不叫暗物質。

3樓：Aaron

這取決於你認為暗物質是什麼。

暗物質是目前用於解釋天文學中觀測到的一些光學不可見的引力源的假說。我特別喜歡的乙個解釋是夸克星。夸克星是在比中子星更大的質量下，極強的壓力將星球表面的中子態物質結構破壞，部分夸克轉化為奇夸克，導致整個星球由夸克和某些我們還不知道的可能存在的更基本的物質組成。

而由於夸克表現出的直徑小於人類現在能觀測到最短的電磁波長，所以人類不能在光學上觀測到夸克星，但能觀測到它的引力效應。這就是暗物質的表現形式。

如果暗物質可以用夸克星的假說來解釋，那它當然是可以被轉化為能量的。

4樓：李澄宇

能量是物質的屬性，只有物質存在，能量才能夠存在。如果物質消失，能量也隨著消失。不可能出現物質消失而能量產生的、所謂物質與能量的轉換。所以暗物質本身，不能轉換成動能。

如果把萬有引力物質看成是天體的明物質，那麼泛有斥力的空間物質就是暗物質。暗物質的斥力能量屬性，與明物質的引力能量屬性，都能夠使物質產生移動，移動著的物質都存在動能。所以暗物質本身雖然不能轉換成動能，但是暗物質的斥力能量屬性，則可以轉換成動能。