1樓：Skajeglep
我覺得應該是五進製。
首先很多人數數喜歡五個五個數。身邊很多東西都和五有關，格尺的刻度必是五的倍數，而且公釐和厘公尺到五的倍數都有特殊標註。多數槍的彈匣/彈倉容量都是五的倍數（從機槍到步槍到衝鋒槍，手槍因為握把和彈匣要等長比較特射特殊，甚至早期的栓動步槍）。
容器的容量一般都是五十的倍數。
最主要的是人對事物的判斷只有五種態度：
是接近是中立接近否否
2樓：「已登出」
不要試圖用簡單的線性邏輯去解釋複雜系統
題主的意思我理解
單個神經元很容易被理解為"啟用"和"失活"，可事實尚遠非這麼簡單。
從狀態來看，從啟用和失活之間，又可以分為"一級啟用"，"二級啟用"......，區間之內可以無限細分。
從原因來看，哪怕同種程度的啟用的成因也大不同，是"腎上腺素能""膽鹼能"還是"多巴胺"?神經遞質的種類數不勝數，不同神經遞質造成的啟用狀態不可混為一談。
從結果來看，哪怕同種神經遞質造成的同種啟用態，產生的結果又各自不同，其產生的是興奮訊號還是抑制訊號?傳導給多少個神經元?其它的神經元又對其有怎樣的反饋訊號?.......
至於二進位制，只不過是人腦對最最簡單的情況的抽象的"模型"罷了，然後反過來去解釋人腦自身?迴圈論證了大兄弟
3樓：古月車幹
我來拋磚引玉
如果是運算的處理，那麼要完全看後天學習幾進製，我們對10進製的習以為常，對其它進製較難理解，其實是不斷學習重複的結果
4樓：tubug
我覺得大腦可以按照任意進製進行計算
因為它具有可塑性和可學習性
但是不同進製的運算效率，耗費資源，經常需要運算的資料，決定了這個數字不會太大
5樓：珊瑚愛
上面那個姓于網友善於思考，我也一度認為人腦是簡單的二進位制。事實上完全不是。
首先，你的回答中提到「神經細胞只有兩種狀態，0不發射，1發射。這極像二極體的工作方式。所以神經細胞是二進位制的。
」這種理解過於簡單粗暴。巨集觀上的確可以馬虎的分為兩種狀態，但是當細胞去極化之後，發射的遞質小泡的量是不守恆的。也可能一次比一次多，這使得神經元的輸出是存在變化梯度的。
其次，你說「1個神經細胞可以接受1000個其他神經細胞傳來的訊號，而發出的訊號只有乙個。」傳入端叫樹突，在錐體細胞中它的確很多，但是不同的樹突的權值大相徑庭。整個神經細胞的運算建立在加權計算上的。
電腦二進位制運算基本單位是加法器減法器之類的，有2-n個邏輯元件連線後可以進行簡單運算的元件。他的運算結果只有（0 1和10）。所以你能想象加法器的輸入端乙個權很大，另乙個權很小。
而輸出也不是那3種結果，而是存在能量梯度的無窮結果嗎？整個電腦都斯巴達了。
伴隨著混沌理論，人腦的構建的大門才開始被我們所開啟。上乙個神經元的結果，只能被它下乙個神經元所」理解「。如果不能理解，就接著往下傳。
單獨觀察單個神經元活動幾乎毫無意義。人腦在這些看似無從規律的混沌運動中，一點一點走向有序，這就是兒童時期的大腦構建。
有一點是明確的，人腦是離散型運算，離散取樣。這點倒是和計算機有一點點像。沒有固定的進至關係，它遵循人工神經網路模型。
期待大神補充。
我們的世界有沒有可能是只是大腦臆想的。？
欒峰 世界的本質是虛幻，但它也有真實的一面，取決於你是否先把它當成真實。比如你丟錢了，這本來是一件虛幻的事情，但你卻當真了，因此很在意而導致傷心與懊惱，你的情緒會告訴你這是真實發生的事情 如果你不當真，就不會多想，那這個事情對你來說完全沒有影響，過去就過去了。臆想雖來自於大腦，而事實上大腦本身也是虛...
我們大腦是怎麼閱讀這段話的？有沒有細緻的原理分析呀？
朝暮 個人覺得，大腦應該有補償機制，會根據平時的閱讀抓取重點 或者記錄閱讀過程 然後存檔，當需要時，呼叫存檔。另外我覺得這幅文字背景是黑的，字型是白色，有助於大腦專注文字而不被背景影響，字型較大，有利於資訊提取。有時候，閱讀網頁，或書籍會錯行，不知道是不是乙個原理。個人之見，求專業大神回答。 殤風 ...
有沒有什麼非常精妙的方式證明地球是圓的？
王翔飛 目前為止我認為並沒有，各種所謂的證據都可用游泳圈模型去反對，我們只能證明地球不是平的也不是方的，如果地球是乙個游泳圈形狀，也能解釋包括環球航行在內的幾乎所有地圓說的所謂證據只是游泳圈內表面的晝夜交替現象會比較奇怪，但如果乙個不進行大距離遷移的正常人，想要證明地球是乙個球體，我覺得是非常的困難...