針對孩子學機械人程式設計,家長們都是怎麼考慮的呢?

時間 2021-06-02 11:52:59

1樓:大玩童

首先,機械人程式設計是少兒程式設計的乙個分支領域。

機械人程式設計是讓孩子通過零件的組裝,搭建、然後編寫程式,實現執行和控制機械人,培養孩子綜合能力的一種教育方式。

適用範圍:機械人程式設計要求非常紮實的程式設計基礎,比如C語言,C++等,但大多數的機械人機構只停留在初級教育,最多涉及到一些圖形化程式設計教育,並不教授這些高階程式語言。而且機械人程式設計應用範圍僅限於機械人本身,一旦脫離了這個機械人,孩子所學的程式設計知識可能就無用武之地。

簡單的機械人程式設計教育存在學習瓶頸,所學的程式設計知識是基於機械人硬體設計的課程內容。

相較於大部分機械人程式設計那些淺顯的程式語言訓練,機械人物理硬體的連線強調動手能力,乙個6歲的孩子經過反覆練習,可以很熟練的拼裝機械人。

賽事侷限:機械人程式設計比賽則種類繁多,類目不一,每項的含金量很難統計,而且兩極分化嚴重,要麼很高,要麼很低。

費用支出:機械人程式設計以線下實體為主,學費通常為每期1-2萬元,購買機械人教具,乙個機械人少則千元,多的好幾千甚至上萬。對家長來說也是個不小的開支。

當然,機械人程式設計對培養孩子的觀察力和耐心、動手能力、協作能力和創造能力確是很有幫助的。如果學習機械人程式設計是孩子的興趣所在,那就沒有問題了。就當是給孩子報了乙個興趣班上了,總比孩子整天抱著pad玩遊戲好很多!

2樓:Robot but

孩子學習的很多東西都是乙個啟蒙,家長總是怕孩子不知道這個東西而錯過他擅長的領域!

一般情況下,家長報了十個課外班,估計孩子感興趣的就一兩個,有的孩子可以強忍著去學習,等到中午沒人管了,就放下啦……而對自己感興趣的就會自己去琢磨,去學習,去搗鼓,這樣課外班其實給了他乙個好的起點,不至於讓他都不知道從何開始,也不至於讓他錯過

3樓:傻豬一枚

我建議家長們不要報名機械人機構。不知道各位家長去沒去過機械人培訓機構諮詢,這些機構的套路都一樣,好像是乙個模子刻出來的。都是銷售先講一大堆又是理念又是智慧型什麼的,然後就是逗孩子,讓孩子看著新鮮,家長跟著腦袋一熱,就報名了。

上課之後稀里糊塗地跟著老師學了幾個機械人模型的案例。回過頭來孩子什麼也沒明白。

這種工廠批量生產似的教學產生的原因,就是培訓機構不注重課程質量,僱傭一些低學歷低素質的人員充當老師,試想,這樣的環境下,孩子怎麼能夠培養出創新思維呢?

因此,建議家長們就不要考慮報班學什麼機械人了,凡是打著快樂教育的教育都是賣智商稅,學了肯定上當。想培養孩子的思維能力,就需要家長們多些耐心,跟孩子一起學習,這樣的學習才有意義。

學程式設計還是機械人,哪個更好些????

機械人工程大二學生 我之前也在糾結這個問題,但是我現在給出的答案是 學機械人原因如下 機械人本身是乙個多學科融合的專業,可以鍛鍊很多方向的能力,能讓你對很多的技術有一定了解,也會讓你能夠更清楚的選擇自己的道路 當然,還是要結合自身的愛好和自己的需求來確定 我覺得不衝突!我導師是搞機械人的,我做的是s...

少兒程式設計和機械人程式設計區別是什麼,如何為孩子做選擇?

達內童程童美總經理潘公博婚內出軌隱婚騙炮多人有圖有真相https 酷酷 少兒程式設計和機械人程式設計之間是有很大區別的,無論是從教學內容 學習方向和深度以及孩子能夠得到的收穫各個方面來說,都是不同的。我們可以把機械人程式設計看做少兒程式設計的乙個分支結構。機械人程式設計注重孩子動手能力鍛鍊,少兒程式...

孩子8歲了scratch程式設計和機械人究竟學哪個會更好呢?

ElksMaker 可以學樂高ev3機械人程式和搭建都比較適合,scratch純程式設計一般機構都是製作遊戲和小動畫為主,可以去試聽看看,遍地的機構,老師有經驗的話,乾貨滿滿 Qbit程式設計教育 Scratch是偏軟體方向的程式設計,更加注重思維邏輯能力,機械人是偏硬體方向的,不會設計太多的程式設...