1樓：於是飲酒樂甚
我覺得你應該拿Ultra與微單比通話質量。
專業的事情請交給專業的裝置來做，手機當備份用可以，比如我去年參加抗洪搶險時，兩台單反全都掉進洪水裡報廢了，只能用手機來拍了。
但如果必須要選擇的話看你的需求咯，微單是拍照裝置，手機裡的拍照只是其中的乙個功能而已。最後一句，底大一級壓死人。
2樓：蟬心
戶外的話，20%的場景可以，比如大白天Sunny充足時，作為記錄目的使用，而創作別管是風光還是人像，基本都是要趕太陽公升降的時段，那時候手機拍照還是不理想。
室內的話，60%的場景可以，但前提是你要把環境光提亮N倍，除非白天且採光特別好，通常情況下也就意味著你在燈上會有巨大開銷，綜合成本通常比相機要貴，更主要是麻煩。
只要用到燈，想達到同樣的光效和畫質，手機就得付出幾倍乃至幾十倍的代價去布光，這裡一是感光元件太小，二是手機沒有很好的閃光燈系統，只能用笨重且昂貴的大型常亮燈去搞，有時相機幾盞千八百塊錢的閃光燈能搞定的場景，手機想嚴格復現的話，甚至需要開個車攜帶燈具和供電系統。
3樓：
這是個常見的問題:
當你問出這種問題時, 答案已經很明顯了, 買小公尺11ultra吧
當你對攝影哪怕有稍微的了解, 絕不會問這種問題, 哪怕上大價錢也會去買專業些的相機鏡頭燈光裝置的
4樓：戴昊翔
認真的說，可以取代GM1配14餅，gr2之類的掃街機或者掃街搭配。不過對於變焦卡片機而言，哪怕是黑卡3，都不能完全取代。
11U的主攝焦段是等效24mm，廣角的起點，也就是這顆主攝，可以和1英吋的小底相機有競爭關係。畫質上是不是超越了，是的，但是也僅僅是24mm。24-28mm，大多也就是街拍掃街和記錄生活。
人像，靜物，還是50mm上下的焦段更合適。
11u另外兩顆cis尺寸並不算大，超廣可以用作室內和風光。5x的等效120mm在我看來主要是拿來拍ppt的，拍人拍靜物嫌焦段略長，拍長焦風光不一定夠。超廣卡片機沒有，長焦畫質肯定玩不過1英吋的卡片機，中間焦段數碼縮放，也是玩不過。
11u可以解決大部分需要拍到的問題，在掃街的焦段解決了拍好的問題。對於上個時代沒有機內防抖，高感又差，對焦又慢，畫素又低的掃街輕便機器有部分優勢。
不過操控性的不足，還是會減少很多攝影的樂趣的。手機說到底還是解決隨手拍，能不能拍的更好的問題，完全取代的話，有完整的光圈控制，24-50左右焦段的畫質一致性再談完全取代吧。
我依然還是那個觀點，現在買黑卡，特別是5代以後機器的，基本和最常見的手機攝影使用者重疊不大。想買的基本不糾結，糾結的基本不用買。
但是低端的point and shoot的組合，該被手機取代了。手機主攝對於大部分使用者來說，也就是point and shoot。
5樓：深藏Blue的飛翔
這種釣魚引戰問題就別發了吧。和卡片機比一比還行。微單？就拿鄙視鏈最底層的m43系統來說。長焦就不說了，那太欺負人。
就拿發布會的噱頭，手持夜景廣角來說。
公尺11u敢和奧林巴斯比廣角夜景手持嗎？敢？
6樓：似水流年
差不多得了，就跟余承東跟switch對比，雷軍跟黑卡對比一樣。都是跨界對比製造噱頭，不管你們信不信，起碼營銷目的達到了，話題製造出來了。
你要是對攝影感興趣，看你預算，預算少老老實實用手機拍拍得了，攝影一旦投入就是一筆額外開支，特別是不靠攝影吃飯的人來說，手頭不寬裕或者閒暇時間不多的大可不必玩攝影
小公尺11ultra對比10ultra，進步大麼
浩然 這兩台我都有。11u更水桶了，進步大是大但我覺得普通人其實更適合用11pro或10u。因為11u實在是太沉了呀。反正我用著手指是有點痠困了，尤其躺床上玩手機的時候。如果你不在乎10u的音質一般 螢幕不夠細膩，不防水，沒有那麼極致的遊戲效能的話，其實10u也是非常好的選擇，這機子實測長焦比11u...
小公尺 11 Pro 小公尺 11Ultra能夠成功衝擊高階市場，並且得到高階人群的青睞嗎？
生活藝術家 不能說難於上青天，但是也很難。因為你想在高階機站穩，那消費者首先得認同你這牌子高階，不高階的牌子出的高階機，能是他們在心目中的高階機？高階機高在配置上嗎？溢價肯定是在品牌上啊，比如某果。我聽過不少人說，某公尺的手機居然有這麼貴的，某公尺的手機不需要買那麼貴的 不少人的心目中真的已經形成了...
小公尺 11 ultra 值得買嗎？
單細胞 在預算充足，喜歡攝影或者日常拍照有一定的追求的前提下，那肯定是值得買的！我特意去小公尺之家上手體驗了下這款機型，接下來久和大家分享一下上手體驗後的幾點感受 1 堆料足夠狠，配置強悍 小公尺11 UItra 引數如下 移動平台 高通驍龍888處理器，GPU高通 Adreno660 相機模組 5...