1樓：
看了這個人的的回答記錄，感覺這個香港人對於香港是滿滿的自豪感，香港什麼都是好的，對於大陸呢，不管什麼東西，搞都沒搞清呢，就先入為主的認為什麼都是不好的，大陸的一切糟糕透了。其實我就想問，你那滿滿的自豪感哪來的
2樓：
首先香港人並不排外。我有很多香港的ingress隊友相處的還ok。但是香港很多人反G。
再來就是，反水客是乙個偽命題，最多的水客便是香港常住居民。我說的不一定很對，但這是我接觸這麼久形成的一點看法。
3樓：venchel
呵呵，他一定理解不了什麼叫：先天下之憂而憂，後天之樂而樂。理解不了什麼叫：
天下興亡，匹夫有責什麼叫：寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。國破山河在，城春草木深。
捐軀赴國難，視死忽如歸。只解沙場為國死，何須馬革裹屍還。商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。
苟利國家生死以，豈因禍福避趨之！王師北定中原日，家祭無忘告乃翁！位卑未敢忘憂國，事定猶須待闔棺。
歷覽前賢國與家，成由勤儉破由奢。 僵臥孤村不自哀，尚思為國戍輪台。何處望神州？
滿眼風光北固樓。 四十年來家國，三千里地山河。名花傾國兩相歡，長得君王帶笑看身既死兮神以靈，魂魄毅兮為鬼雄。
臣子恨，何時滅！駕長車，踏破賀蘭山缺。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。
臣心一片磁針石，不指南方不肯休。 一身報國有萬死，雙鬢向人無再青。一寸丹心圖報國，兩行清淚為思親。
澤國江山入戰圖，生民何計樂樵蘇。出不入兮往不反，平原忽兮路超遠。 願得此身長報國，何須生入玉門關。
帶長劍兮挾秦弓，首身離兮心不懲。 生平未報國，留作忠魂補。 什麼叫為中華崛起而讀書！
4樓：Cheng Huang
我覺得他雖然見識淺薄，偏見根深蒂固，但態度還算客氣，這也算唯一的優點的。總而言之，香港台灣的年輕人如果都這路貨色那這兩個地方基本就沒有未來可言。
5樓：
說白了，互相不理解對方在想什麼。。。而且多數香港人他們自己就認為兩岸四地，他們香港人素質最高。。。。。
一百年前是小漁村，一百年後還是小漁村。。。。只不過是有高樓大廈的小漁村，再過一百年，它還是會被打回原型的。。。。。
就連澳門人(我朋友裡有澳門人)都能感受到從70後開始到90後的大陸人的素質高了很多比同樣是70-90後的香港人素質高
為啥我這麼說香港遲早會變成不是小漁村的小漁村呢？因為他們香港很小農意思，，很小方
6樓：李實
觀點處在不同世界。
但為人有禮有節。
「眾所周知，當一群人長期處在溫飽線邊緣，或者是戰爭的危機中的時候，自由之花不會盛開。」
香港人一直以來的純真浪漫，是前後兩個大國守護的結果。
他們不曾理解危機。
所以他們不會理解國際政治。
就像我們中的一部分人也許永遠不會真正理解自由。
不同世界。
但是國際政治，有槍才有談判資本。火炮射程範圍內才是真理。
7樓：xgz
。。。。才發現你提全是這種問題啊。
1.多看書，在論壇上不停提問接受大致相同的答案毫無裨益
2.並無深度，嚴重懷疑你是在故意耗費我們時間。。。
8樓：
是個和我某些觀念不同的人。
除了要提高歷史水平之外，我想建議他可不可以改變一下標點符號的使用習慣？還是說香港的標點符號使用就是這麼教的呢？看得眼睛好累。
9樓：
香港人都那個樣子吧，在香討上見到的香港人大都這個樣子，歷史水平低，缺乏完整的政治觀，思維二元化，非黑即白，不管喜歡大陸和討厭大陸的都有點極端，喜歡大陸的偶爾有點高論，討厭的純粹無腦黑了，什麼都敢信。
10樓：飛田桂馬
此香港居民在知乎問了這麼多問題，他最大也很可能唯一的作用是，讓知友們見識到了fan Francis大大的知識水平並且為他漲粉。我們習慣有些道理意會而不說或者用反語，一般以梗的形式出現在網上，用來隱晦和幽默，有人覺得我們說的反語是陳述，信以為真，這人還一副虛心求教的面子出現，看上去風格高尚，姿勢豐富，但是裡子是死活不改，辯論輸了只知道說我還會再來，沒有想過人家網友各種寵著。我不知道這算虛偽還是愚蠢。
建議回覆形式：
香港好嗎？好！
香港民主嗎？挺民主！
香港法制跟法治環境比內地好嗎？公認是好的
內地的自由相對欠奉嗎？是的！
香港是……？
香港是中國的一座城市
香港是……？
香港是中國的一座城市
改善中國政治法制環境靠誰？中中國人的努力，包括香港市民。
改善香港經濟困局靠誰？中中國人的作為，包括香港市民外的所有中中國人。
要評價他的話，知識水平素質水平跟他擔憂的籠中鳥沒有區別，頂多意識形態不同，而這個意識形態也不過是他自以為是自己選擇的。
11樓：
「如何評價知乎使用者XX」這麼問真的合適嗎？雖說包括這種問題在內的一切東西都屬於言論自由的範疇，但這種問題我怎麼看怎麼像是把某個人拉出來，在虛擬社群裡遊街示眾。
據此，我決定舉報本問題。
12樓：忙裡偷閒
知乎連這個情況都要評價嗎？知乎現在連這種問題都需要有嗎？個人觀點就是個人觀點，對於人有什麼好評價的。
我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
當然，有這個權利也別太當回事。
13樓：
覺得這哥們很萌的只有我麼。。。。。
這個陸港兩地人缺乏互相理解的時候。有這乙個人出來發問，先不管言辭如何，本身就是相互溝通的一種行為不是嗎？特別是當陸港的成年人固守死理，不願意改變自己的認知而引發罵戰的時候。
有年輕人願意來了解不一樣的觀點，是好事啊。
14樓：azuki xx
作為乙個在香港待了7年的人，我挺理解他為什麼會有這種想法的。。。
因為大部分還在思考的香港年輕人都是這麼想的。但可惜沒有多少人願意像他一樣了解一下他們天天面對但是一無所知的【大陸人】的想法。
另外，香港還在思考的年輕人其實也不多了。。。
（這就是為什麼我覺得香港藥丸。。。）
15樓：
我覺得這樣子直接把人家掛起來搞個大新聞批判一番不好，反而更讓人家以為我們大陸人素質低下。
不過看完他的言論我真是「發現更大的世界」了，相信他也「發現更大的世界」，不指望能改變，但希望雙方能夠意識到自己觀點裡的一些不足之處。
16樓：黃平
Alex Chow這個人粗略看一下在知乎上的提問和回答，基本可以確認是乙個思想較偏激，還希望在知乎上找認同的。
他提的問題就是自以為正確的乙個道理，拿到知乎上問：難道不應該是這樣麼？然後別人擺事實講道理的回答他，真不是這樣。
17樓：
過多解讀幹嘛啊，不值得。各抒己見而已，雖然語氣可能比較衝，好歹沒有惡語相向問候親戚。這樣的人有三種可能，一種沒來過大陸看網路宣傳對大陸有很大偏見，另一種是閒來無事在消遣，最後一種就是這麼做有好處。
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...
如何評價知乎使用者 冬冬？
四季博士老新興高校黑了呢，上紐 崑山杜克等中外合辦高校，國科大 上科大等新興高校都被他踩過，看不起新事物 喜歡拿自己的華五本科和博士學歷壓人 真實度存疑 再配上扭屁股和超得意的表情，差不多得了 說實在的他的確有兩把刷子，你們必須得承認知乎大多數人噴不過他。我來分析一把你們為什麼噴不過他。他嘴裡吐出的...