1樓：nfs king
GPU廠商的產品迭代週期、DirectX版本生命週期以及製造工藝先進程度共同決定D線。
D線不是個標準的概念。換句話說，廠商完全可以不按所謂的D線定律來設計GPU。
所謂的D線，完全是根據廠商自身的能力來自己定義的範圍，沒有乙個標準值。NV和AMD的D線就完全不同。
但由於每個新版本DirectX實際部署之前，廠商就要開始設計GPU，因此D線的實際含義更在於半導體工藝+半導體電路設計工藝（也就是晶元架構設計實力）兩者相互制約下的極限值。只有在面向某乙個新版本DirectX設計GPU時（可以理解為這一DX版本的第一代GPU），盡量貼近這個極限也就是D線，才能最大程度保證效能、功耗、結構合理程度、架構可調整性等方面，同時保證設計出來的GPU的可製造性和成本。
嚴重偏離D線，也就是偏離自身實際能力，一般情況下都只會造成非常差的可製造性和可用性，更會影響同一架構下的改良版GPU的迭代。例如ATI的R5xx系列在迭代過程中就有嚴重偏離D線的例子，這出現在DX9時期，因此整個DX9時代，NV幾乎都壓制了AMD，直到NV的G71退市。
但在設計工藝大幅提公升的情況下，偏離D線是合理也是必須的，這樣可以帶來成本的降低以及製造難度的降低。但這一定不是在第一款面向新DX API的GPU時要做的事。具體可以參考R600 - R670 - RV770的架構迭代過程。
當然，嚴格依照自己的D線來進行GPU迭代，雖然可能在成本上不佔優，但風險小，幾乎不會出錯，最經典的例子就是G80 - G92 - GT200的迭代了。NV憑藉非常有規律Tick - Tock節奏，統治了整個DX10時代：G80先用接近D線（極限）的大晶元模式站穩DX10時代的腳跟。
再利用製造工藝的進步，優化出G92，並為下一代架構的研發留出充分的空餘，GT200再次走大核心路線，利用G80時代的經驗造出效能至上，但功耗成本偏高的新架構GPU，再利用工藝公升級造出GT200b。
目前NV家DX11同樣如此：Fermi（GTX480，實驗性大晶元GF100，到GTX580的GF110，關係類似於當初G80時代的8800GTX和8800GT） - Kepler時代繼續優化，實現小核心GK104，類似當年G92。進一步是GK110大核心，下一步就該是GK110的精簡版小核心了。
所以，說了這麼多，總結起來就是：Tick-Tock戰略的合理運用，造成了D線這個虛擬概念對GPU面積的影響。
LZ應該是看了這篇文章：D線上的華爾茲 GPU面積變遷潛規律漫談
不過到底廠商自己有沒有類似D線這樣乙個概念，不好說。但在設計GPU之初，肯定是有類似考慮的。
都市天際線推薦的筆記本顯示卡是660，但是遊戲本入門顯示卡是1050，這說明都市天際線可以不用遊戲本嗎？
小尾巴呀 都市天際線算得上眾生平等，其實顯示卡弄到mx350就可以滿足需求了，但是你的cpu。這個遊戲的優化問題其實還算小事，在優化崩盤之前遊戲本身的機制就會讓你感到難受想炸屎壩，總之，我在這裡推薦到小新air14的intel核顯版就可以滿足要求了 可以這麼理解，但是不全是，就像你吃飯 人家跟你說沒...
晶元封裝的整個過程是怎麼樣的？
慕容諾霖 封裝 Package 將晶元廠生產的晶元 塑膠 陶瓷 金屬外殼包裝起來，以保護晶元在工作時不受外界的水氣 灰塵 靜電等影響，封裝的材質必須考量成本與散熱的效果。測試 Test 將製好的晶元進行點收測試，檢驗晶元是否可以正常工作，以確定每片晶元的可靠度與良率，通常封裝前要先測試，將不良晶元去...
電腦是vga介面顯示卡是hdmi介面怎麼辦？
UGREEN綠聯 biu 綠豆來也！樓樓提的問題有點懵哈，電腦和顯示卡本為一體，應該裝置表達錯了呃。但！這並不影響綠豆來答題 滑稽 綠豆猜想，樓樓可能說的是顯示器為VGA介面，電腦顯示卡為HDMI介面，該怎麼連線。若確實是這樣的話，那麼咱們只需要使用乙個HDMI 轉 VGA的轉換器 一條VGA線，即...