1樓：常峻
不看好。「網際網路+醫療」要走向C端，首先要解決體制的問題，你在網上再怎麼罵某某大醫院服務不好，亂收費，再怎麼通過大資料分析出這家那家醫院的排名，看病時你還得乖乖的去你經常罵的那家醫院。2023年中國誕生第一家健康網，接近20年了，沒有一家上市公司。
2樓：若余
現在人類的很多行為都轉移到了網上，例如社交、購物、娛樂甚至部分日常工作。其實醫療服務有很大一部分也是非常適合通過遠端的線上放死提供。對於服務獲取者來說，有很多不值得、沒時間或由於某些原因不願意去醫院解決的問題，這就構成了需求。
2. 有流量
3樓：黃楓
所有的人都在做絕對式的判斷：1或0
很多創業者都想做個適合所有醫療專業、醫療專科的大而全的東西。
不同領域，做法完全不同。例如心理諮詢是完全可以通過 call 的形式進行的。
要找到著力點
4樓：馮姿嫣
這種模式我相信效果不佳，不是很看好，不過在網上進行簡單的醫患溝通，交流什麼的還是挺不錯的。收費的話，我認為，價位不要太高。。。
5樓：
這項服務就目前來說還是存在很多問題的。上面提到的體檢，病史詢問，化驗檢查等都很客觀。
另首先很多專家、名醫工作時間都很緊張，每天都有查房、門診、手術、講學及科研等諸多任務，很難做到在兩個半小時內及時回答問題，這就有可能出現不是專家本人回答問題的情況。另外，患者與醫生在現實中建立的醫患關係是互相存在責任和義務的，而在網路諮詢時責任劃分問題也需要進一步明確。否則會出現回答過於隨意造成誤診、漏診或過於保守而失去諮詢意義。
目前很多大醫院都開展了遠端醫療服務，個人認為這種醫生與醫生直接的交流更具有幫助患者的價值。
6樓：安寧
渣浪推出這個其實真的沒有什麼用處，就像樓上說的是個噱頭！其中的弊端實在太多，如我們在網路上詢醫，最關鍵的檢查就無從下手，總不能透過鍵盤來診斷，醫生也沒有那個能力在字裡行間「猜」出你的病情，再者醫生的真實性、技術性有待考確！鄙人一些醫生朋友對這個就持懷疑態度，普遍認為其誤診率應該奇高！
網上坐診恐會涉非法行醫！所以還是希望各位身體抱恙需去醫院就診，而不是在渣浪浪費時間，當個「赤腳醫生」！
7樓：
個人認為只是個噱頭罷了
1、檢查都沒做過，化驗報告都沒看過，能診斷出什麼來？至少要有遠端上傳化驗報告才能談得上問診。光通過文字描述一下頭疼肚子疼，就能判斷出你生什麼病，那要麼是神仙了。
2、如何讓使用者知道回答問題的是醫生而不是發帖員？
如何看待新浪微博推出的社交產品 綠洲 ？
lj軟體抄襲小紅書還想做第二個ins胃口咋比你臉還大呢。下架給圖示畫倆三角形就從抄襲洗成借鑑糊弄誰呢。沒內麼些流量明星給你們騙粉絲活的下去嘛寧們。還綠洲計畫，這麼清新倆字十塊錢三把鑰匙三塊錢一把寧配嘛？啥？寧配？寧配幾把？不使這lj軟體的明星都讓寧家當轉使了吧 小紅書就算現在一大堆廣告掉了一大堆使用...
如何評價新浪微博CEO王高飛？
吃流量的爛錢，在某流量明星名聲已經臭到全網聲討的情況下，仍然拉偏架，遮蔽掉對該明星不利的微博。無邊桃炎微博被限流 有嘗試搜各明星黑粉聚集的微博話題，只有肖戰的是 根據相關法律法規，結果未予顯示 金掃帚評獎結果的超話被遮蔽。肖戰金掃帚的話題直接被和諧 無邊桃炎小號被炸號 無邊桃炎小號被炸號 還有近期發...
如何評價新浪微博使用者 奧卡姆剃刀 ？
同樓下，關注過，取關了。科普有時專業又不專業，不是專業領域的科普聽完就覺得懂了懂了，說到你的專業領域的時候你就會發現，他有時的理論有點違背專業常識，然後就會產生質疑，然後就會自己查，然後就會詢問其它專業領域的朋友，然後就取關了。 奧老師是女大學生的鴉片，一定要戒掉！告誡女孩子 中年高校男教師，乾淨儒...