1樓：鸚鵡哥
因為PM要求必須嚴格驗證手機號碼的格式，而且要支援大部分國家的手機。單靠一兩個正則是搞不定了。所以我用這個谷歌的手機號碼檢驗庫google-libphonenumber。
目前來說沒遇到問題。
2樓：Yehowah
標準做法難道不是 (+)?\d.* 嗎？
能收到簡訊就是正確的，不能收到就是錯誤的，不驗證這個的話就會有人隨便輸入乙個。反過來說，反正這裡都要驗證一遍，就不用在別的地方驗證了啊
3樓：IT男
咱們大部分系統已經改成 ^1[3-9]\d$
因為實際可用號段經常在變，但是每個前端都去維護實在太麻煩，而且咱們子系統特別多，如果忘了改會給客戶特別不好的體驗。
但是10-12開頭的明顯是保留號段還是要做個檢驗，可以提示客戶不小心輸錯的情況，提高一點使用者體驗。
4樓：「已登出」
能收到驗證簡訊的就是好手機號，收不到的就不是好手機號，如果簡訊模組告訴我這個手機號不對，我就告訴你「運營商說你手機號輸錯了」。
把那些會讓簡訊模組黑化的輸入過濾掉就好了(如果有的話)，別的你輸字母我也不管
可能不太適合國內的邏輯，因為這樣做會允許海外手機註冊// 另外美國手機號也符合1\d (如果把前面的加號去掉的話)
5樓：
建議寬鬆：只檢測長度。最多校驗第一位數字。
"We should forget about small efficiencies, say about 97% of the time: premature optimization is the root of all evil." (Donald Knuth)
6樓：黑貓
必然是寬鬆的（1\d），而且截圖裡面的「寬鬆」也過於嚴格了。
用嚴格校驗的都是沒用腦子思考過的。
如果使用者要故意輸錯，怎麼都攔不住。
2. 寬鬆校驗已經能解決相當一部分的誤輸入（最常見的問題是少輸了一位），相比之下，這個「嚴格正則」並沒有明顯的優勢：假如使用者只輸錯了一位數，用「嚴格正則」能校驗出來的概率也就不到 20%，超過 80% 的錯誤還是校驗不出來。
所以這個校驗的意義很大嗎？
3. 需要輸入手機號的業務往往會配合簡訊校驗碼使用，校驗碼能完全解決使用者輸錯的問題。
4. 一旦有新號段的使用者進來，就是線上故障了。只要你的軟體活得足夠久，出線上故障是必然的。（因為時間越久，你就越不可能專門做相關的校驗公升級）。明知有坑為啥還要挖坑呢？
而用寬鬆的校驗會造成啥不良後果嗎？
7樓：以何
能做到以下三點就行
1、能讓產品滿意
2、能完成需求
3、不能出現低階錯誤（比如無限回溯）
嚴謹還是寬鬆看你個人喜好
畢竟你做得再嚴謹
產品不懂覺得你浪費時間
別的程式設計師不懂覺得你裝逼
客戶也不會來公司給你送錦旗
8樓：Jser
其實一般寬鬆就行了，輸錯了收不到驗證碼拉幾把倒。。。但是還是得看產品心情吧（手動狗頭），哪個都用過了555~~~，能有更全面的正則最好了，複製貼上一把梭，到時候讓產品挑，我看你這個能直接演示？
針灸治病到底是真的還是假的呢？
惰性的氡活潑的鍅 針灸治病的真假，你說是什麼的真假呢？有沒有療效？當然有療效，針灸的安慰劑效應可以非常肯定說存在。排除安慰劑效應後有沒有療效？我看到的文章是比對照組強，但效果多的非常少，也就是非常的弱或是統計誤差造成的。至於針灸理論基礎，經絡穴位等，那就是非常扯了，一派胡言。所以你說的真假是那一層次...
數學到底是什麼？為什麼要學呢？為什麼是對的呢？
數學是一種大自然的抽象的語言模式和表達方法，數學對不是因為他是這樣規定的，是因為他描述了宇宙自然的規律，而宇宙自然的規律是唯一的 機械人夏先生1號 對於專業人士而言，數學是工具。搞工程的，搞經濟的，搞金融的 都需要數學這個工具。恩格斯說 一門學科能用數學表達的時候才是科學。對於其餘大部分人而言，數學...
最好的愛到底是不打擾還是不放棄呢？
不懂就問 我覺得沒有最好的愛，有最合適的愛，天時地利人和，都需要合適，所以有些因素不能滿足的時候，如何權衡就看你願意得到什麼而失去什麼，或是失去什麼而得到什麼。 飄飄哈士奇 最好的愛啊，應該是相愛時候不放棄，我有一顆和你一直到老的決心，哪怕最後真的沒有結果了，那我的不打擾便是我對這個感情最大的誠意了...