1樓：tcgethan
其實啊，好不好，得看規模和檔次。華為歐洲小鎮投資上百億，現在的效果還是比較驚豔的。這個出來後，以後國內搞類似的都變成山寨了。
畢竟，沒有那個房地產開發商能夠像華為那麼上心，投資上百億搞這個。
2樓：
不談建築學，一句華為人的行事哲學「不在非戰略機會點上消耗戰略競爭力量」可以很好的解釋為什麼選擇這個歐式小鎮方案。
雖然沒看到其他投標方案，可能也有谷歌蘋果那種極具科技感、將各方面都做到極致的方案，也會有普通的但也非常現代化的建築風格，為什麼是歐洲小鎮？個人覺得歐洲小鎮方案一定是成本中庸但「故事」講的最好的那個，這個「故事」可能是「符合老闆審美」，但更可能的是「能夠提供給員工乙個舒心的辦公環境」（內宣文章就是這個方向）。畢竟這個基地只是全球中的乙個，比起外在形式，老闆更在意的是如何管理好企業。
此外，關於當年為什麼選擇在松山湖建基地還有個傳言，老闆覺得這裡更有歐美的感覺。（我猜是因為風景好又地廣人稀的感覺）
另外，據說集團全球基地還是在深圳阪田，一塊北部新地皮。
3樓：
你一定沒見過蘋果的老總部……醜到讓你懷疑是國內三線城市的代工企業網圖↓自己拍的↓
著名【？ 的infinite loop
旁邊是在建的新總部（16年9月）
4樓：胡來小金剛
我隨便網上找了找，這是華為武漢園區，好像還沒建成，這是方案圖。
華為那麼大乙個企業，到處都有園區，這不也有園區看著挺「現代」的嘛，就搞了乙個看著比較「old fashion」 的園區，至於被罵成這樣嗎？
5樓：
拿星球上最著名的幾家科技企業的總部，和華為乙個買手機的分支——華為終端——本質上是個營銷團隊來比，你們是不是太看高華為了。大家都是跟在谷爸爸身後賣手機，你們不嘲笑OVH從廣告到產品土到家，倒來吐槽建築風格。
看了案例以後覺得華為終端部門果然是營銷出身，對目標人群的痛點抓得很好——華為手機的目標使用者，不就是喜歡西式復古的爵士人生們麼？你連使用者的審美都接受不了，還怎麼賣產品給客戶？
再往細節說，總部落成後估計每天都是來觀光和拍寫真、婚紗的年輕人，到時候整個園區就是乙個巨大的沉浸式華為展示店，一線手機團隊也可以直接和使用者交流，這不比你們造乙個高大上的現代辦公用飛碟只給自己員工辦公用聰明得多？
你們吐槽華為，因為你們不是華為手機的目標使用者，真正的股東，現在肯定捂著錢袋子在笑（也可能捂著腎加班）
6樓：金陵小老頭
挺好的任老闆給錢，設計師按照他的要求做方案
雙方都滿足了對方的需求
很完美唯一的瑕疵是錢讓老外賺走了→_→
順便說一句，教育改變甲方的審美品味不是設計師的責任，他都活幾十歲了，真不是設計師幾句話能改變的……
7樓：AC建築創作
有一天，任正非乘車經過北京二環邊上的中青旅大廈，一眼就看上了這棟精細、標準、整齊的現代建築，點名要這棟房子的設計師來做華為的北京研發中心。
然後華為的北京研發中心就長這樣
真事對了，中青旅大廈和華為北京研發中心都是德國gmp事務所做的方案
8樓：女建築師的日常
不過沒什麼好答的，華為這樣的大企業，應該是請得起比較好的設計團隊，但現在國內的設計環境就是這樣，甲方的意見基本等於一切。呈現這樣典型的風格，極大可能是華為領導層的意見。至於看法，前面的答主已經補充了很多，我就是覺得有點像奧特萊斯（攤手）
9樓：土坷垃
我看完就乙個感受。
吐槽的這麼多，我想問下，你們最後都買房了嗎？
你們所居住的小區什麼樣子的？
如果不滿意，你給自己設計乙個房子，會是什麼樣的？
10樓：
很有錢的甲方竟然沒出錢請我們做設計？？？
1. 太low了，假金鍊子
2. 讓我們國內置築師背了黑鍋
3. 掙這麼多錢不知道打扮的好看點，還敢說自己有內涵4. 憑什麼不讓罵！
不買東西就罵街，這個行業也太脆弱了。
11樓：遠行
小鎮那種人性化的建築街道尺度，員工們肯定是喜歡的，生活其中也很舒服。另外，工作在小別墅裡，像家一樣，比現代辦公大樓裡單調乏味的空間更人性化吧？後者是把人當做機器考慮的（工位）。
另外，傳統小鎮風格，我覺得比現代建築的雜亂無章強。現代建築都是強調個體，單個可能比較獨特，但是那麼多獨特的建築放在一起，就好比學生交作業的模型擺在一起了。而傳統建築，整體協調，適當變化，更符合多樣統一的美學原則。
現代風格建築的小鎮，有好看的嗎？哪位大神舉出乙個好看的現代風格的小鎮來？
12樓：
庫哈斯只告訴我們樓上樓下可以功能不同，立面可以和內部功能不相關。華為告訴我們:整棟樓，整個街區都可以完整複製而且和原來的用途沒關係。
13樓：fanwei
我並不覺得這有什麼好批評的。不好看麼？我覺得挺好看啊。
我到義大利，西班牙，真心覺得人家小鎮很漂亮啊，華為基地的白宮也很漂亮啊。可能是咱土吧，土有錯？華為也土，就覺得人家的漂亮，照著蓋了，這有錯麼？
歐式建築在國內不少吧，我們縣城也有，看上去真的比周邊好看啊。就因為他是華為，他就不能土，就要科技感？憑啥？
14樓：暈一樣的青年
人家乙個企業的某乙個園區，就是蓋成大吉霸又有什麼關係呢？青磚白瓦或玻璃盒子才是知乎眾美學大師建築精英堅持的政治正確？只要是歐域風情就是low逼到爆？
美是你家規定的唄？聽著意思人家都反美學不懂美，呵呵
15樓：
建成什麼樣不是給一般人看的，也不是給自己看的，是給客戶看的。客戶喜歡什麼style，決定了我們的建築風格。
另外，這次松山湖大部分採用的是外牆和主體建築相分離的模式，也就是外包了一層皮。外面的建築風格很容易更換掉。
16樓：張逍
華為愛蓋什麼樣子的樓，別人一律管不著，從建築學的角度來看，這就是一條假金鍊子，支援華為的也別爭著洗白。
不過大家戴的假金鍊子還少麼？ 回家看看自己的小區，周圍的小區，Continental風、artdeco、新古典、新中式、哪乙個不是靠著一層鍍金的皮忽悠人。
這其實說明了乙個非常可悲的事實，絕大部分人都不覺得金鍊子的真假有什麼不同，甚至覺得克數更高的假金鍊子更氣派。
17樓：小澤馬大哈
華為松山湖基地放了這麼多圖出來，所有圖全是外觀，沒有任何內部空間和使用場景，沒有說這個小鎮用起來有多麼爽多麼高效，只說了有多好看。聯絡這個華為最近的行為與言論，這個歐洲小鎮就像是乙個隱喻。谷歌那些公司至少面子上講以人為本，而華為大概是這個面子也不怎麼想要了。
企業文化不同，沒必要互相比。
18樓：
諷刺嘲諷的人真是夠了，太孤陋寡聞了，華為全球深圳總部的A區就是中國傳統風格的秦風漢韻式的建築。華為在國內北京，上海，武漢，西安，杭州，成都，南京等每個地方研究所的園區風格都不一樣的。難道所有園區的風格就應該全部中式風格？
19樓：
某企業曝出員工午餐統一發放肯德基。
眾大廚：「天哪，他們竟然吃肯德基」 「品味真差」 「就是就是，看他們隔壁企，都是吃的鵝肝」「對啊，對門那個企吃的是松露」.......
企業某員工：「喂，我們吃肯德基礙你們什麼事了，我們就覺得肯德基好吃怎麼了，鵝肝松露我也吃過，也就那個樣......「
眾大廚：「真是暴發戶口味」 「就是，你們懂不懂美食」 「竟然會有人覺得肯德基好吃」 「口味是需要培養與訓練的」......
20樓：改名還不行嘛
手握話語權的知識專家與大眾欣賞水平之間存在著代溝。擁有話語權的設計圈人士往往帶著自我陶醉的精英階層思想，漸漸忘記設計的服務屬性，無時無刻不想著提高大眾的所謂的「審美水平」，奉勸各位受「藝術細菌」薰陶下的精英們想表達自己傑出的藝術造詣，審美素養請去純藝術圈。我很好奇，到時候如果精英們發現自己在純藝術圈並沒有天賦，在設計圈為大眾服務又覺得掉價……我都替你們尷尬。
有時候承認自己沒有天賦並不丟人，可你別當半吊子啊，一邊兒數著錢一邊罵著大眾審美不足。現在錢流向IT，仔細想想也沒什麼不好，最起碼比供著建築玄學強。
21樓：Bender
知乎上的程式設計師費了九牛二虎之力，讀書，寫影評，健身，做飯，旅遊......為了擺脫理工男女屌絲的形象，可謂用盡了渾身解數，好不容易營造了程式設計師高收入，會生活，高修養的形象。
現在好了，這樓一出，做實了中國科技企業土包子一般的審美，暴發戶一般的形象。反正我是程式設計師的話，我會覺得挺羞恥的。
想起了乙個很好玩的事：很多年以前有個人問我：建築和裝置藝術有什麼區別？我說：藝術更多是一種自我表達吧。那麼多年之後，我覺得答案是：建築實在太大了。
有無數的人每天要忍受這個建築的存在，他們可能並不使用。但他們每天必須經過，開窗時會看到。建築師甚至不必對使用者負責，但有太多人的必須被迫接受這個建築在生活中的存在。
就像我每天必須要接受這個問題出現在首頁，請問 @知乎小管家 可以設計乙個問題或者使用者遮蔽功能嗎？此問題或此使用者答案一律遮蔽。
22樓：ShawnWang
很難理解這次對於華為的批評。
企業用節省成本的方式建造華為一部分業務，華為終端的辦公園區，有什麼不對？為什麼一定要支付大量設計費給弗蘭克蓋裡那樣的大師做乙個知名建築，這不是企業的責任所在。
為什麼要和谷歌和fb的總部建築比，全球有多少企業實現這樣的做法，很多不是老老實實的高層寫字樓辦公？華為終端的業務模式確定需要網際網路企業的高開放高流動的辦公空間？
企業沒有為設計人員實現夢想的責任，能建造這麼低密度高綠化的園區已經是業界裡做的很不錯的了。
23樓：
也許東山湖這個園區確實不怎麼樣，但華為的審美並不是大家想的「穿貂金鍊」。
所有這些，無論是辦公環境，還是園區環境，感受最好的是華為龍崗園區。
24樓：
老闆定的……
邏輯是：削足適履，先固化再優化。
他對低容積率有追求。
內部方案提出來的時候心聲上有反對意見，當然提了沒用。
大家鄙視也沒用，改變不了。
不同群組之間有小火車。
擔心我們開會麻煩的朋友，應該不知道我們懶癌發作的同事連隔壁門同事都要用espace拉會……
真正麻煩的是天天開at, st,的各級領導。
25樓：萬里長城
請孫文創立，貝聿銘為傑出代表的」嶺南建築學派「來設計就會不一樣了。
學派嗎，學派都有標籤的。
是學派，嶺南建築學派，標籤是:
」折衷東西，融匯古今。「
長隆集團審美決策的做法是聘請顧問團協助。
碧桂園審美決策是交給第二代。
26樓：kingkong
看過蘋果谷歌、甚至蘋果未完工的新總部，卻沒看過華為松山湖總部，離我住的應該不超過100km吧。
怎麼說呢，蘋果總部給我印象最深：看著像個中學，誕生了眾多奇蹟.
谷歌的布林認為，Facebook 和蘋果的封閉體系正在威脅網際網路自由。這是乙個值得人擔憂的真實狀況，還是谷歌的酸葡萄心理作祟？
6年了，封閉體系對網際網路自由有哪些危害，大家都有親身體驗了吧。只不過Google當年料不到，封閉之上還能再加上wechat這樣的封閉吧。至於網際網路自由，可以看到Google也逐漸站到對立面了。倒是恐龍級別的IBM，扛起了區塊鏈的開放大旗。 谷歌的布林認為，Facebook 和蘋果的封閉體系正在威...
如何看待 Facebook 把谷歌爆料 抹黑？
Dirty Monkey 原帖在這裡 可以看看老外都是怎麼看的 這個負面資訊還得讓google來確認是不是真的有這樣的事情。如果是真的，那fb就不是抹黑，但是這樣偷偷的講，有點那個啥了，感覺像小孩子在打小報告 Xun 利用負面新聞打壓對手，且坦然承認。我認為facebook沒有做錯 只要是屬實的新聞...
如何看待蘋果 索尼 谷歌 諾基亞 錘子均有產品被失敗博物館列入館藏？
野合菌 三星手機被收入博物館，有一天保安下班忘記拉閘，結果當天晚上博物館被炸平了。搶到諾基亞的值班人員順利逃脫，搶到錘子的未能倖免。 禁與千尋 外行路過強答，回答有錯見諒。失敗乃成功之母，但是失敗並不一定意味著成功。索尼有不堪回首的產品，不代表有失敗產品的都能成為索尼。其次失敗博物館本身也無法說明說...