1樓：
6年了，封閉體系對網際網路自由有哪些危害，大家都有親身體驗了吧。
只不過Google當年料不到，封閉之上還能再加上wechat這樣的封閉吧。
至於網際網路自由，可以看到Google也逐漸站到對立面了。
倒是恐龍級別的IBM，扛起了區塊鏈的開放大旗。
2樓：
谷歌的布林認為，Facebook 和蘋果的封閉體系正在威脅網際網路自由。這是乙個值得人擔憂的真實狀況，還是谷歌的酸葡萄心理作祟？
蘋果的庫克認為，Google 的服務正在侵犯人們的隱私。這是乙個值得人擔憂的真實狀況，還是蘋果的酸葡萄心理？
第乙個我不知道，因為我生活的地方本來就……什麼是 Google 和 Facebook，打不開欸？但第二個，我極其確定。
3樓：司考小注會
google的公司最基礎的就是資訊的開放，因為他是搜尋引擎，你不開放，他蒐個屁。
所謂的威脅網際網路自由這種危言聳聽的言論，不過是他們綁架網民的一種方式。
網際網路從來就不曾自由過，何來威脅網際網路自由之說呢？
4樓：劉浩淼
我覺得這種問題要歷史性的看待，若干年後再回頭看才能評價對那時的影響，現在的推測不過都是憑藉自身經驗的臆斷，而自身經驗受到個人閱歷的限制。
5樓：已廢棄
或許可以用資料結構的知識來解釋，
谷歌：我應當是整個網際網路的根節點，Facebook是我的子節點
Facebook：我才是整個網際網路的根節點，谷歌是我的子節點。
6樓：GEMBUS
對google的威脅是真的，google的下一代搜尋技術是在浩瀚的網路資訊裡智慧型地提供智慧型的搜尋結果，如果網路封閉了，google就沒辦法找到足夠多的資訊，搜尋結果也就沒什麼意義了。對網際網路自由的威脅就另當別論了。這樣的問題就變為網際網路的發展會不會走向封閉?
我覺得這很可能，隨著網際網路的發展，肯定會出現一家網際網路公司，它能給你提供你在開放的網路中所能獲得的所有資源，且這些資源完全是由乙個公司提供，所以你肯定能更為方便的獲得想要的資源，這時搜尋引擎就沒用了。臉譜和蘋果正是這樣做的，這也是一種趨勢。
看完谷歌 Facebook 蘋果等企業的總部大樓，你又會對華為的松山湖歐陸風格園區做出什麼樣評價呢？
tcgethan 其實啊，好不好，得看規模和檔次。華為歐洲小鎮投資上百億，現在的效果還是比較驚豔的。這個出來後，以後國內搞類似的都變成山寨了。畢竟，沒有那個房地產開發商能夠像華為那麼上心，投資上百億搞這個。 不談建築學，一句華為人的行事哲學 不在非戰略機會點上消耗戰略競爭力量 可以很好的解釋為什麼選...
如何看待 Facebook 把谷歌爆料 抹黑？
Dirty Monkey 原帖在這裡 可以看看老外都是怎麼看的 這個負面資訊還得讓google來確認是不是真的有這樣的事情。如果是真的，那fb就不是抹黑，但是這樣偷偷的講，有點那個啥了，感覺像小孩子在打小報告 Xun 利用負面新聞打壓對手，且坦然承認。我認為facebook沒有做錯 只要是屬實的新聞...
如何評價Facebook推出的flow js？
type annotation是動態型別語言的發展趨勢之一，並且越來越重要，最直接的優勢 在執行前能確定很多低階錯誤 在模組化中有效確定介面 或者函式簽名 不難麼明顯的優勢 型別化有望作出更好的執行時平台 JIT之類的 更好的IDE支援 auto complete,code refactoring ...