1樓：拔刀洗慧
沒有什麼RAID可以兼顧這3種特性。不管組什麼RAID總要犧牲其中的一條或者兩條特性。
如果題主有額外的備份手段就用RAID5，沒有組個RAID10。
畢竟配置伺服器的首要原則就是穩。所以才會延伸出N+1電源或者是熱備盤，組RAID之類的手段，不然我們用個家用PC有啥區別？
2樓：
蟹邀，一句話，別用RAID5。
RAID本質還是塊裝置，對上層具體存了什麼檔案是毫無感知的，等你三塊盤壞了一塊，剩餘的兩塊隨便出個URE你就重建失敗了。（兩塊盤不足以倒推正確資料）
ZFS就沒有這個問題，最多會在日誌裡告訴你出問題的檔案是誰，不會因為錯誤打斷重建過程。
ZFS好處多多，事實上我也建議盡可能使用ZFS而不是硬RAID，因為使用軟RAID不僅意味著有更從容的方式應對錯誤，而且你將獲得開箱即用的卷管理、快照甚至異地備份的功能，這對資料管理帶來的幸福感簡直不是一點半點。
害，跑題了。但是但是但是！就算是你打算用ZFS的RAID-Z1（ZFS的RAID-Z1相當於硬RAID5），我的態度依然是不建議。
因為即便是沒有整盤重建失敗的風險，重建過程也是奇偶校驗的還原過程。相比之下如果你使用Mirror，重建過程的效能開銷則會小很多。另外從日常執行的效能等角度，使用Z1也會比Mirror要遜色很多。
一句話，別貪RAID5的那個最大利用率，老老實實上映象。硬RAID上1或10，ZFS上Mirror。
3樓：木原
4個硬碟的話。如果是專業的NAS硬碟可以考慮RADI5或者RAID Z1
如果是普通家用硬碟，使用RAID10 不要使用RAID01
4樓：
安全性肯定是raid1
盤多可以raid10
其實現在很少做raid5了，基本都是最少raid6畢竟raid5只能壞一塊盤，現在盤越來越大，恢復時間也會加長，難保不會再壞一塊...raid6的壞兩塊要更靠譜一點...
最後要用raid卡，軟raid可靠性太低了…
5樓：QNAP威聯通科技
看完之後在容量和效能之間做取捨。
RAID 0
實現 RAID 0需要兩塊以上硬碟，以兩塊硬碟組 RAID 0為例，兩塊硬碟合為一塊，資料同時分散在兩塊硬碟，頻寬加倍，讀寫效能也加倍，但是它不提供資料冗餘保護。一旦資料損壞將無法找回，它的容量利用率為100%。
RAID 1
組 RAID 1需要兩塊硬碟，其工作原理是將乙份完整的資料，複製到另一塊硬碟中，乙份原始資料，乙份映象資料，兩塊硬碟容量等同於一塊硬碟容量，容量為硬碟總容量的50%，寫速度通常較慢，但是讀取速度較單一硬碟來的快。工作磁碟受到損壞，系統會從映象磁碟讀取資料，資料可被找回。
RAID 5
組 RAID5 至少需要3塊硬碟。 是將資料以塊為單位分散到各個硬碟，不對資料做備份，把資料和其對應的奇偶校驗資訊儲存到組成 RAID 5的各個磁碟。當乙個磁碟的資料毀壞，可通過校驗資訊恢復資料，如下圖所示 ，用四塊硬碟組 RAID5如果資料 A3毀壞，通過 A1+A2+Ap 可以恢復 A3， 如果資料 C2毀壞，通過 C1+Cp+C3來恢復 C2。
組 RAID 5最多可以壞一塊硬碟，它的容量為（n-1）塊硬碟總容量。
RAID 6
RAID 6是基於 RAID5 技術基礎上，與 RAID 5不同的是，組 RAID 6最少需要4塊盤，每個資料塊有兩套奇偶校驗資訊，兩套奇偶校驗資訊採取不同的演算法。即使兩塊硬碟資料同時丟失，也不會影響資料的使用。如下圖所示，假如資料A1和資料A2丟失，通過A3、Ap 、Aq 可以恢復資料 A1和 A3。
組 RAID 6最多允許壞2塊硬碟，它的容量為（n-2）塊硬碟總容量。
6樓：hihahuha
最不推薦的是5，恢復條件苛刻，每年都有人恢復失敗來問我怎麼辦，我自己10年前也有一次恢復失敗，什麼原因都沒有搞清楚。
現在我重要資料只信任1，不就是費硬碟麼，跟資料相比忽略不計。
7樓：電腦報
看需求，你的第一位需求的安全性高，那必然選擇是RAID5了。但是，會損失有效儲存空間和寫入速度，這又和你的後兩個需求有一定的矛盾，看你如何取捨。我們還是推薦採用raid5。
RAID 5需要使用至少3個驅動器，像RAID 0一樣跨多個驅動器分割資料，但也有分布在驅動器上的「奇偶校驗」。在單個驅動器故障的情況下，資料將使用儲存在其他驅動器上的奇偶校驗資訊拼湊在一起。RAID5讀速度非常快，但寫速度有點慢，因為要計算奇偶校驗。
對於資料驅動器數量有限的檔案和應用程式伺服器來說，它非常理想。
RAID 5丟失了33%的儲存空間(使用三個硬碟情況下)，但是它仍然是乙個比RAID 1更經濟的設定。最流行的RAID 5配置使用四個驅動器，這將丟失的儲存空間降低到25%。它可以與多達16個驅動器工作。
另外如果在陣列的不同硬碟裡同時出現了同樣的資料損毀丟失錯誤，那麼RAID5仍然無法保證你資料的安排，雖然這個機率極小！
8樓：陳北宗
有預算加像樣的硬體陣列卡，或者記憶體足夠上 ZFS 的話，四顆硬碟考慮 RAID-5（硬體陣列卡）或 RAID-Z1（ZFS）。否則 RAID-10。
9樓：三囧
家用硬碟組raid5不夠安全，如果資料重要的話，建議上raid6或者zfs。
raid5壞一塊能恢復，壞兩塊資料全丟。目前的硬碟越來越大，raid5的恢復時間會被拉的很漫長，而且恢復過程是頻繁的讀寫。使用家用硬碟，在這個期間再有一塊硬碟出問題的概率就提高了。
raid6能多壞一塊硬碟。zfs就算硬碟壞了，也能把存活硬碟上的資料搶救回來。
戴爾r430伺服器就一塊硬碟能做raid嗎？
仗賤走天涯 raid是啥，冗餘啊，一塊磁碟冗餘啥？一般來說高檔點的raid卡是支援直通模式的，懟上去用就行。廉價的raid卡可能不支援直通模式，但是你可以在主機板上找找有沒有SATA介面，一般都有，因為要接光碟機的。 資深小白 r430和r230不是一類的伺服器。我試過r210ii是不識別pci e...
可以拿伺服器CPU加伺服器記憶體條和主機板組裝打遊戲嗎？
2048 當然可以了，都是電腦為什麼不可以呢！不過伺服器主要是為了穩定和大資料吞吐，所以CPU的頻率不是很高，不過核心和執行緒會很多。有的遊戲需要頻率高一些不需要太多的核心和執行緒，不過玩還是可以的，可能遊戲體驗略微有點。 晨風 樓上幾個井底之蛙啊不逼逼了上圖 倪老闆的新玩具也就是8380es 臭打...
伺服器上兩套raid控制器有什麼優點？
高鵬 兩套RAID控制器，姑且直接理解成是兩張RAID卡吧。首先 RAID卡分內部RAID卡和外部RAID卡，內部的管理伺服器本地的硬碟，外部的則是管理外接的磁碟擴充套件櫃。磁碟擴充套件櫃不是真正意義的儲存，別和我槓什麼儲存控制器，反正你也槓不過我 那麼，在這種場景下，當然是管理兩組硬碟啦。什麼？你...