為什麼大容量的伺服器SAS硬碟普遍都只有7200rpm的轉速？

1樓：商皛

這都2023年了，理由特簡單

1、各方面成本明顯高同效能SSD

2、體積耗電明顯高於同效能SSD

3、15K硬碟根本不存在3.5寸這個規格（雖然外殼用的是3.5寸），實際上按照目前的技術只能做到2T，實在是做不大

2樓：998998

感覺原理是磁密度越高，高轉速讀寫出錯的概率越大，所以不得不降低轉速，而且資料的持續傳輸率對轉速並不敏感，只對隨機讀寫速率影響大

3樓：量化仔

因為沒必要，7200轉已經夠用了。

以前微軟在公升級win10之後，使用者反映卡頓，微軟的解決方案是建議使用者從3600轉機械硬碟公升級固態盤，或者公升級到7200轉。

4樓：宅叔

簡答其實答案很簡單，經濟帳不划算。

早年普遍3.5scsi年代，磁碟密度其實偏低的，是的，基本上scsi就是GB為單位。而到sas開局還好，小容量，高速直接過度到2.

5寸方案，大容量低速直接走3.5方案降低成本，是的，然直接撞上了ssd時代，這導致機械硬碟已無法和ssd在比速度（注意，此速度對比是指4k效能而非順序讀取，機械硬碟即便將檔案對映表放記憶體裡，也無法避免磁頭與硬碟機械移送時帶來的效能損失）結果這乙個伺服器最重要的指標，機械硬碟徹底出局高效能儲存，要求效能的場合是全面ssd，這又帶來機械只能去點容量。是不是聽著有點像，一切都被命運標明了價碼，是的商業角度不賺錢，自然不再看到大容量高速硬碟，僅此而已，這只是計算機發展歷史的必然。

5樓：肆無忌憚的小學僧

3.5寸碟片在10k及以上的高轉速下，碟片會發生震顫，而且離心力可能會撕裂碟片，所以10k及以上的硬碟，外觀是3.5寸，實際用的是2.5寸的碟片，碟片面積小了，容量自然也上不去

6樓：Barracuda

我看了圈大家的回答，答的都挺好也比較專業。

但是，貌似不怎麼切題，並沒說清楚為什麼大容量沒有10K 15K。

硬碟轉速和碟片的尺寸有密切的關聯

機械硬碟想要更好的IOPS就必須要增加轉速。

15K 10K的肯定比7.2K IOPS強，這是不容置疑的。

現在回到題主的問題上來

根據初中物理所知，旋轉的物體存在離心力。

轉速不變的情況下，物體質量越大離心力越大。

但現在是乙個容量為王的時代。

要達成更大的容量，就必須採用3.5英吋規格的碟片。

如果3.5英吋碟片要做到10K 15K轉速，碟片無法承受高速旋轉帶來的離心力。

碟片邊緣震顫難以克服，甚至撕裂碟片。

為了應對10K 15K帶來的不穩定因素，廠家的辦法就採用2.5英吋碟片。

2。5英吋碟片顯然沒有3.5英吋碟片容量大。

所以，這是乙個無解的問題，物理規律是無法顛覆的。

在速度與容量之間如何做取捨？

市場會給出確切答案。

加上SSD IOPS吊打機械硬碟。

因此，最後的結局就是機械硬碟往跟大容量發展。

但凡高容量的SAS均採用7.2K的根本原因。

補充：有人質疑說很多10K 15K SAS是3.5尺寸那我放一張內部圖

對了！這裡說的2.5英吋是乙個籠統概念，並不是說一定就百分之百的精確。

因為在業界也就只有2.5和3.5的說法，低於3.5劃歸為2.5。

所以，最後這個問題PASS，不必再繼續解釋。

7樓：Zign

特意看了一眼，還真是新提出的問題。都2023年了，咋還問這麼不靠譜的問題呢？

更大容量的硬碟資料密度越高，同樣是轉一圈磁頭掃過的資料量差很多呢。也就是說容量達到一定程度也就沒有必要轉那麼快了。所以你看那些4T，8T的5400rpm硬碟，效能也都還可以啊。

你說的是隨機讀寫效能？如果你需要的是隨機讀寫效能的話，就算25k rpm的機械硬碟也一樣幹不過SSD啊。以前強上15k那是實在沒有別的辦法了，現在有SSD了，誰還用那破玩意啊。

所以你看現在的伺服器都流行插2.5寸硬碟了。

為什麼大容量的伺服器SAS硬碟普遍都只有7200rpm的轉速？

為什麼現在伺服器大多都用2 5寸硬碟？

香港的伺服器為什麼更好？

為什麼稱Tomcat為伺服器？

其他用戶還看了：