微軟為什麼要保持 Win32 相容性？

1樓：

Win的使用者基數是挺龐大的，問題這龐大的基數用Windows究竟是為了用Win還是用Win32應用。你覺得是倒逼還是自裁。

2樓：文林

很簡單因為win32 api是最基本的東西。windows上的系統呼叫都是以win32 api提供出來的。例如createfile，createprocess這些你都砍了那還怎麼玩

wpf什麼的都是上層建築，win32是地基，並不是並列的關係。沒有win32， wpf就是空中樓閣。

你想砍掉win32，那好比就是說，這棟樓10層的風景很好啊，下面的第一層還有地基什麼的沒啥用全都拆掉算了

3樓：無缺草

事實是，UWP的效能和Win32差乙個數量級，區域性領域可能差兩個數量級。

乙個空窗體UWP記憶體占用24M，Win32只用2M。也就是說，原來4G記憶體可以跑的機器，用UWP重寫後需要40G以上的記憶體。封裝後的UWP API，也幾乎都比Win32 API慢了很多倍。

同樣的空窗體程式，在一台低配置電腦下UWP早期可能要1分鐘才能啟動，現在經過優化，也需要5-10秒鐘。而Win32只要不到1秒鐘。執行UWP你需要一塊2000元的CPU（i7 效能兩萬分），才能跑出Win32在10元CPU（二手E8400 效能兩千分）下的速度。

除了效能低下，UWP在UI易用性方面對桌面也不友好，導致螢幕利用率太低。許可權方面，更是削足適履，把自由的桌面程式非要禁錮到手機級別。

砍掉Win32，微軟自己都不好意思。你看控制面板至今還是兩套。

4樓：

因為歷史包袱太重了，太多的應用都是32位的。捨棄了這些應用和使用者那就是在自掘墳墓。

回顧一下歷史，看看英特爾的安騰IA64 是怎麼死掉的。

5樓：對酒當歌

以前微軟這麼幹過，出了乙個產品叫做 Windows RT, 你猜結果怎麼樣？

開發者，好用第一方軟硬體，使用者。這三者是乙個迴圈，如果要打破迴圈，必須在某一方面做得特別好。

正確的路子是：積累特別好的第一方軟硬體，使用者越來越多，然後開發者就多了。

WindowsRT不算特別好的軟硬體，失敗了。之後就不敢明目張膽的逼人不維護Win32了。

6樓：

問題是，消費者首先就不買賬啊，我以前花錢買的那麼多軟體都不能在新系統下面用了，要你這個新系統有什麼用？Windows 7/8它不香嗎？什麼、微軟停售Windows 7/8了？

盜版它不香嗎？

Windows RT的還在那棵老歪脖子樹上掛著吶。

7樓：

移動網際網路人群中的生態：

全都是一些 to c 的東西。

to b 方面題主大概都沒接觸過

大部分軟體的現狀是：

別說換API換編譯選項換語言重構了，就算安全那邊給報了漏洞，都不一定有人修，誰不想下班回家睡覺，又不是不能用

8樓：eechen

因為還有很多已經發布的Windows二進位制軟體，不支援64位，Windows不帶上32位依賴庫，這些32位軟體就沒法用。像GNU/Linux發行版，大多都是官方自行構建二進位制軟體倉庫，所以對32位說不支援就不支援，現在很多發行版都不提供32位安裝映象，但可以在64位系統安裝32位依賴庫。

9樓：

微軟有什麼膽量去「倒逼」開發者……

最多就是逼一逼硬體相關的廠商寫寫新驅動，對於上層開發者是沒什麼約束力的。

搞清楚依賴關係，上層應用主要依賴的是使用者，而不是系統。

當然啦，如果微軟的虛擬機器技術穩步推進，有朝一日把win32那套徹底做進虛擬環境，還是有可能的。

10樓：羊牮

UWP的可用許可權太少，很難作為桌面系統的主流，至少5年內都不可以。如果把Win32那一套東西砍掉，那麼帶來的後果只會是，大家根本不用Windows了。