1樓：
說穿了，認個罪，罰點錢，起到點社會典型警示作用，完活了就。反正判決之前老王都已經被關了兩年了吧，判個三年，實際上也就再服刑一年，弄好點搞不好一年都坐不滿，直接出來了，至於案底什麼的，反正老王是商人，又不是政客，身家清白與否也不是那麼特別要命的問題，技術水平和人脈擺在那裡，再找個工作過得滋潤點也不是難事。
2樓：
呵呵，欲加之罪何患無辭，同樣的事情，發生在不同的人身上，處理結果千差萬別，關係硬的完全沒事，關係差不多的大事化小小事化了，關係一般下不為例，關係很差你就是人類公敵恨不得寢其皮食其肉至之死地而後快，一堂生動的依想法治國案例
3樓：紅鼻子大鬼
第一天警上被預言家查殺，在判定自己是好身份後擺道理講邏輯得到好人一致贊同，但悍跳的預言家狼團隊衝票還是拿到了警徽。真預言家沒上警，懷疑狼埋預言，看票型可以知道上警的除了自己都是狼，自己只是個平民，沒有能力，索性被查殺後退水認歸，自己是給狼預言做身份，汙一手預言家是狼踩狼並點出方才其他一起衝票的狼隊友狼人身份以正好人視聽。
一平民換四狼，這波不虧，只要好人團結起來不被掰票就可以了，這局很好打。
4樓：
當庭認罪了一幫擼不夠出來跳？
人家自己願意認罪關你什麼事？有虐待有黑幕你說啊？你不說憑什麼現在詆毀人家黑幕？
公訴人幹的差只好訴辯交易，在美國就是法制完善在中國就是黑幕？
他厲害他是你外國爹我辣雞我是你同胞？
你覺得不該判刑就不判刑，你覺得該死刑就死刑，你有哪怕乙個細胞的法制精神？
不服你就去投訴檢舉揭發，路子都告訴你了該怎麼對抗公檢法，你又不敢，往地上一坐哭著喊「他們都是一家的我去告了也沒用」。
理都是你家的吧？先把黑鍋讓人家背上了然後還要按自己想法來辦事？
賴皮還是你會賴。
怪不得人家說秀才造反三年不成。
5樓：清淺
回答裡很多人說一審庭辯的時候辯方怎麼吊打控方，結果王欣認罪你們就覺得受不了，這個邏輯不對啊。哪怕一審庭辯辯方完全壓制結果王欣沒認罪被判決有罪也只能說明法官根本沒有採納辯方的辯護理由而已，關中國法治什麼事，中國什麼時候變成庭辯至上的國家了，中國講就的證據啊關程式正義什麼事。
請冷靜地看一看，辯方的指控一直建立在技術無罪的觀點上，控方的庭辯確實弱得一匹但是王欣方理應知道自己的技術作何用途卻不加以阻止的思路沒錯啊。辯方的庭辯看上去蕩氣迴腸，其實是建立在乙個顯而易見的事實上的詭辯，王欣認罪也算是給雙方都乙個台階下，三年很輕了。
不過啊，確實，這種案子社會影響還是很重要的考慮因素，交易是肯定有的。
6樓：
作為乙個法學生對於最後的審判結果並不是很意外。只能說體現出來了國家的強制力大於法制。先有國後有法，國家制定法律的根本意圖是為了更好的統治社會。
還有...法律真的不是萬能的。
7樓：
無論怎麼判反正都有人噴，認罪？判刑？一審二審形勢逆轉，百分百的內幕啊，去TM的依法治國！
道阻且長啊！不認罪？判不了？
去NM的法院SB，明明犯罪了找不到證據依法審理，要你何用？納稅人就養了一群你們這樣的玩意兒？恩
8樓：mago
法律只需要搞清楚快播是否是在知情的情況下依然傳播，至於技術什麼的，不在考慮範圍內。
那快播到底知不知道他們在傳播呢？很顯然知道就像你有條自己的船，船上夾帶了違禁品，被查出，那你知情與否就很重要了。如果知情，那就…………
至於你說我不可能把船上的每箱貨都拆開檢查什麼的，不是法官要考慮的問題。
9樓：
我不在乎我是不是正義的，我只是要讓你知道我可以定義正義。
我不在乎在你眼中我的判決是不是對，我只是讓你知道我可以根據需要判決。
10樓：賀瀟
我覺得與其說是法治與人治的問題，不如說是「特色」所要求的思想道德品質與我們所認同的道德標準的衝突。快播無罪明眼人都看得出來，但是它越了線，或者說為我們越線創造了條件和機會，那麼一定要被樹成靶子。
11樓：
檢方有關鍵證據，王欣認罪對個人更有利。
雖然在上次庭審中王欣對自己的辯護很出彩，但這種出彩是建立在檢方輕視庭辯準備不足應對失誤的基礎上的。
12樓：
可以了，就判了三年多，再減個刑，沒幾年就出來了，夫妻團聚。這是最好的結果，要的就是主動認罪，國家臉上掛住了，沒有往死裡整。怎麼觀眾老爺們還不滿意，把人逼死才滿意？
摸著自己的硬碟講點良心好不好？
13樓：賴勝奇
1、相信除了王欣的辯護人之外，我們都是旁觀者，所掌握的資訊可能是不夠完整的，因此對於王欣認罪，如果不是採取非法手段，那麼相信是他本人最理性的選擇。我相信這個問題也應該與其律師溝通足夠清楚才作此決定。2、只有失去過自由之人才理解自由之可貴。
王欣案不排除存在辯訴交易（可能用辭不當，但是類似意思，大家讀過博奕論後，應該理解這種選擇。3、認罪也可能是止損的做法！幾年判決執行後（可能減刑等），重新出來，又是一條好漢！
畢竟人生的短暫決定了我們的選擇。4、相信法院的判決！
14樓：灰灰不會飛
教練:「nono你戶口本在我這。」
nono:「我家裡有點急事，這次比賽我去不了了。」
xx:「王欣你戶口本在我這。」
王欣:「對不起我認罪！我認罪！」
開個玩笑，別介
15樓：「已登出」
王欣有沒有罪大家心知肚明。王欣在法庭上的表現大家也都看的清清楚楚。這場官司，說白了就是程式正義和結果正義的選擇。
不幸的是，我們的法官毅然決然的選擇了後者。而結果正義是永遠不可能的，程式正義最起碼可以保證我們處在同乙個遊戲規則下。誰優誰劣，一目了然。
16樓：幻心New
小公司拿這麼大的市場份額就是找死呀。
他不死，tx，bd，yk什麼的怎麼佔份額呢？
用錢砸？
別鬧了，用最少得資本得到自己想要的才是正常的資本做法。
哦，我們對待事物很多時候不看公平，看利益。而這點，國家更甚
17樓：潘林錚
百萬敵軍來犯，然其前鋒麻痺大意，是為驕兵，王將軍以劣勢兵力挫敵前鋒，小勝一仗，待敵主力殺到之前，乘勢與其何談，此舉自己是以退為進，撈了點實惠，敵軍可是顏面盡失啊！
18樓：麵包男
小白兔一大早就高高興興的出門了，走著走著遇到了大灰狼，大灰狼一把抓住小白兔啪啪！抽了它兩個大嘴巴，然後說：「我叫你不帶帽子！」
第二天，小白兔戴上帽子又出門了，走著走著又遇見了大灰狼，大灰狼又一把抓過小白兔啪啪！抽了它兩個大嘴巴：「我讓你帶帽子！」
小白兔非常鬱悶，就跑到老虎那裡去投訴大灰狼，老虎聽了小白兔的投訴說，你放心好了，我會幫助你的。
老虎找來了大灰狼對他說：「老狼，咱倆是多年的好朋友了，今天上午小白兔來投訴你，說你沒事找事老是欺負它，你看你能不能換個理由揍它，比如你可以說『兔子，你去給我找塊肉來 ！』要是它找來肥的你就說你要瘦的，要是它找來瘦的你就說你要肥的，這樣你不就又可以揍它了嗎？
要不你就讓它幫你找母兔子，它要找了豐滿的你就說你喜歡苗條的，它要找了苗條的你就說你喜歡豐滿的！」老狼聽了以後十分高興，連誇老虎聰明。可是他們的對話卻被在房子外面鋤草的小白兔聽見了，小白兔十分生氣！
第三天，小白兔又出門了，又在半路上遇見大灰狼，大灰狼說：「兔子，你去給我找塊肉來！」
小白兔說：「你要肥的還是瘦的。」
大灰狼皺了皺眉頭，笑了笑心想，還好還有第二招：「算了算了，不要肉了，你去給我找個母兔子來。」
小白兔說：「你喜歡豐滿的，還是喜歡苗條的？」
大灰狼愣了一下， 啪啪!抽了它兩個大嘴巴「我叫你不帶帽子！」
19樓：
結果正義，程式不正義
問題是出在公檢方太想當然，以為走個過場，證據不認真收集，上場也就派了四個新手上去，結果證據被人打臉，嘴炮也說不過人家，儘管王欣方是詭辯。
這事也算給他們提個醒，以後可得認真點做事，別太想當然走過場混履歷，搞到最後下不來臺還得硬下，這吃相實在難看。
對待王欣他們大概也就是威逼利誘，讓王欣老老實實給個台階下，換個輕判。
這事兒就算翻篇了，大家該幹嘛幹嘛，就這樣了。
如何看待快播王欣出獄？
公尺蘇 不說有沒有罪 我覺得他肯定犯了錯 道理很多人說太多了 我個人比較反感 但是他該不該進監獄我不太懂，感覺沒到那個程度，通過身邊很多事例。不喜歡話太多，就這麼點東西 告辭蛤蛤蛤蛤蛤蛤 曲奇 我只想知道，王欣在監獄裡是怎樣服刑的？這麼高智商的人才，是不是經常幫忙維護監獄的資訊系統，是不是以大哥魅力...
如何看待快播突然認罪？快給我來點腦洞補補
知知知知 有一天，小蘿蔔頭上完課，一蹦一跳地跑回來，特別高興，一進門就告訴媽媽 今天又上新課了，快伯伯教我葉挺將軍寫的 囚歌 你學會了嗎？學會了，我背給你聽！說著，小蘿蔔頭流利地背誦了 囚歌 為人進去的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，乙個聲音高叫著 爬出來吧，給你自由！我渴望自由，但我深深地知道 人的...
快播王欣有可能成為褚時健嗎？
是不是該退乎了 怎麼可能一樣呢。王欣是刑滿釋放。諸時健是無期徒刑保外就醫。等王欣有本事判了無期徒刑也能自由外出，再來談是否可以同樣成功。 薩爾 古伊爾 一起皆有可能，你想想我在遊戲裡被布萊克摩爾囚禁的時候，我能夠自由的機會也幾乎為零，但塔蕾莎給了無微不至的關懷，甚至後來用自己的生命換來了我的自由。我...