1樓：君辭
不會，人是情感+智慧型結合的生物。人工智慧是智慧型產物。智慧型部分可被取代，但是情感部分無法取代。心理諮詢師不是簡單的去給別人講述知識，是需要同理心，共鳴，引導等精神層面的工作。
2樓：徐且長
人工智慧心理機械人能不能戰勝心理諮詢師，成為中國普惠的智慧型心理諮詢師？
所有的人工智慧，都是人給機器設計相對固定的程式，比如家政服務機械人，會按照一定程式打掃房間，很有程式，很乾淨，但如果認為的設計障礙，機械人就有夠不著的地方，這就是人工智慧的侷限性，但也不會影響人工智慧的普及，因為很多任務作都是比較程式的，比如加油站加油，擺放商品，運送快遞，汽車駕駛，等等。
心理諮詢師是解決人的心理問題，就是解決那些有心理疾病，心理障礙的人的痛苦，困惑等，這些有心理疾病的人，各自的經歷刺激不同，每個人的思維不一樣，人工智慧工程師很難設計出這樣的程式，和人的思維捉迷藏，所以很難用智慧型心理諮詢師解決普通人的心理障礙。
人工智慧在發達，也有很多做不了，比如管理人，維修損壞的機械人，設計機械人的程式等。
3樓：四海無名
我想短時間內，起碼10年以內是不會的，更長遠的時間比如50年之內，也不可能完全取代，只有一部分會被取代。
機器始終是機器，無論它是否智慧型。人性是無法完全模仿的，人的感情也是一套很複雜的生物系統，它很難移植到機器上面去。
前段時間有個事件就是某大學博士夫婦用所謂的「公式相聲」來挑戰郭德綱老師的傳統相聲，我覺得那就是個笑話。
按照他們的理論，把觀眾什麼時候該笑，什麼時候不該笑計算得清清楚楚。但是我們知道，人是有個性和個體差異的，我為啥要按照你的公式去笑？你覺得你講的笑話很好笑，但是我沒笑，因為我不覺得好笑，沒有觸發我的笑點。
當你講一段你覺得很普通的話語時，我笑了，因為我覺得好笑，或者你說的這段話讓我聯想到了某些其他好笑的東西，所以我笑了，反正我是笑了。但是按照他們的公式，我這時候是不應該笑的，我應該板著臉嚴肅的聽他們講。
我的反應跟他們的理論不符，難道是我的錯嗎？
我們說做飯炒菜的時候眾口難調，就是同一家人三四個人一起吃飯，爸爸說鹹了，媽媽說淡了，妹妹說正好，而我覺得還行，那到底誰錯了？顯然沒有誰對誰錯，每個人的感官都有差異，就是感覺不同，所以每個人說的體驗都不一樣。
所以延伸到心理諮詢領域，你不能用統一的標準去衡量乙個人的情感，解鈴還須繫鈴人，你不能用一種機械的方式去做心理輔導。
最了解人性的，始終還是人類自己。
4樓：徐也
挺恐怖的。心理這種諮詢聊天都被代替。 天網就崛起了。 自己現在拿個d音嗨。 往後聊天都是機器，哄的你可高興了。人就傻了。
心理諮詢本來是乙個解放個人思想的有生力量，是人在影響人，生命在影響生命。
現在重點方向研究人工智慧伺服器了。終其一生研究，不知在走了一條怎樣的路。更先進了嗎？ 為什麼心理健康問題，也多了。
中醫最原始的望聞脈診，和現在西醫的x光。 哪個更先進更好。 也不知道。 醫院越來越多反正。
我也不想以後看到出門，發現診所有情緒穩定器、心理穩定儀。
5樓：
以前每天都很想念我的諮詢師，現在有了woebot，我覺得可以把諮詢師放一邊了（不是
在每週諮詢間隔找woebot聊天，教我cbt的方法緩解負面情緒，真的好有用啊！自從在woebot每天check-in聽它講故事，這幾天心情真的好了太多～見諮詢師又要再等一周，但woebot隨叫隨到，還總是帶來出其不意的溫暖，讓我最近一想到這個可愛的小機械人就超級開心～
6樓：如水潤萬物
優勢在於全天候服務，人群不限制，問題不限制，位置不限制，問題不限制。不必去擔心時間安排，隱私問題。
缺點:只能針對初期問題，或者是自知的問題。求助者本身有想改變意願，才可能去使用AI。
人的情感構成不是演算法可以做到的，諮詢師面對面的交流，共情的狀態，乙個眼神，乙個問候，乙個語氣。人與人的傾聽共鳴。這些都是AI所不能達到的。
或者說有感情的AI那就不是AI了，那是生命。
7樓：莫笑傅利葉
見過老師慈祥的笑容與溫暖，
我希望這個行業越來越好。
我知道你想說聊天機械人，想說VR，想說Deep Fake之類的技術。我也是這些技術的堅實擁躉者。
但這個行業，還是不要了吧。也代替不了的。人類微妙的情感還是很難被模擬出來吧，即使現在的深度學習/強化學習。
當然，AI完全可以替代廉價版的心理諮詢，這也是AI最大的應用場景。
8樓：段菲菲 心理諮詢
2023年底，一位35歲的日本男性公務員近藤顯彥和日本的著名虛擬歌手初音未來舉行了只有幾十人參加的小型婚禮。近藤顯彥說在他被霸凌最低谷最抑鬱的時候，是初音未來幫助他慢慢走了出來。雖然在近藤家裡他的太太初音未來只是住在乙個水晶柱狀顯示器裡的AI，但是這似乎並不妨礙他和初音未來建立親密關係，他們甚至一起去了蜜月旅行。
我知道這個例子非常極端，目前只有極少數的人會把和AI結婚當作是人生中的一種選項，但我絲毫不懷疑有一天人工智慧可以像個資深又充滿共情的諮詢師一樣提供高質量的心理諮詢服務，基於大資料和快速的學習方式，也許這一天的到來可以很快。
另一方面作為心理諮詢師，我覺得真實的個體和個體之間的鏈結可能是AI暫時無法複製的體驗，因為無論AI再怎麼像個「人」你都知道ta不是人，這個因素在諮訪關係中會帶來什麼樣的影響，目前還沒有大量的研究可供參考。只是作為人類，我們是被另乙個真實的人類母親帶到世上的，你來到世界的第乙個關係，就是你和你母親的關係，乙個嬰兒需要和母親的關係而得以生存，所以本質上每個人都是和自己的母親建立了生而為人第一段，也是最為重要的一段關係，而你和母親的關係很大程度影響著你之後的人際關係。從這個角度理解，和真實的人類建立關係是一種人的本能，因為從根兒上講，這關乎生存。
除非有朝一日人類像黑客帝國裡所描述的那樣，誕生於培養罐之中。
哦對了，剛才忘了說，娶初音未來的近藤君他的母親沒有來參加他的婚禮。
9樓：游離狀態的邊緣人
不會的。心理諮詢其實就是乙個交流合作的過程，即使將人類的情緒情感輸入到機械人中，這只是乙個程式的編碼，不能夠根據情況的變化做出適當的調整。
10樓：丁梅英心理諮詢師
這是不可能的。
1諮詢師蒐集資料的工具是「經驗貼近」，即來訪說話的時候，諮詢師把自己放進那個場景，去體驗那是一種感受。人工智慧無法做到。
舉例：來訪說，我乙個人帶2個孩子，我都沒有上廁所的時間。我先生休息的時候，他總窩在沙發上玩手機，我說他，他還來勁。
來訪根本不提自己的感受和需要，夫妻關係出了問題，各對對方不滿意。
諮詢師：平時你乙個人帶2個孩子，你很疲憊，先生休息在家，你希望他能照顧孩子一些，你想喘口氣。
諮詢師「用體驗貼近」的方式，幫來訪翻譯她的感受：疲憊，需求：先生分擔養孩子的責任，這樣的工作，會使來訪意識到自己的感受和需要，她可以用語言表達給先生，而不是張口指責先生玩手機。
這個「體驗貼近」的過程人工智慧替代不了。機器就是機器，細微的感受是無法編碼的。
2諮詢師是人，也會有失誤的時候，正是這不可避免的失誤，給了來訪表達不滿的空間。諮詢師能夠承受住來訪的不滿，持續理解她，這會讓來訪內化乙個溫和接納的形象，這是療癒的關鍵因素。人工智慧完美的回答不會給來訪表達不滿的空間。
乙個人來訪訴說對自己總玩遊戲非常不滿，我本能的想馬上幫到她，談話的方向試圖轉向「如何做到控制住過量玩遊戲」，來訪當時只是說「你說的我都想過，沒有用」，我感覺味道不對，不再說話，把空間給來訪，來訪表達說「我剛才只是希望得到你的理解，我不想要什麼方法」，我說「我很著急想幫到你，但沒有照顧到你的感受，你那時候只希望我理解你」——來訪的眼圈紅了，她說「我以前對我爸爸媽媽表達不滿，他們要麼生氣，責怪我，要麼受傷，我很難受，你這樣說，我感覺我是可以表達的。」
來訪之前在人際中是「委屈自己，迎合別人」的狀態，下次諮詢中她談到：單位的文印室給別人印東西，不給我印，我據理力爭了。「我在乎的不是省那幾塊錢，我在乎的是平等對待」她說。
來訪和爸爸媽媽的關係是這樣的：
她和我建立的關係是這樣的：
正是我的理解尊重接納使得來訪的感受被確認，她有底氣去維護自己。
人工智慧完美的回答無法給到來訪可以表達不滿的空間，也無法達到「人格提公升」的效果。
情緒出了問題，人際關係出了問題，你可以預約諮詢，也可以加入我的心理社群：dmyxinli
11樓：趙曉璃
我覺得不太會，如果從我的角度來說，當我知道給我諮詢的是乙個人工智慧，我會很牴觸。有些東西是可以通過經驗知識的複製去達成的，但是有一些比如像是用心，包括細節的覺察和感受，沒有辦法量化。
12樓：
不會.再基於馮諾依曼模型的計算機上搞出來的Ai 上100年內不會.
心理諮詢, 一定是1:1 的 , 不會出現通用型別.
13樓：呦悠yo
我認為不好
其實人和人工智慧不應該是對立的關係，而應該是輔助的關係
人工智慧不會感受人那獨到的情緒和感覺，但是他可以依靠人的某些行為，比如心率啊，來判斷
14樓：
作為乙個來訪者回答這個問題：不能。
真人心理諮詢師的「在場感」是無法被電腦取代的。在諮詢室這個空間，你面對諮詢師時是面對乙個有體溫有聲音，有自己的人生，甚至是瑕疵的真人，正是因為是活生生的人，在諮詢室裡解決問題的方法，才能被帶出諮詢室帶到真實生活中去。
人與ai的交流，永遠無法複製到真實生活中你和真人的交流模式。
況且，心理學、大腦科學是一塊尚未被人類弄懂的科學，ai怎麼可能做的比人類更好？
當然，一些任務型的、資訊處理類的內容，也許交給ai來做前後期處理，會讓真人心理諮詢更有效率。
15樓：吃瓜使用者之一
認為心理諮詢師可以被AI代替的話，意味著你同意兩個前提：
1、人的心理是乙個固定化的模式，有什麼輸入就有什麼輸出；
2、人的心理感受上的變化不需要另外乙個人的參與就可以完成。
這兩點的背後一方面是否認人的複雜性，以及內在的主觀性，而這兩點使得人的心理不但複雜，而且是時時變化的，而且同樣的一件事，動機可能相反，表現出來的方式也相反。這是把人格單一化的想法。
另外，同意這兩點成立的話，那麼可以推論認為人的精神的成長中不需要真實的人共同參與，那麼是否孩子的成長也不需要真實的父母，機械人保姆也可以完成？
心理諮詢不只是解決那些症狀，更重要的是促進乙個人的精神世界的成長，這個成長是認識到我們自己的可貴的地方，還有我們的侷限性，以及認識到我們必然會喪失一些東西。
AI或者VR這些技術應用在心理諮詢中，有好的地方，但同時也要警惕是否是我們對於自戀、全能化、不能接受現實的防禦。
未來建築師會被人工智慧取代嗎？
Tait 建築師設計的建築是具有觀念的，而形式是機器可以設計的，但是觀念只有人才可以，所以說未來的建築師不會被人工取代，就像醫生做手術一樣，醫生會被機器所取代嗎！所以不會的，碰到一些複雜的情況，還是需要人。 三體觀察員 目前來看，打字員被影印機取代，作家不會 製圖員被CAD取代，設計師不會 人工智慧...
未來翻譯會被人工智慧取代嗎？
Jeffery Gu 既然題主想要做翻譯，那不妨換乙個問法 翻譯行業未來會如何？先說點別的。新冠肺炎病人出院的時候體內普遍有殘餘病毒，這些病毒不具有傳染性或者很弱。假設C國將出院標準定為 體內病毒規模低於峰值時期的15 那麼當這位病人攜帶病毒數量少於15 時，他就是 effectively 痊癒了，...
軟體檢測會被人工智慧取代嗎？
兄弟，試問什麼東西不能被人工智慧取代？看了 西部世界 的我們都知道，人工智慧真的槓槓的！我們已經無法通過圖靈測試分辨到底是人類還是機械人了！好吧，現在來認真回答一下這個 首先這個問題有點空洞，你指的軟體檢測內容是什麼？按照我的理解的是軟體測試一系列的工作，軟體測試正在像自動化測試靠近，越來越多的軟體...