知乎能否和 稷下學宮 相比?

時間 2021-05-31 23:45:52

1樓:

能啊。稷下學宮,名士雲集,各家學說相互爭鋒。

知乎網羅各路精英大神,大家在各自擅長的領域答疑解惑,分享自己的心得,碰撞出了激烈的思想火花。

稷下學宮著名的爭論有:

1.儒家與法家的王霸之辯

2.義利之辨

3.孟子荀子「群」「分」之辯

4.性善與性惡之辯

5.天人之辨

知乎關注度最高的前五個問題:哪些東西買了之後,會讓人因生活質量和幸福感提公升而感覺相見恨晚? - 購物

日常生活中有哪些十分鐘就能學會並可以終生受用的技能? - 社會有哪些軟體堪稱「神器」,卻不為大眾所知? - 應用(軟體)你有什麼相見恨晚的知識想推薦給年輕人?

- 調查類問題怎麼花最少的錢提公升出租屋的格調? - 生活https://www.

2樓:

文人不僅相輕,文人骨子裡驕傲表面上謙卑。知乎上這麼多文人的情況下,自然會說,這是稷下學宮被黑的最慘的一次。心裡os,就是你們這些渣渣拉低了知乎水平

3樓:「已登出」

哎呀呀,好難比的。但是稷下學宮可以談政治吧?知乎恐怕不能。不過我兩個都喜歡啦~只是比較敬重稷下學宮的先輩們。

打個廣告——

4樓:

可以的,有幾個方面可以比較

第一,知乎很水,每天都有大量水貼出現。稷下學宮也很水,語出:齊城西門側,系水左右有講室...蓋因側系水出,故曰稷門。

第二,知乎詭辯的很多,洗地的,民科的,亂說的,撕逼的每天層出不窮,稷下學宮也有詭辯出名,是知乎詭辯人的始祖,語出《韓非子》:兒說,宋人,善辯者也,持『白馬非馬』也,服齊稷下之辯者。乘白馬而過關,則顧白馬之賦。

第三,知乎,和稷下學宮都是講我們最常見的食物,稷,語出《說文》:五穀之長。而知乎,大家都知道,連起來念的話,就是中國消費量最大的大型牲畜,豬。

第四,知乎和稷下學宮都分等級。知乎有大V,小透明,稷下學宮分先生和學士,先生這種大V是有福利分房的。

5樓:李文傑

怎麼可能比。

雖然知乎大牛多,但是稷下學宮出了多少名人。觀點流傳千年。有各類學說。相當於社會科學研究機構。

知乎的觀點,則聚焦解決一些問題,觀點有時效性。

6樓:範西迪

稷下學宮在其興盛時期,匯集了天下賢士多達千人左右,其中著名的學者如孟子(孟軻)、淳于髡、鄒子(鄒衍)、田駢、慎子(慎到)、申子(申不害)、接子、季真、涓子(環淵)、彭蒙、宋鈃、尹文子(尹文)、田巴、兒說、魯連子(魯仲連)、騶子(騶奭)、荀子(荀況)等。

古代用「子」字來形容有學問的先生,稷下學宮被稱為「子」的就有孟子、鄒子、慎子、申子、涓子、宋子、尹文子、魯連子、騶子、荀子、接子。

但是知乎呢?被尊稱為「子」的只有一人:輪子。

7樓:貓貓超能力

當然不能比啦。稷下學宮集講學、著述、育才為一體,具有學術性,而且據說他們的育才是很有目的和計畫的。但是知乎有明確的計畫嗎?

只是乙個開放的論壇。而且知乎是虛擬的,打打廣告也不能算有什麼優厚的待遇吧。稷下學宮的特點之一就是不僅禮賢下士而且物質待遇豐厚,據記載還給學者們相當於上大夫的俸祿以使他們專心學問。

而且稷下學宮還是乙個事實上的諮政議政機構。而在知乎會被刪。

知乎能否對可能造成潛在危害的回答給予明顯標識?

木唐 原問題是 知乎能否對可能造成潛在危害的回答給予明顯標識?本意是 應否 吧?我認為不應該。原因有倆 1.評判標準難以確定。每個人有不同的判斷。誠然,有部分可能真的走到的極端,比如那林某跑過來否認饑荒的發生,對於這種情況,見原因2。2.過分的答案也活不長。真的有走到極端的狂錯無比的答案 而不是飽受...

公尺飯和知乎有哪些區別?

譚超 知乎活動的大都是一些網路IT的熱愛人士,問題也都比較的專業。而公尺飯,則比較的大眾一點各類娛樂,生活的問題充斥著怎個社群! 知乎解決的是網民更加專業的飢渴需求,這種飢渴是極點級別的,需要從根本上解決 而公尺飯是零食,隨時可以拿來吃一點,滿足自己嘴的需求,這樣的需求帶有更多的隨意特性。 小貓 初...

知乎和 Quora 的差距在哪?

所謂的高階社群並不在於使用者的平均年薪100萬,平均學歷清華北大以上,而是你問問題真的能夠找到你想要的人。比如在Quora上你問 在國際空間站上工作是什麼體驗 就真的有太空人來回答 你問 和埃隆 馬斯克一起工作是什麼體驗 就真的有特斯拉的人來回答。反觀知乎,你問年薪百萬是什麼體驗,下面一堆人回答優衣...