1樓：webmote
在後台服務的使用方面，Linux發行版中也就CentOS 更新快和穩定，結束發布對運維來說，的確是個挑戰。不過話說就沒有其他渠道使用redhat的收費版本嗎，相比windows server來說，好像一切又都不是問題。 還有好多企業都上雲了嗎？
在雲上跑的主機，讓雲服務商去買吧，使用付費版且不是更香？
2樓：京峰教育
介紹在CentOS的8生命週期已經縮短與其的新聞EOL在2023年十二月。RHEL透露它將把重點從CentOS Linux轉移到CentOS Stream，看上圖！
CentOS背後的故事：
CentOS Linux是Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的重建版本。由於它是RHEL的下游社群專案，因此幾個月後，對RHEL發行版所做的任何更改也將應用於其CentOS中！ 兩者之間最明顯的區別是成本。
CentOS是開源Linux發行版，而RHEL是Red Hat開發的商業Linux發行版。而Fedora是Red Hat的上游社群專案。本質上，它是將公升級和更改應用到RHEL之前的測試環境。
所以發行週期順序為Fedora –> RHEL –> CentOS。
CentOS與CentOS Stream
CentOS Stream於2023年作為CentOS的滾動發行版引入。在前面提到的發行週期中，它在Fedora和RHEL中間位置，並測試了未來的次要發行版。 但是，RHEL對初始計畫進行了更改，決定停止任何將來的CentOS版本。
CentOS 8已被宣告為最後乙個下游發行版，直到2023年12月。因此，它的生命週期已經縮短了八年，而不是2023年之前宣布的停產。 RHEL不會發行任何新的CentOS發行版，只會發行CentOS Stream。
自然，CentOS Stream的穩定性無法與CentOS版本競爭。由於它做為測試版本，因此必然沒有RHEL發行版穩定。
CentOS 8使用者的下一步
大多數CentOS 8使用者最近才將他們的系統公升級到此發行版，因此他們沒有太多時間準備進行更改。 CentOS Stream附帶的可能的不穩定性不能滿足大多數使用者的需求。 切換到其他Linux發行版，例如Ubuntu或Debian，是他們中大多數將不得不做出的決定。
另一方面，鑑於CentOS 7 EOL計畫在2023年進行，因此CentOS 7使用者還有更多時間準備。
結論由於其穩定和活躍的社群，CentOS已成為開發人員和系統管理員喜歡的選擇。它提供了高度可定製的軟體包以及對該系統的完全控制，也促進了它的普及。 CentOS Stream不可能達到CentOS的可靠性。
這就是為什麼大多數使用者已經開始遷移到其他Linux發行版的原因。
3樓：HoneyMoose
CentOS 一直在用，一直非常穩定，方便部署和相容性非常好。
Fedora 更新過快，很多特性其實對於企業伺服器來說並不是非常需要，企業伺服器需要的就是穩定，不出問題。很多公司不用 RHEL 的主要原因還是費用的考慮吧。
對 Linux 世界來說也未嘗不是好事，能夠簡化版本，提高維護效率和降低維護成本。
更主要的是中美國情不一樣，在美國軟體專案開發的人工成本是非常高的，相對作業系統和其他成本來說，作業系統不要太便宜。但是 RHEL 的定價是全球策略，那肯定對中國使用者不非常友好，畢竟作業系統成本和人工成本差不多，還多出不少錢呢。
短期來看這個問題無解。不差錢的就直接 RHEL 吧。
4樓：Spark
提一點反面觀點，個人感覺rhel優化和效能還有包管理安全各個方面都優於centos，原因可能是編譯鏈和優化的問題，導致工程差異。如果紅帽推出一種面向小公司的較少付費或者面向個人使用者的免費系統，感覺會是比社群系統更優的選擇。
5樓：none
簡直太好了！！！
因為工作原因，要接觸很多linux系統下的應用使用者。
很多都是不知道什麼原因的習慣使用CentOS,然後又搞不定基礎的一些配置。比如說防火牆，資料庫安裝，包更新等等。。。做支援太累了。
後來我全無腦推薦他們使用 Debian. 我發布的軟體和安裝說明也全部以Debian為標準環境來做。世界立馬清靜了~
就是簡單乾淨標準！
事實上CentOS只是在大中華地區超級流行~ 海外社群裡面，伺服器端主Debian系列，桌面系統主 Ubuntu系列，愛折騰的發燒友主Arch~
紅帽進入國內早我是知道的。
但想不通為什麼就在國內CentOS超流行。當時就齊刷刷換CentOS了？
6樓：大崙丁
個人還是很開心的
CentOS雖然在國內有很大的應用，但是其本身毫無優點可言，基本上是個笑話，很多運維使用它是因為慣性而不是因為它真的有什麼優勢。
老舊又缺這缺那的軟體源，EPEL和安全性的衝突，沒了挺好的。
伺服器用Debian或者Ubuntu不香嗎？FreeBSD也不錯啊！
7樓：寬泛科技
CentOS淪為 RHEL 的小白鼠唄，這就是國外用 debian 多的一大原因，centos 和 rhel 有商業關聯。但是只要嚴格控制版本，不要什麼東西都上來全都拉最新的軟體包，應該就不會存在什麼太大問題。
另外反正 RHEL 的原始碼都是開源的，如果 CentOS 的品控不好，以後一定會出現另乙個發行版來替代 CentOS 。伺服器硬體廠商也不是傻子，系統完全一樣，只不過換了乙個 logo 、名字，相容性測試幾乎不用做，為什麼不新增到自己的系統支援列表裡呢？
Kuanfans|寬泛科技 - 專注於計算機視覺和深度學習計算的資訊化解決方案服務商
8樓：羅蘭德
為啥沒有大佬提Oracle Linux?我們本來準備用centos8跑Oracle資料庫，現在這狀況是不是用Oracle Linux更好？
9樓：sunlin7
不用擔心，CentOS創始人又新起爐灶，按原來CentOS的模式，只是名字叫rocky，中文翻譯「磐石」？！
10樓：
CentOS是基於Redhat的發行版，大多用在伺服器上。個人使用的少，也影響較小。
個人使用可以轉移至CentOS Stream或者fedora。
如果是單位的伺服器使用的話，CentOS Stream屬於滾動發布的發行版，不太適合伺服器。
可以付費使用Redhat，或者轉移到其它linux的伺服器發行版上，以及windows server系列。
華為的openeuler是基於CentOS，可以作為替代品。
如何看待CentOS 創始人新發起的Rocky Linux專案
chainof honor 之前一直用centos 確實穩定 前幾天在虛擬機器裡面裝了rockylinux 感覺其實就是把centos這個單詞換成了rockylinux 其他方面幾乎一模一樣 未來如果需要用到linux我估計就會用rockylinux了 山貓奈斯接地氣 開源的盡頭是商業,IBM自始至...
如何看待微軟發布Edge for iOS Android？
丁樹人 我反正不會用，至少目前來說不會，因為根本沒有我值得去用的功能。iOS macOS上自帶的Safari用的挺不錯，非要互補的話來個Chrome很合適。至於Windows，我肯定選Chrome，你問我為什麼？最基本的批量整理收藏夾都沒法實現，我震驚了，畢竟IE還可以通過使用者資料夾裡的收藏夾資料...
如何看待印度撤軍，對峙結束？
網民似乎有一種錯覺，就是這世界國際政治中存在乙個高於國家的 神 我們和別國所做的一切，都是在給這個神看，最後神作出裁決，某塊地有沒有爭議。事實上這個神並不存在，國際政治最高的就是國家。乙個國家可以對任何一塊領土提出主權聲索，並付出行動。你說它有爭議，他就可以有爭議，我說沒有，那就也可以沒有。關鍵在於...