1樓：
網民似乎有一種錯覺，就是這世界國際政治中存在乙個高於國家的「神」，我們和別國所做的一切，都是在給這個神看，最後神作出裁決，某塊地有沒有爭議。
事實上這個神並不存在，國際政治最高的就是國家。乙個國家可以對任何一塊領土提出主權聲索，並付出行動。你說它有爭議，他就可以有爭議，我說沒有，那就也可以沒有。
關鍵在於聽你的國家多還是聽我的國家多，以及那塊地到底在誰手裡。
比如阿克塞欽，現在在我們手裡，因此我們的說法是這裡沒有領土爭議，印度說有。藏南是雙方都佔了一部分，都聲索全部，這才導致雙方口徑一致，欽定其為爭議領土。
領土爭端不存在普世觀點的，從來都是雙方各執一詞，看熱鬧的選邊站隊。
2樓：浪子瀟然
白日不是做夢。大概率修路擱置雙撤軍，印度的目的達到了，中國完全是被動反應。國界線就是個笑話，大棋黨們繼續談笑風生激揚文字指點江山，可我作為乙個中中國人感覺臉疼。
3樓：嚕啦啦與葫蘆娃
不走，九月大雪封山，印軍還得在前線耗著，周圍大國一圈表態下來，沒有乙個提出支援的，而且本來最初就是想搞個小摩擦，小動作，後續的印軍表態和軍事調動完全是對解放軍軍事調動的應對措施，而不是有計畫的調動，這就是按照解放軍的腳步跳舞，一日不撤，解放軍想什麼時候打就什麼時候打，想在哪打就在哪打，想打多大就打多大規模，印軍只能做最壞的打算，況且，再耗下去也不見得會得到什麼更大的影響力，反而會越來越被動。
如何看待今天（2023年8月28日）印度撤軍？
六國論 北宋 蘇洵 六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰 六國互喪，率賂秦耶？曰 不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰 弊在賂秦也。秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍 諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患...
如何看待中印邊境對峙？
蘇蘇木 說明三哥國內疫情真的失控了，而且，還激起了民憤，壓力山大啊！大到跟巴鐵萬金油打架都轉移不了的程度。那，只能暗搓搓的盯上兔子了。兔子這些年埋頭發展，一心搞一帶一路，實實在在的從戰略上布局，志在逐鹿，跟本懶得理會三哥了。而三哥缺越發像個被冷落的小媳婦，一直上竄下跳的求存在。以後小衝突摩擦可能是常...
如何看待美軍從阿富汗撤軍
十八般雲 駐阿美軍撤退對中國的影響 阿富汗位置特殊，是地理中樞型國家，美國勢力在此盤踞，從地緣政治角度和實際軍事存在的角度，會對中國形成很大的牽制。阿富汗也是美國在陸地上對中國製造包圍圈的重要一環，同時也是滲透俄羅斯勢力範圍，威脅其後花園的一把刀子。從歷史總體上看，中國對該地區的主動影響比較少，關注...