1樓：Dr.張狒狒
其實中國公民「愚昧」的恰到好處。
你不能因為「愚昧」有負面作用就說「愚昧」是錯的不對的需要抵制的。
我覺得，大概因為中國公民是富有感情又渴望表達的，因此才會有一些「愚昧」的行為。
有時也會被一些喜歡中中國人民的人稱為人情味。
我喜歡你，我想表達，但沒人教過我怎麼表達，那我會把一切我認為好的東西都給你。
我討厭你，我想表達，但也沒人教過我怎麼表達，那我會把有關你的一切都毀滅殆盡。
你說，這樣不對，應該那樣，你說的有道理，我就明白了，儘管在你面前的時候我還會狡辯幾句，但下一次我就會注意表達方式。
如果中中國人每個都是一副道貌岸然高舉各種政治正確的樣子，那才真是令人作嘔。
說到李鴻章，首先他是個人，是人就不可能完全的黑或者完全的白，在他那個位子上必然要做幾件萬民稱讚的事，在那個時代裡，要到那個位子也必然要做一些為人唾罵的事。
有人因為他做過的良心事他的個人素質而敬仰他這個人，我覺得沒問題。有人因為他做過的腌臢事而唾罵他這個人，我覺得也沒問題。
但他作為李中堂，蓋棺而論，他和他的清廷必須擔負罵名。
雖然就條約內容而言，他能做的或許不多，但他在那高位卻沒能和同僚一起帶著國民找出一條路逃出苦海，就是確確實實的失職，就是確確實實的無能。在那個位子不是說努力了就可以不管結果的被供奉起來的，中中國人民自古以來從來就沒有對掌握巨量社會資源卻犯了大錯的高位者寬容過，只是在接觸了某些異域文明的思想之後，有些人才開始學著對這些當權者寬容，但翻案也要注意事實和尺度，「何錯之有」是絕對沒道理的，更不必提覺得罵他的人就是愚昧了。
我喜歡富有人情味的中中國人民，我喜歡他們蓋棺論定一錘子打死式的評價，沒有什麼「但是」，當權者的主業沒做好別的方面再好也不妨礙「愚昧」的中中國人噴他。
大統領孩子再優秀，高爾夫打得再好，人格魅力再突出，交易的藝術再精通，國家治理成個辣子，他也是個無能的統領。
抱歉。打得不錯。
2樓：劉元
評價乙個人，不僅要看自身努力，更要看歷史程序。
李鴻章用他的北洋艦隊表明了：封建王朝已經不適合這個版本了。
雖然北韓被打的一塌糊塗的陸軍也能證明，但是畢竟沒有鋼鐵巨艦強大幻覺被刺破帶來的痛苦強大嘛。
洗地黨們，李鴻章每給滿清這個死人續一秒，就會給中國人民帶來無盡的痛苦與死亡。維護這個必死的封建農業王國，不僅僅是徒勞無功，更是人民罪人。
3樓：
李鴻章曾經激烈指責「言官制度最足壞事」,「當此等艱難盤錯之際,動輒得咎,當事者本不敢輕言建樹……大臣皆安位取容,苟求無事,國家前途,寧復有進步之可冀?」
4樓：
關於李鴻章，國內目前還有大量的資料沒有公開，關於甲午戰敗，更合理的用法是清日戰爭，我倒覺得是李日戰爭，北洋水師在滿清權貴眼中就是李的私家軍，北洋水師的擴充和艦艇更新也出現嚴重困難，但是李鴻章不能伸手要錢，會犯忌諱，落個妄圖做大的罪名。戰爭本身也讓人嘆息！甲午海戰實際敗在陸戰，大量陸軍士兵不戰而逃，放棄大沽炮台，日軍占領炮台，調轉開炮，
威海衛儲存力量全軍覆沒。清流許戰不許和，空談誤國，別人做事就會說，其實都是高談闊論圖名的官僚，李鴻章錯失和談的大好機會。
從整個水師布局看，南洋水師，作壁上觀，坐看北洋水師覆滅不伸援手，漢族官僚內鬥可見一斑。 滿漢矛盾也要觀察，滿蒙貴族關心的是統治利益，是政權，北洋水師兵敗，滿清統治者可以接受，割台灣，其也可以接受，趁兵敗削弱李鴻章權勢和兵馬，總之統治者考慮的滿漢民族和政權的安全性而不是國家利益。 李鴻章在歷史夾縫中艱難生存，太難了，但李從來沒有放棄，勇於任事，歷史責任總要有人承擔，就落到裱糊匠頭上了
5樓：周曉錕
這樣乙個二把手，求著領導給銀子，防著同事下絆子，無奈手下全他媽是傻子。沒有放棄就罷了，還幹出了這個團隊裡唯一一點成績。我個人覺得這種人是值得尊重和同情的，不管結果如何。
還有把二把手當領導你就輸了。
還有中堂盡心竭力，不搞東南互保。
6樓：能吃能睡
甲午之戰，北韓是完全沒了，那時袁世凱在北韓聽誰的？當然是中堂大人的。對於北韓局勢的不重視，北韓被迫不做大清的附屬就是李的怠慢，是一切的開始。
北洋水師是李一生的經營，甲午對於李來說不說能說平手，甲午一戰未勝就算是中堂敗了，當然通過外交手段和運氣確實減少了損失，但是不能說減少了就不是敗了。
7樓：funky蘑菇
李鴻章的遺詩一首
勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來傷國步，八千里外吊民殘。
秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未熄，請君莫作等閒看。
早就想死了算了這人多苦逼啊
8樓：謎洛
我發現大多數回答的人都沒讀過歷史。
一人當一國，雖遭萬人唾棄也不遮不掩。
李鴻章可以說是晚晴最偉大的政治家，用國士無雙來形容都不為過。
這樣乙個老臣，獨自揹負著乙個瀕臨倒塌的帝國的全部希望，而這個帝國的希望一旦倒塌，必然成為世人唾棄的物件。
就說甲午戰爭，李是主張不打的，早知道，當時的清朝國力表面上看是不錯的，國內有著一副中興的樣子，但是實戰能力根本拿不上檯面，而日本為了打甲午戰爭可謂是全民皆兵，這個打起來根本不行，而國內一些想要立功的所謂忠臣 ，主戰，真的打起來又不敢背下包袱，將所有罪都推倒了這個老人身上。
而談到賠款問題，李鴻章可以用挨了槍瞎了眼的代價才換回了減少賠款，當時的國民卻是不理解，還能說什麼好。
正所謂民之所向，才能有國之所謂！
最後，回答是，他背了整個清廷最大的黑鍋。
9樓：
當時到底怎麼回事，估計公尺有什麼人清楚，李鴻章有沒有在賠款上討價還價，我們知道的不清楚，但是作為戰敗國去談判，已經沒有什麼話語權了。讓你賠2億，你賠還是不賠，不賠，接著打，打完了還得賠，最終倒霉的是老百姓。
10樓：李揚
李鴻章以一人敵一國，當之無愧為近代的中華民族英雄，不知道為何近代史總是要抹黑他。
那些說避站求和的，到底讀過幾本真正的史書？
北洋水師以一軍當一國，可是國家給了他們什麼？戰爭前的猜忌，戰爭中的冷漠，和戰後的無情詆毀！
希望不要以幾集電視劇集就來這裡辱罵乙個人一生的努力...
為什麼背了黑鍋還要忍氣吞聲？
背黑鍋即替他人受過，在行為過程中分不同的 知曉 程度，有些人一開始就知道，有些人是中途才知道，有些人是最後才知道。一般而言，最後 背完黑鍋 才知道自己替人受過的情況，才會出現抱怨，甚至是敵視的態度。因此，才會有為何要 忍氣吞聲 的疑問。在承受行為的過程中，存在不得不選下背黑鍋，以及在背的中途中意識到...
有哪些人或組織在歷史上背了很多黑鍋？
荷爾蒙君 被青樓奉為祖師爺的管仲！管仲設立官妓一事的最初版本在 戰國策 原文是 齊桓公宮中七市，女閭七百，中國人非之。說的很清楚，是齊桓公設立的。接下這段話提到了管仲，管仲故為三歸之家,以掩桓公非,自傷於民也。但跟妓院也沒什麼關係，三歸臺不是三陪臺。為什麼把帽子扣在管仲身上？難道是是因為 管鮑之交 ...
大家怎麼看「動物油背了黑鍋多年，植物油才是心臟病元凶」這一問題？
北泥 任何食用油都容易氧化變質，怕熱 怕光又怕空氣，因此食用油的儲存溫度以10 15 最好，一般不應超過25 條件允許時最好到有低於25 儲存條件的超市購買食用油，買回家直接放冰箱冷藏，使用後隨手蓋上擰緊。最好用1個小瓶分裝以減少大瓶開蓋次數。飽和脂肪酸抗氧化性相對較高，動物油因富含飽和脂肪酸因此穩...