新興科技可以拯救建築學嗎

1樓：FloraPaPa

什麼時候建築學需要被拯救了？新興科技也好，智慧型化也好，對於建築學來說，都只是外部因素，最多是可以被利用的工具。

如果改變問法，科技會對建築學產生什麼影響？倒是可以一答。

有哪些可能？如下：

隨著建築材料的不斷進步，結構型別推陳出新，建築空間與功能更加複雜，建築系統更加強大，原來基於匠人個體能力就能輸出的建築學，需要更加依賴群體協作和科技的支撐。科技的使用，就是為了把大量、複雜的工作整合由計算機完成，以實現複雜問題簡單化，以及讓協同更加簡單易行。

人腦的思考到設計的實施是「單執行緒」的，基於過往經驗的，基於有侷限性的資訊，基於有限時間的限制等等，這一切都指向乙個結果——不會找出最優解。當這些經驗、資訊可以資料化，而時間限制也可以以多程序方式摺疊，可以想象建築學的能力邊界將不斷擴大，也會更加接近於最優解。

科技將更大範圍的資源資料化，同時也增大建築學獲取和分析資料的能力，使得建築學能夠在更全域性視角下思考，更全域性地審視世界，更新理論、衍生新能力。

2樓：笨小孩

科技不應當束縛思想，建築學的始終是要關心「人」和「地」的，但如何關心，怎樣才算關心，這就需要科學指標量化，而不能泛泛而談，而建築的傳統設計過於強調經驗論，雖然這種換位思考的方式在一定程度上是有效的，但並不絕對。

3樓：

建築學挺好的，不需要什麼拯救。

題主的問題類似於，新科技能拯救木匠嗎？電鋸，電釘機器豐富了木材的拼接方式，擴大了木材組合的可能性。但新科技「拯救」了木作嗎？

木作挺好的。最早的工具是石器，後來是鐵器，木工一直憑藉當時的技術支撐著木作的發展，為其作為砥石。

建築學作為從人類開始搭建到至今的高樓大廈，存在久遠。不可否認，新技術豐富了建築學的內涵，鋼混結構、建築材料的發展使得建築學的疆界擴大，使得建築學擁有更廣闊的可能性。

但建築學一直存在，一直很好，一直引領營造人類的居住生活空間，一直養活著一批靠它吃飯的人。一直用最好的可能，支撐人類的居住和生活空間。新技術會使得其更好。

至於建築學的從業者們，和木作的從業者一樣，永遠有好有壞。新技術可能會淘汰冗餘的從業者，可能會完全取代部分細分從業者，可能會帶來新的需求崗位。這很難說新技術對從業者有非常明確的影響，也很難說是不是能拯救從業者。

但這和問題無關，建築學從古至今一直挺好，並不需要拯救。技術本身是人類文明發展的真正基石，推動進步前進的動力。不遺餘力地發展並不矛盾。