1樓：
我倒覺的什麼熟悉了什麼好用吧？一直用FW，喜歡那種一點元素就切到圖層的感覺，而PS裡，你們懂的。。匯出時的優化FW也是很有優勢，做動畫就更不用說。
不做特別複雜的圖的話，FW足夠。。好在現在都流行扁平化，FW就特別幸福。。
2樓：
隨著CC版本套裝放棄fireworks ，Photoshop 將進一步整合fireworks 的功能，Photoshop 是Adobe公司的立身之本，它強大到慢慢開始整合illustrator ，fireworks ，flash的大部分功能。
3樓：王小俊同學
少年醒醒吧，這次adobe更新cc系列，沒有fw了，意味著什麼知道嗎?隨著ps越來越強大，很多功能和fw重疊，做網頁ps就夠了。沒必要再繼續更新fw了……
4樓：王立亞
Axure 才是設計模型的，FW 操作簡單易上手， 但是現在的網頁設計並不是那麼簡單，對於一些細節把握，FW沒辦法給更好的解決方案。PS的話操作相對要難上很多。我以前用FW做，當我開始追高質量的設計的時候，FW沒有辦法滿足我的需求，所以開始接觸PS ，當PS用熟了，其實也不難，而且PS的教程更多，優秀作品也更多，所以我比較喜歡PS。
5樓：
還是看習慣吧，用好了用習慣了就好了
而且，敏捷開發不等於快吧，agile本意應該也是有靈活自由的意思，這就意味著其實並不侷限於工具本身，我自己的理解
6樓：forecho
就製作網頁來說 Fireworks更強大些，不過具體的還是看你更會使用哪個了。PS其實也可以勝任。
我們當時就只教了PS，因為PS除了製作網頁還可以修圖等其他功能。
7樓：
我會選擇用Fireworks搭建原型，用photoshop去做高保真原型，ps上手有些門檻，Fireworks對於新手非常的適合
8樓：大水
就視覺設計而言，fw最大的好處就是對向量圖形的快速編輯，它在illustrator和ps之間找準了乙個工作需求：快速，高效的為網際網路，手機平台進行設計。
已掌握ps操作技巧的設計師而言，轉平台比較困難，但是如果你的工作是完全面向網際網路、手機等平台的視覺設計的話，轉向fw，順手了會覺得特別省力。
網頁設計中的版式設計？
上海雍熙資訊科技有限公司 影象的外形 大小 數量以及與背景的關係，都與內容有著密切的聯絡。1 影象的外形處理 影象的外形能使頁面的氣氛發生變化，並直接影響瀏覽者的興趣。一般而言，方形的穩定 嚴肅，三角形的銳利，圓形或曲線外形的柔軟親切，退底圖及一些不規則或不帶邊框的影象活潑。2 影象的面積 影象在網...
殲20與F22 F35的尾部隱身設計對比，殲20複雜的尾部真的不會影響隱身效能嗎？
病毒甲 說白了就是看不上那對腹鰭，但是在發動機推力沒有大到可以容納向量噴管之前，只能用這個折中方案以保持機動性，一旦心臟病問題解決，你想要的就都有了。說一千道一萬，歸根結底還是核心發動機的問題，是基礎技術，基礎材料的研發積累問題。 MotherHunter 不要自欺欺人，目前不用不是它不好，是技術沒...
如何評價亞馬遜的網頁設計？
老老實實說人話承認亞馬遜的設計很失敗很難嗎？至少在中國設計很失敗，很爛。設計是服務於消費者，消費者掏錢就算大爺，這設計都吸引不來大爺掏錢不就是失敗了嗎？乙個個的繼續吹，看吧，這都被你們吹的清倉跑路，有本事繼續，奶死亞馬遜靠你們了！ Einar 土是土了點 但是看起來舒服 噹噹什麼得看起來 太尼瑪花了...