1樓：林明基
要深入理解 IQueryble ，你需要自己拼一下 SQL ，當你需要拼的條件非常複雜，並且嘗試用 Expression 來代替 SQL 時，再擴充套件一下會發現你差不多實現乙個跟 IQueryable 非常接近的玩意。
2樓：無以言
介面的區別自己實現一下就知道了。
linq語法是擴充套件方法的語法糖，就是一組擴充套件方法的呼叫。不要學死板了，任何有類似方法的型別都能用linq，返回型別是方法定義的。你隨意定乙個普通型別，把where，select這些移過去試試就知道了。
3樓：
相同點：
兩個都可用LINQ來操作集合資料。
不同點：
IEnumerable一般用來操作本地記憶體中的資料，而IQuerable用來操作遠端資料（如資料庫）。
舉個例子：
從集合中取得名字叫「張三」的前5個員工：
var result = list.Where(r => r.Name == "張三").Take(5);
如果list是IEnumerable型別，那麼Take將在客戶端執行，也就是Where過濾的資料全載入到本地記憶體後，再取前5個。
而如果list是IQuerable型別，那麼上述語句將發生在遠端資料庫中，客戶端最後記憶體中只會有5個物件。
對於遠端資料來源，使用IQuerable可顯著地提高效率，減少本地記憶體消耗。
4樓：moonlight
其實應該加上第三個介面IList。IQueryable和IEnumerable並非平級關係，前者繼承了後者。與IQueryable相提並論的應該是IList。
IQueryable的lambda其實就是拼表示式樹這種「資料結構」，而IList實際上面對的是委託。前者訪問的是某種資料來源（資料庫、檔案乃至web介面），後者訪問的是本地記憶體中的資料。
因此倉儲層其實不應該返回IEnumerable而應該是IList，否則返回乙個IQueryable而外層不知道，會導致嚴重的效能問題。
至於linq不過是lambda的語法糖。這裡要注意的是不要將linq to sql和linq to object擺在一起。前者是乙個微軟曾經推出的資料訪問層工具，和ef是兩套並行的產品，由微軟內部不同的兩個組分別維護，只不過後來廢棄掉統一了產品線而已。
其缺點是只支援sqlserver的dbfirst，但對c#的語法相對於ef來說支援得更多。
5樓：timchen44
簡單理解
IQueryble：只是構造了查詢樹，並沒有進行實際的查詢，當你訪問時才會去查詢
IEnumerable：資料集合，裡面已經包含了經過查詢後的資料集合
感性和暴力有什麼區別？兩者是什麼關係？
感性是感受力強，是對內的 自身的 暴力是行為過激，是對外的 施於他人或施於不被認同的自己的從失控的情緒到暴力的行為，需要乙個外化的過程。人腦是一套極其智慧型的系統。即遍乙個人的情緒已經失控，在執行暴力之前的一瞬間，他的潛意識也會飛快計算這麼做的後果 利害，考慮到社會規則 關係親疏 力量差距等多種因素...
「命」和「運」是什麼關係？有何聯絡和區別？
非實非非實 命和運的區別大致就是巨集觀經濟學和微觀經濟學的區別吧。命看起來比較簡單，但背後的原理其實非常複雜。需要超級的知識庫，還要天人合一的視角。運看起來比較複雜，但其實是相較有章可循的。微觀經濟學裡掌握了供需關係就能差不多理解整個微觀體系。運中你理解了運勢潮起潮落的規律，看清自身的位置，你也能過...
你和你的前任是什麼關係？
還在等，等不到就開啟新生活。找不到分界線，直接繼續寫吧。沒等到他。他和別人在一起了。沒什麼感覺了。時間久了，那種衝擊和疼痛都淡了鈍了。很多事情就不說了。記一下美好的回憶吧。美好的回憶是不能說的，說了之後感覺就不是我乙個人的了，會飛走。 子衿 沒有關係了，性格使然，他對我影響深遠，一些說不清道不明的東...