1樓：海涅心理
聯想的思路大概如下：
1，IBM賺不到錢的業務，聯想可以做一下改變賺到。
比如削減研發費用，降低零部件的要求，減少人員開銷2，聯想可以靠著IBM的品牌和得到的所有權，理所當然的獲得國內訂單3，把自己的核心業務集中在伺服器的銷售上面。獲得伺服器市場的份額後，持續占有這個市場，
2樓：
還想著賣機器？想和IBM一起死是咋地，就不能賣雲服務嗎？跟上網際網路的發展需求吧，20年前的思維要改變了，把買來的X86打造為國內最大的雲平台伺服器廠家，我認為這是聯想的出路。
3樓：李遙
硬體現在看是不掙錢，但是如果這個市場被高度寡頭化了以後就掙錢了。因為IT硬體基礎設施在任何可預見的未來都是必需品，而且其中的高階產品永遠可以獲得高利潤率
4樓：張華
不知道這個問題怎麼突然跑到我的timeline上。
看了下時間，是2023年1月收購的。
聯想大賺，x86雖然低端，但恰恰是未來分布式、大資料、雲的方向。
2023年的時候市場應該還沒看到這一點，畢竟發展太快了。
IBM也不虧，減去這種「重型」業務，可以更好向軟體服務諮詢發展。
win-win
5樓：rao james
IBM就是高，幫HP們找了個好對手，還幫自己找了個免費推廣公司。試想下如按PC玩法，HP到時是顧頭還是顧尾，在聯想伺服器上軟體優選IBM。
6樓：中信溧陽路
看好聯想本次收購。但對IBM為何堅決賣掉低端伺服器不是很理解，不是雲計算需要大量伺服器打包銷售嗎？IBM的諮詢，其實就是搞個名堂賣一大堆硬體/服務過去的。
難道想法就是自己養這幫人太貴，乾脆賣掉，自己不從事margi較低的生產環節，專心搞銷售（比如賣JUNIPER和EMC）？
7樓：
以下說法與我本人對此次收購觀點無關
IBM的邏輯是，gross margin 做不到40%的就應該賣掉，因為自己的管理費用和研發費用太高了。華爾街那邊圖個好看，也能留住精英。再說Intel based 伺服器市場已經陷入低水平競價的紅海，你搞高大上不如人家便宜貨，穩定性又不是一朝一夕能見效，不如賣掉輕裝前進。
以下是我認同的部分
伺服器不是IT的全部，Intel based 也不是伺服器的全部。10年內摩爾定律就到頭了，猜下乙個關鍵技術誰在領跑？雖然發明了PC 機養活了Intel和微軟，IBM看不到自己在這個玩意上還能怎樣搞出劃時代的東西因此可以獲取超額的收益。
至於時間對不對，仁者見仁的事情。
8樓：
說點極少被提及的資訊…
自從 HP 把 3Com 收購，其中還夾帶了 H3C，這家公司在國內企業網基礎網路領域市場份額還是不錯的，HP 也 OEM 了一些 H3C 的交換機在國際市場賣。2013 年，在伺服器領域，兩家廠商交換了位置，H3C 在國內 OEM 了 HP 的幾款機架伺服器、刀片伺服器以及低端儲存在賣。據說未來 HP 還會放更多的伺服器研發到 H3C，甚至把國內的伺服器業務完全轉交給 H3C。
H3C 目前主推的是刀片伺服器，並且效仿 Cisco UCS 的模式，在刀箱內融合 HP 的刀片伺服器和刀片儲存，自己的刀片交換機和虛擬化軟體。
就看 H3C 怎麼運作了，聯想收購 IBM X86 伺服器之後，在國內伺服器市場，他們也會建立直接的競爭關係。其實之前就拿 IBM BladeCenter, FlexSystem 做競爭分析的。
聯想為何要發展新型農業，其用意為何？
因為現在食品問題非常嚴重，如果能夠解決土地汙染問題，農藥殘留問題，食品安全問題，病蟲害問題，還能夠規模化生產，那麼就會比同行有更大的利潤空間，在農業上就有巨大的發展潛力， 夏小夏 在人多地少，農情複雜的中原 南方注定一敗塗地。在人少地多的北方 西北可能會成功。銷售渠道遠比實際參與生產種植活動利益穩定...
聯想為什麼要進軍智慧型電視？
李翔 不要把電視想象成電視，把電視想象成乙個大螢幕的一體機，我想你就會明白很多，數位化家庭的概念也就出來了。這也是所有的PC廠商，網際網路公司，都試圖進入電視領域的原因。 Maxpeny 電器產品數位化是前幾天的大勢所趨，現在數碼產品智慧型化也是大勢所趨 電視機作為家庭娛樂裝置的重要組成，這一塊的市...
面對黑莓 Palm MOTO等眾多「資產」，聯想為何偏偏挑中MOTO？
子曰 聯想手機在中國市場除了0元購機這個特殊渠道維持之外中國市場難以開啟。聯想優勢電子老品牌也注重品質比起其他中國產暴發戶品牌不屑一站所以看中了moto 從收購mot後退出國行的廣告可以看出除了谷歌服務的替換沒有太多深度定製東西注重體驗和原生已經MOTO老品牌的品質和技術劃清了中國產屌絲機的界限同時...