1樓：MebiuW
現在有實測了 990 安卓之胱
A站出了三星Galaxy S20 Ultra的高通驍龍865和自家Exynos 990的對比評測，簡單說
1、CPU部分三星自研的M5架構比公版A77效能差一截，但是功耗差不多是兩倍。另外，855的中核心和765G都是A76頻率也差不多，二者分別是台積電N7和三星7LPP製造，功耗表現類似但855略好一點，855中核也效能略好一點點 ，雖然幅度都很微弱，但說三星7LPP不如N7估計沒啥問題（落後5%的樣子）。
2、實際效能也表現堪憂
3、GPU 865領先50%的能耗比，三星這個能耗比甚至打不過MTK天璣1000L，不知道是因為E990 GPU草太高的原因嗎。
4、續航Exynos 990略弱
總結Exynos 990真的安卓之胱，丟人現眼
2樓：Macolorwd
三星Exynos「獵戶座」990公布的紙面特性亮點似乎挺多，至少在安卓領域其CPU(2＊貓鼬M5 + 2＊A76 + 4＊A55)理論運算力應該是最強的，GPU(A77 MP11)效能也有可能登頂，NPU的算力(10.5TOPs)更是極其靚眼，一切看上去是那麼美好，可惜理論歸理論……………………
前幾代獵戶座旗艦CPU部分高分低能的一貫表現(持續高負載發熱失控，嚴重降頻)，已經讓該系列引以為傲的「貓鼬」自研架構成為了笑柄。不過仍有三星NC粉堅稱「貓鼬架構充分證明了三星超強的CPU自研能力，技術先進，運算力超強，只是功耗有點高而已」。最終三星自己以實際行動一錘定音：
解散CPU自研架構團隊。這實質上宣布了貓鼬架構失敗，等於親自打了三星NC粉的臉，獵戶座990也估計是最後一代採用貓鼬架構的旗艦產品。
三星自研貓鼬架構直至放棄，充分說明不是有錢，捨得像蘋果那樣堆電晶體設計複雜超大核心，就一定也能獲得類似A系列處理器的優異表現。不僅捨得花錢，還擁有真正一流的研發設計實力，再有穩定持久的海量高階手機銷量支撐，這一切結合起來才能良性迴圈，成為蘋果致勝的關鍵。
既然和蘋果做比較，還可以有更多話題。蘋果自研處理器順利成功，離不開其研發團隊最初的領導者Jim Keller的功勞，他加入蘋果幾年之前，就早已在AMD掛帥主導處理器研發了。三星決定自研處理器架構後，特意跑到德州首府奧斯汀(Austin) 去設立研發中心，而奧斯汀有什麼特殊之處？
熟悉該市的人應該知道，那時它是AMD的全球總部所在地。
與同屬德州坐擁NASA的休斯頓相比，奧斯汀只算個小城市，AMD是當地最大的企業之一。我曾於2023年應邀造訪奧斯汀，在它的市政廳花園中，偶然看到AMD因為貢獻大(繳稅多，募捐多)得到肯定，刻有它企業名稱和LOGO的紀念性大地磚。三星到奧斯汀搞研發中心，當然不是為了像AMD那樣給家鄉做貢獻，明眼人肯定已經猜到它是「仰慕」AMD的研發團隊才去的。
在三星放棄自研CPU架構這一背景下，自然不會有多少人看好獵戶座990了。再加上其沒有內建5G基帶，估計是一旦整合，晶元總面積會過大，良率不達標，而原本就堪憂的過熱問題會更失控。它需要外掛程式基帶又帶來新問題，三星的5G基帶晶元耗電和發熱量都不理想，因此明年初的三星S11如果採用獵戶座990也會被埋下隱憂。
說到三星S11，獵戶座990的ISP正式支援單攝1.08億畫素，倒是側面證實了傳言：三星S11的相機部分，主攝終於要拋棄打磨了好幾年的1200萬畫素小CMOS，換用新一代1.
08億畫素的大底了。有三星的相機優化實力做後盾，S11啟用新大底後的拍照攝像能力非常值得期待。從這個角度，這次獵戶座990發布還是透露出一定積極資訊的。
3樓：maomaobear
三星這一代M5看上去不錯。可能比A76強大不少。
但是，明年ARM公版有A77，效能也是大幅提公升。
最後很可能三星自己的M5大核心，跑不過用公版的驍龍865和麒麟（華為費了很大勁的TSV110和A76也差不多，手機就沒上，伺服器用了。）
三星自己當然不會放棄做SOC，基帶還會自己做，ISP之類得也不會丟，但是貓鼬未必繼續做了。
三星可能像高通一樣，買ARM公版用著，GPU嘗試自己做，基帶繼續自己做，其他自己做。
5G時代，外接基帶不一定是壞事。5G功耗還是太高，可能5nm工藝成熟以後整合合適。
核心架構這塊，蘋果逆天，其他廠商要和ARM公版競爭很困難，你憑什麼乙個做手機的，比乙個專門造CPU的，更會做CPU？
蘋果這麼逆天，不代表你也行啊。
中國廠商聯合起來燒錢，建美國研究所，把AMD，英特爾的大牛都挖過來也許有機會？
1.08億畫素這個東西，我還是很期待的，即使是小公尺的調教水平，也能用6400萬吊打華為的4000萬。
畫素多，面積大，三星的ISOCELL Plus用0.8微公尺單位面積還真能用。1.08億的只要不翻車，畫質會更強大。
4樓：偉大的土撥鼠先生
三星自家的處理器，安卓之光？
用過韓版的S9，根本沒有美版的S9絲滑嘛。。。
就是不明白跑分為什麼這麼高。
不出意外，這個晶元很辣雞，不僅如高通，甚至連麒麟都比不上。
5樓：香濃拉碼
不足是沒有內建的5G功能（Exynos 980內建了5G功能）。亮點是如果和Modem 5123一起工作，可以同時支援兩種頻段的5G，即6GHz以下頻段的5G和高頻段公釐波5G（ Exynos 980的內建5G功能不支援公釐波頻段的5G）。三星宣稱，在6GHz以下頻段，5G最大下行資料速率可以達到5.
1Gbps；在公釐波頻段，5G最大下行資料速率可以達到7.35Gbps。
6樓：紅巨星
首先，手機soc確實更適合三位編號，一位表示檔次，一位表示順序，再來一位充數，足夠了。如果像蘋果一樣只做高階那一兩位數也沒問題。4位確實多餘，
但是三星選的四位變三位的時間不好，華為編到990了，高通那邊855，怎麼編都像是在碰瓷。
個人覺得三星更適合聯發科那種字母加兩位數字的編碼。
配置上，跟上一代9820很像，兩顆自己的大核心，大而不強效率低，兩顆上一代公版大核，4顆小核。
結果就是用大的多的面積和功耗，整出個比高通華為略強一點的單核效能和差不多的體驗和多核效能。得不償失。
歸根揭底三星的設計水平達不到公版水平。三星應該認識到這個事實。但自主架構的發展是必要的。
建議是自研大核心保留一顆充單核效能，試驗，其他的全用公版。能效比指標上a76比a75沒啥提公升，還不如多上幾顆上一代設計。
如果是我，我會弄1*m5+6*a75+1*a55，還能省下買a76的錢。表現不會差太多
我之前評價9820的用在這款晶元上一樣適用。
黑火苗：big.LITTLE——big多大，LITTLE多小（大小核soc核心面積分享）
GPU規格估計是仔細權衡的結果，看來公版GPU並沒有宣傳的好。
更新，M5架構看起來確實相當差勁，三星CPU團隊解散估計就是這代架構太菜。
大概率又是乙個面積巨大但效能沒多強功耗失控的失敗大核心。
我上面說的1+6+1說的是一種極端情況。實際可能用1+5+2，1+4+3，這是我認為最好的這種大核心的用法。
也就是只用乙個這種核心來滿足單核效能需求，多核交給公版架構，這時候用的公版架構最重要的是能效比，從a73d到A76,能效比這個指標並沒有太大進步，
這個問題的實質是，在存在乙個貓鼬大核心乙個a55情況下，乙個貓鼬兩個a76,三個a55與6個a75哪個能提供的多核效能更多。
更新，突然想起來一件事，當初三星貓鼬團隊是從AMD那邊挖過來的小核心團隊，現在三星CPU團隊解散，AMD這幾年則如日中天，AMD會不會重啟小核心專案呢？
英特爾那邊大小核已經有產品了，AMD應該要跟進一下吧
更新跑分出來了，晶元圖暫時還沒看到，但跑分和規格基本證實我的判斷，M5果然又是乙個大而不強的架構，
但還是差的超出我的想象，單核都拼不過A77,確實已經完全沒有存在意義了。
對比另外乙個990，相當有意思，單核效能三星強17.8%，但多核弱13%，
但兩者的架構都是2+2+4設計，其中4小核頻率都差距很小，2中核都是A76,三星頻率還高一點，唯一不同2大核。
那麼這種不成比例的多核效能的弱勢只有乙個可能，功耗控制崩了。
以前看起來還行，現在徹底崩潰了。
現在三星在最核心的soc 架構上與其他安卓廠商的差距消失了，三星的工藝也落後了。
20年個人覺得很可能會被華為超越。
7樓：我用第三人稱
AnandTech的主編Andrei已經確認M5是最後一代貓鼬，從別的訊息源打聽到上個月三星就砍了貓鼬團隊(可能南韓總部都看不下去了)，但那時候E990已經流片來不及更改設計
A76開始三星貓鼬團隊就已經招架不住，ARM公版能保持每年20-25%的IPC增長及優秀的能效比和效能/面積比，A77下一代(暫且叫A78)IPC接近A11，再下一代(暫且叫A79)IPC差不多持平A12，三星再搞自研架構已經變得完全沒有意義
PS：三星貓鼬團隊是原來AMD山貓團隊，PS4的Jaguar架構就是這個團隊曾經的「傑作」
PS：貓鼬團隊砍掉意味著E990後續支援都是個問題，M5架構沒人做優化表現只會更糟糕
8樓：太平洋新媒體
可惜沒有內建5G基帶
差不多明年年初會有搭載Exynos 990的裝置上市是哪部就不用我多說了吧？
規格出來了！
比較值得關注的還是GPU和M5的表現至於沒有內建5G基帶都不是事
只要它發熱功耗都沒問題就行了
9樓：妖仙果果
所以沒人質疑Exynos 990的5.1gbps下行速度是怎麼得出來的嗎？
根據3GPP R15標準下，sub 6理論最高速度是2.34gbps。當然，如果三星支援100mhz頻寬雙載波的話，那麼理論最高速度也是2.
34乘以2，也就是4.68gbps。
所以說三星那個5.1是怎麼算出來的？
記得上次exynos980就亂改公式標註2.55gbps，結果鬧了個大笑話。。。
還不長記性嗎，三喪工程師到底是些什麼人吶
補充：2.55乘以2等於5.1，噗了個噗
三星 Exynos 990 晶元與現在的主流晶元（A13 麒麟 980 驍龍 855 ）相比有何優劣？
竹青 真滑稽，這問題下除了吹990的效能的，居然還有吹990基帶的，你家獵戶座990整合基帶了？剛瞄了眼，自己刪了，可惜 三星吹們怎麼永遠這麼勇氣充沛呢？你家S10和Note10到現在指紋還不能正常使用呢記得麼？這都2019年了還能讓大家感受沒有指紋的安卓智慧型機真是棒棒的喲。優勢就是整合了兩顆超高...
如何評價三星 Galaxy Buds ？
汾河碼農 說了很多遍了，TWS 選擇看三點 藍芽版本 編譯碼廠牌 很多小白不知道buds的編譯碼，小公尺手機買了個buds 這就很虧。再說一次 buds 不支援APTX 是三星自己的編譯碼只適配三星芯手機 汾河碼農 2021真無線藍芽耳機對比，實力避坑 隨機打劫 iPad buds 音質好，聽歌太方...
為什麼三星的Exynos處理器越來越不如驍龍甚至不如麒麟？
Rookie 自研CPU微架構賭輸了唄。搞貓鼬M1之前用公版用得挺好，隨著貓鼬M後面的數字越來越大，表現越來越爛。Exynos 2100換回公版CPU微架構，但打磨手藝都丟了，表現並不好，GPU方面倒是打磨得挺好，但GPU又要換RDNA2了。 crazykook 缺乏戰略決心應該是三星Exynos的...