1樓：
美中國人與其關心自己的虛擬資訊洩露問題，不如先關心一下自己家庭位址洩露的問題，前者只會影響你的虛擬財產，後者關係到肉身安全，在可見的未來，肉身還是比虛擬ID更重要一些。
資本決定退出乙個領域，一定是因為風報比，而不是其他。
2樓：沒有志向的小仙女
IBM也好，谷歌也罷，感覺就是蹭蹭一波大熱點。
一石二鳥，IBM成功蹭了一波大熱點，順帶砍掉想放棄的專案。
這些科技大企業能不能實實在在的用經濟的影響力對這些種族歧視的人心做點什麼？而不是一味的借用技術來表面一下態度，不痛不癢的，種族歧視應該是使用人臉識別技術背後的人或者機構，跟技術無關。
人臉識別技術是利用分析比較，對生物進行數字影象化高效率識別的技術，應用價值非常高，如防盜，追逃識別逃犯，銀行提款防盜等等。
IBM支援反種族歧視也不應該間接黑化了技術本身。種族歧視可怕的是人心，即使沒有任何工具技術，歧視就不存在麼？
另外谷歌擬棄用【黑名單】事件，這些大企業，大財團難道就不能對高層做點實實在在的影響麼？
金字塔的頂端，上樑不正下樑歪。
更可怕的是，歧視還在，卻嗅到乙個個虛偽的大企業都在利用熱點來達到自己的商業目的。
3樓：川流流
我只能說，美國這個社會經不起折騰了，現在是個美中國人這都有群體應激障礙綜合症了，
理智的人不敢說話，不理智的人只只剩下一條筆直的思維，結果好壞，全靠天。
這真有點像：
怕被車撞就禁止汽車以高於10km/每小時的行駛，怕高空拋物，房子就不許超過兩層。
當然事實上美國也這樣做了，就連警察局這種維護治安的組織都不要了，這相當於為了避開老虎，所以住在了獅子的隔壁,和棕熊做鄰居。
回到ibm宣布停止開發人臉識別技術，
黑哥哥那鬼才的線性思維，我大概都猜出來是怎樣的路徑了。
因為 ：人臉識別要辨別膚色
且因為：白人歧視有色人種
所以 ：人臉識別技術歧視有色人種。
4樓：自在遊Jack
很好啊，以後需要技術的時候還得從國內技術公司買，或者合股注資。
也就白zuo得腦袋會覺得這個技術是只能用來侵犯人權了。
反正自從能在辦事大廳網路認證之後，我再也不用跑來跑去辦事，也不用那個傻缺僅支援ie舊版本的數字證書了。
5樓：biubiubiu
因為公司是以盈利為目的。
想要保持盈利和原則是很難。尤其在上市公司中，上市公司要對股東負責。
每乙個公司抉擇都是在平衡利益之後的結果
好的決定是滿足需求和利益。
更多人需要的隱私保護是產品支援的重要元素
面對美國部門需要的解鎖問題，將之公開，來尋求公眾關注來平衡部門解鎖壓力。
這個事件也可能是這樣的環境因素
不過人臉識別技術，目前是發展比較有前景的技術，因為手機以及逐步淘汰指紋解鎖
所以不會放棄這部分前沿技術領域
放棄研發也可能是目前環境因素下最合適的情況
因為我們不能了解內部情況，可能因為技術困難，財政困難，或者需求萎縮，或者監管問題
選擇放棄，是平衡風險和收益後的較好選擇
後續可以通過收購其他有成果的科技公司來實現對於人臉識別技術的低費用使用
當然我們也是樂於看到美中國人的自由展示於和部門需求的對抗鬥爭。
2020，中國加油
6樓：森羅
第一層。
第二層。
我繼續開發，阻止其他人開發，提高技術競爭力。
第三層。
我現在表達的，未來完全可以成為謊言，甚至可以不算謊言，我換個詞彙，技術照樣用。換個人來執行技術照樣用。新推出的人可以說，當時是那誰誰誰說的，現在我上台就要聽我的。
聽信他們並主動放棄，或者限制人臉識別技術開發的就是個傻子。
政治領域中，需求一直大於倫理。
關於種族歧視問題，這個不多談，我只說幾點。
a，種族歧視和地域歧視一樣永遠無法消除。原因在於人類的行為機理，人受鄙視鏈支配，鄙視鏈注定有上下游。上游鄙視下游是人之天性。
ps，鄙視鏈是個中性詞。
b，人類，是乙個物種，不管哪種膚色的人之間都沒有生殖隔離。
c，最大程度緩和種族歧視現象的最好辦法是地球變成乙個村。（由乙個勢力領導）
ps，最理想的領導者是ai，是的，終有一天人類會祭出這件法寶。人類主動把ai推上神壇。
7樓：遊思
IBM只是停止提供給軟體公司，並且反對大規模運用。我不認為他們會停止開發這種技術，人臉識別對未來的社會犯罪者追蹤，失蹤人口尋找，預防犯罪，人臉支付等等都將起到巨大作用。
哪有高科技公司對這樣乙個有巨大利益和前景的領域不想分一杯羹的。
要不就是目前在實際運用上幹不過中國（中國在人臉識別技術的實際運用率確實挺高的，我們學校去年就在用了），乾脆就拿個藉口轉移注意力，還能秀一波政治正確和提一提好感度，而且還是超便利的免費廣告啊有沒有；
暗地裡八成是在偷偷研究著，或與其他公司合作研究技術，等黑人事件風頭過了，幾年後拿出乙個完全研發好的技術，那時候誰還記得IBM發過這樣的宣告？
總之這種宣告裡面的原因，不可能當真吧？白人精英因為種族歧視原因放棄乙個可能有超高利潤的技術開發？
我覺得是不可能的。
8樓：蔡龍
既要享有現代文明社會的規則與秩序，又拒絕建立這種規則與秩序所必需讓渡的一部分自由權。天底下哪有這種好處?
叢林社會永遠自由，任何事情都沒有任何約束。
9樓：曾志宇
我也覺得我自己當世界首富不合適。不能體現種族平等，有歧視黑人的那麼一丟丟的意思。
所以我決定放棄做富豪的舉動和行為。並從道義上譴責富豪排行榜上的所有人。你們這是赤裸裸的種族歧視行為。
10樓：北京死宅
放棄吧，反正西方因為政治正確這種莫須有的原因放棄或者反對的研究研究也不是一件兩件了。
只要我們不放棄就成，洋大人？死不死啊？
11樓：gorillas
你應該直接問「哪些涉及反人權「就又那味了，何必又把琵琶半遮面呢，虛偽對乙個事物如何認知，取決於你是什麼樣的人
提到天網攝像頭，你第一反應是什麼？
是侵犯了你的隱私？還是保障了你的生活環境安全？
同樣乙個東西，你心裡有鬼，就會抗拒它
無論你的理由多麼充分，就是這樣
12樓：李有希
跟谷歌當年退出中國的套路一樣嘛，我技術沒你強，但我比你高尚。
轉移視線以掩蓋自身的無能，順一波公關。
可以，就慢慢站著道德高地風化腐朽去吧。
新未來是新技術開拓的，新技術帶來的可不只是生產力，還有新的道德。
13樓：臧大為
不能這麼不要臉吧？自己放棄就自己放棄，競爭不過就是競爭不過，為啥還給自己臉上貼金，還要在攪渾水？這種虛偽簡直是空前絕後啊！
14樓：咔咔成長樂園
技術本身是沒有種族歧視的，只是由人（或說是智者生物）組成的社會在利用技術用途止造成的。
現在企業站出來停止研發是對當下社會管理層面濫用技術的表達
只要和人相關的技術都可以被用來歧視化，所以技術沒有錯，錯在使用的人和使用的方面。
企業的表達預示者人類社會的進步，這也是智彗生物（人類）發展的必然結果，如是不是這樣那就會走向滅亡。
人類就是在這樣一次又一次的變革中前進的，而且我們每個人都參與其中，這也人生有意思的地方。
15樓：地精工效學者
技術發展不會因為IBM反對不反對就改變。早不是藍色巨人一手遮天的時代了。相反IBM是提醒他們這些技術可以用在這個方向。
由此需要建立一些防護措施。你不可能不發展，因為世界不是乙個整體，你不發展別人發展，你就容易被別人在發展和處理發展問題中的經驗所打到。所以提醒這點，說不定他們已經準備好法案，控制這波技術發展方向了。
藍色巨人太壞了。
然而只要配置合理，尊重人權，技術掌握在自律的人手裡，有什麼不好的呢？就是提醒你們技術是需要道德的。不然毀了發展技術的地基可能還一無所知。
純技術主義和純金錢主義，純榮譽血緣，都是一樣的激進。允許語言和思想上的激進，調和他們的關係才是好的。
16樓：阿鄧
ibm，無法阻止的，美國政治怎麼樣，還是資本家說的算，想要不被歧視，合法的只能夠某一種族的有乙個人是個大資本家，並為本族人說話，申請利益等。
至於人臉識別，千萬個專案裡的一種歧視方式，改變歧視不是要求別人不歧視，而是靠自己種族的奮鬥咯
開發人員失誤造成的損失，是否需要開發人員進行賠償？
乙個電子商務的專案，產品設計架構開發測試很多人的，和資金相關的內容測試組都會重點測試的，負責資料庫，資金都是老骨幹做，真是有問題也是老闆賠錢，要不然誰敢給他幹活啊 張大喵 公司的損失不可能要求個人來賠償.公司的liability不可能讓個人來背.但是你可能會被開除.比如你的某個commit讓亞馬遜服...
如何看待 IBM 宣布成功研製 50 量子位元量子計算機原型機？
真正的量子計算機是不存在，也不可能被製造出來，就像永動機是不可能被製造出來一樣。IBM的所宣稱的量子計算機並非真正的量子計算機，兩者完全是兩個不同的概念內涵。量子計算機的理論基礎量子疊加態理論本身就是錯的，愛因斯坦早在100年前就批判過這點了，上帝不會擲骰子。貓不可能處於又死又活的疊加態。我們拋乙個...
開發人員買 MacBook Pro 好還是 MacBook Air 好？
牆外一枝花 用公司的air開發了快1年，作為前端來說最大的痛苦是chrome在 mac上執行記憶體消耗太大，加上atom編輯器的開銷，pro可能更好點。不然基本分分鐘爆記憶體的節奏 於江水 千萬別買 Air，之前一直用 13寸的 mac pro 感覺挺好的，公司配了 13寸 Air，簡直沒法用。用 ...