1樓：
"固有好美"一起理解更好。固：有堅守；本然、已然義。好美，解讀為齊家治國的凌雲之志。
回到問句，這是個設問或反問，即依據品行、舉止作出的推論。人是指有志向的（士）人，非苟且存世的民。
所以，個人認為固，可以理解成：本該有之類。
不好直譯，意譯作：像小陳這樣的有抱負有追求的潛力股怎麼可能會一直窮下去呢。
2樓：鯫生
不吃瀉藥
這裡的【固】應該是通【胡】字，作【為什麼】、【何故】解，屬於形容詞作副詞的用法
這句話的譯文是:
哪有像陳平這樣儀表堂堂的人會長久貧賤呢？
——————看到@莊曉曼又過來跟我作妖，更新一下——————
首先，【固】通【胡】一說純屬胡扯不知從何談起
夫明白入素，無為復樸，體性抱神，以遊世俗之間者，汝將固驚邪？——《莊子.天地》
此處的【固】無疑應該做【胡】解的，大概莊子也在胡扯，需要你來教導一番了:)
只不過我受到這一句的影響也有想當然的地方，在這裡也認為存在通假了，卻忽略了【固】本來就有用作表反問語氣時的作【豈】、【難道】解的語氣副詞的用法。完全不需要通假。
當然，如果你指出的是我以上的那些觀點，那我自然無話可說，甚至還要感謝指正，然而……
這句話裡的「固」就是用的本義，表本來、原本，還有模有樣的硬是把好好的乙個反問句強行翻譯成了陳述句，並說什麼這樣翻能更好的表達它的本意……
可能您乙個漢語言文學專業出身的，課本上居然沒給你講到過:反問句通常是用疑問的句式表達肯定的觀點，其所表達實際意義與句式相反。論程度也應該是反問的形式比陳述句更加強烈才對，為什麼乙個好好的反問句要用陳述句才能更好的表達它的本義呢:
)
再看你舉的例子
人固有一死
我固有之也
請問哪乙個例句的句式契合題目所言的反問句的要求了？居然還能以此一本正經的好為人師。
以上剛好截自商務印書館出版的王力的《古漢語常用字字典》裡面給出的例句學習一下好吧？
生之物，固有不死者乎？
仁人固如是乎？
那麼回到題目裡的例句，我改正之前誤以為【固】應作通假字的錯誤答案，這裡的【固】應作【豈】、【難道】解。
宣告一下，我答題不嚴謹，當時沒有去翻古漢語字典，確實鬧了笑話，然而閣下那句陰陽怪氣的【回答問題之前翻翻書對您來說很難嗎？】，原樣奉還好了:)
以自己的錯誤去批駁別人的錯誤還在那自以為是洋洋自得，也確實是一大奇觀。
哪個前端大佬能解答一下springmvc，返回jsp頁面或HTML檔案，在瀏覽器F5重新整理的請求區別？
Seven555 412 Precondition failed HTT權威指南 中有寫到，如果客戶端發起的是乙個條件請求，其中乙個條件請求失敗的時候使用。條件請求簡單理解就是包含Excepted,if Match,if Modified Since,if None Match,if Range,i...
能解答一下比亞迪新出的秦plus dm i及其搭載的熱效率43 的發動機，其虧電行駛的油耗一些疑問嗎？
以秦的尺寸和重量，市區低速百公里電耗估計在12 13 包括你說的這些損耗，因為特斯拉在低速時都能開出15以內的電耗 高速則大概率不止15度，畢竟不是誰都按最省油的方式開，但秦dmi高速是發動機直連的。3.8L的油耗大概率是綜合考慮了市區和高速的情況，所以跑去試車的開出比3.8L還低的油耗也沒啥好奇怪...
誰能解答一下Linux核心的 kfifo環形佇列實現，有了自旋鎖，為什麼還要加上記憶體屏障呢？
Jack 自旋鎖只保證臨界區不會被並行執行，記憶體屏障用來保證記憶體序，也就是記憶體可見性，在改變下標之前需要把buffer可見性重新整理到其他cpu，注意我們平時用的poisx mutex它不僅有鎖的作用，還保證了記憶體序。define lll lock asm start cmpl 0,gs P...