1樓：「已登出」
只想問你們一句，你們讀書時代智慧型手機上市了嗎？我指的是初中或高中。請注意，題目是智慧型手機一代，而不是所謂的考上名牌大學後
2樓：kakinsan
我認為你可以換個問法，這樣會明確很多。
比如「智慧型手機的出現真的提高了年輕人的工作效率嗎？」
或者「我認為智慧型手機沒提高年輕人的生產力，我是對的嗎？」
或者「智慧型手機是不是阻礙了年輕人對知識的獲取和對事物的深入思考？」
3樓：家庭教育規劃翟亞輝
從內外因辯證關係來看，電子裝置只不過是對自身產生影響的眾多外在因素之一。內因其決定作用，外因不過是通過內因起著相應的作用而已，是好是壞，一般取決於內因！
內因基礎良好的，對於好壞的辨別取捨能力一般會更好一些，而自我管控能力一般也會更好一些，所以更能夠取好的一面而舍壞的一面；而內因基礎不好的，則往往相反。
電子裝置就是乙個客觀存在。用之於正則正，用之於邪則邪。根本上還是取決於人！
4樓：山狐自有妙計
引用陳銘在《奇葩說》說過的乙個論點：
每一代人，都有他必須要承擔的代價。在『智慧型時代』對手機上癮，是一種代價；然而不上癮的那些，代價也許更大。
5樓：丹丹
工具是人體的延申，智慧型手機就是人腦的延伸，用它你可以記憶超過一圖書館的知識，還能隨時吸收新的知識。
至於「被毀」，誰讓你的大腦一天到晚想著吃喝玩樂的？
6樓：
上一代被毀是的整天玩電腦的人，現在那些人已經都是乞丐了。再上一代被毀的人是玩小霸王的人，現在那些人也已經都是乞丐了。再再上一代的人是……現在那些人也都是乞丐了。
作為乙個從小玩小霸王，然後玩電腦，現在玩手機玩掌機的大叔，我是丐中丐，大約我這種人肯定是完了。
7樓：Zone
兩年，整整兩年，再看這個問題和自己的回答和其他的答案。大多回答分為兩派，一派認為智慧型手機很影響我們，一派認為毀掉的不是智慧型手機，是自己。
其實影響是哪些不一定，對一些人有利一些人沒利，重要智慧型手機對我們有哪些影響，有好的，有不好的，重要的是怎麼解決
還有就是乙個前提，這是乙個智慧型時代，處在這個時代都只能面對
不請自來，看到這個問題很激動，曾經有想過這個問題，手機占用了我們太多時間，我們的慾望我們的鬱悶在手機得到了滿足或者幫我們轉移了注意力，卻得忽略了現實的體驗！我個人很痛心，它真的使這個時代變得更快，但未必是更好，就好像，你很喜歡甜點，偶爾一天你得到父母的零花錢，買了你心儀的蛋糕，那個滋味無法言語，可現在，你家就有這麼乙個免費的提供甜點的店，你什麼感受～
你有權決定你的家庭嗎？沒有。你有能力決定這個娛樂至死的年代嗎？沒有。但是你有自由意志，可以經過努力改變家庭對你的影響，也可以選擇更好的利用智慧型裝置，這都是我堅信的。
但是我們知道，巨集觀上又有多少人可以做到？
我們真的需要智慧型手機嗎？智慧型手機對於人類社會的發展有什麼實際意義嗎？
你要利用它，而不要沉浸於它 它應該是你生活中提高效率的強外掛程式，而不應該成為你的生活曾經看 紅樓夢 中王熙鳳協理寧國府一段 鳳姐用當時的新鮮物，西洋的舶來品時辰鐘，掌控寧國府上下大小事宜，井井有條 而時辰鐘，自鳴鐘這種東西，在清朝，製作的越來越精巧美觀，卻更類似於富家子弟的玩物，被傳統士大夫們視為...
數位相機真的會被智慧型手機取代嗎？
Drdentist 手機和相機拍照的差距其實還有很多，比如拍攝操控 鏡頭更換 外設燈光等等。但是從便攜性來說手機又完全佔優了，隨便往口袋裡一塞，隨時隨地拿出來就可以拍。雖然數碼裝置的有著越來越高的整合性，但是攝影的光學物理特性是無法改變的，至少近些年手機拍攝超越單鏡反光機的可能性是不太可能的。 月影...
摺疊屏手機真的會成為智慧型手機發展的大趨勢嘛？
胡平 一手機界研究院院長孫燕飈在接受中新經緯採訪時認為，未來摺疊屏手機解決好硬體問題之後，消費者是否接受會有定論。而當消費者接受它之後，摺疊屏一定會成為手機趨勢之一。因為手機是個性化產品，需要差異化。電信分析師付亮對中新經緯分析，儘管目前仍看不出摺疊屏手機的發展趨勢，但從長遠來看，柔性屏是智慧型產品...