1樓：審大爺
說實話，錘子UI也好使用功能操作也好是我所用過所有手機裡最好的，但是女朋友用了蘋果手機五六年，對於她來說錘子手機的使用是要學習的，對她來說那完全不亞於學習一道高等數學題。（這個事情很奇妙）我初期甚至沒有看過錘子多項功能的使用教程，只是在合理習慣行為手勢及需求的試探中發現越來越多的便捷。（可以說錘子對非常規思維人群很友好，也可以說對無思維人群太不友好）
2樓：屬鼠的叔叔數紅薯
舉個例子：
圓，三角，方，為基礎設計icon，優秀的設計師是不會將他們的高度或寬度保持一致的，所謂的美並不是「資料一致」，而是「視覺平衡」。所以看到有人吐槽背燈和攝頭間距不統一這個，還是忍不住站出來bb兩句。
3樓：
害怕錘粉，一群錘粉導致我對錘子手機的感覺直線下降我雖然現在用的是是錘子（我不是錘粉，錘粉是什麼東西？）可是我覺得這個手機真的就是個笑話
系統做的還不如ov
我最近兩次更新，系統的bug不斷，要氣瘋了用四川話（我日你仙人板板）掉值賊快。。。不想多說
4樓：就業壓力大
就說平面外觀的設計
擬物化和扁平化
只是一種風格取向
單就從風格來說，肯定是沒有誰對誰更好的說法從客觀角度來說，錘子的UI在擬物化風格裡做的算是很不錯的了不能因為老羅做不好手機，就把其公司做的所有東西全盤否定這些圖示起碼有幾千個，不可能全經老羅審核，大部分應該都是設計師一手設計的
這些圖示都是設計師們優秀的作品，這是毫無疑問的。
5樓：常有晴
把UI變成手機核心競爭力是搞笑的
中國還沒到這階段呢
本身教育就遏制創造力，從國外找乙個有思想的帶著一群沒思想的也做不出東西
最後就是小打小鬧
只能說UI有亮點，但沒好到買買買的地步
從第一代就是如此
6樓：他化自在馮員外
涉及政治正確的問題，我都不回答或者不說實話，不是怕噴，是不想給自己添堵。pro2手敲，至於體驗怎麼樣，我可不敢在知乎說。
7樓：也罷
這問題就是用來鑑定智
好與不好都是因人而異。
說好也會被噴。說不好也會被噴。
用著方便就可以了。
64宮格就是乙個很便捷的設計呀，用過的最不喜歡的UI是小公尺和蘋果，魅族的ui很喜歡，買錘子是因為它的功能比較方便。
（噴我死全家）
現在都什麼年代了，消費者用屁股投票，用著順手就買，不順手就不買，屁大點事還拿出來說。
8樓：KLAUSKIN
蘋果使用者備用機pro2 沒什麼好說的不習慣不好用也不想去適應當功能機用閃念膠囊無比雞肋從來不用所謂的一步也沒有體驗出任何的快捷也許用熟悉了很好用但是錘子os學習的成本太大了蘋果學習成本很低啊更新系統半個小時就基本上熟悉了 face id的過渡無home的過渡都不是讓人覺得難以接受開啟錘子的設定看著sub title 都不知道裡面是什麼
這樣的乙個系統 ui做的好不好看還重要麼？ 系統不好用還要好看幹什麼。好比乙個Jetta裡面內飾充滿了alcantara 還有碳纖維也不能改變Jetta不好開的事實啊
錘子系統的上手難度足以讓人忽視它的ui
外加那麼多時間畫的圖示我也不覺得好看扁平化不好麼？ 大家都做過了擬物轉而開發扁平的時候還停留在原地刻畫擬物的我覺得除了方腦殼想不出別的
9樓：慕先生
我覺得吧錘子的UI可能是安卓裡面最像iOS的了設計理念使用者習慣那種互動設計都讓人感覺不是安卓機
但是。。。
10樓：吳學超
不黑不粉的說，只要乙個人的審美不太偏，應該都不會把錘子系統介面的UI設計畫為醜的那一類。至於扁平化和擬物化到底哪個好，不只是美學方面的問題，更應該考慮功能性和人性化方面。
11樓：Action
很好至少在圖示千篇一律的扁平化之下讓我耳目一新一些小動畫讓你看著都覺得好玩舒服
一步相當於win系統的多工切換個人相當喜歡效率不是提公升了一丁半點手持只有肌肉的m1 堅果pro顏值放到m1就完美了在知乎裡貌似大部分都是在踩這個錘子那我起來撈一下
12樓：啊遠
這種問題就是仁者見仁，智者見智。可能愛它的人愛的要死而狠它的人則狠的要死。smartisan os相比於miui emui甚至flyme在功能上都稍顯不足，很多功能不完善，或許是比較年輕的緣故吧！
13樓：趙雷
錘子的問題在對UE和認知心理的理解上。而這些會夾雜在UI的表現上。
舉個例子。
錘子的擬物化秒錶忽略了乙個事實，就是記時表的指標是不一樣長的。為什麼手錶的秒針最長，分針其次，時針最短？因為秒針移動的速度最快，為了能夠快速讀數，必須為使用者建立直觀對映，剎那間即讀。
所以現實中手錶的秒針都是直接連線刻度的，因此最長。從擬物機械複製的角度看，錘子的秒錶是錯的。
14樓：
我覺得UI風格統一性一加》錘子》魅族》小公尺》蘋果。
現在手拿小公尺，ROM是RR，啟動器Nova，圖示包Sorcery，手動調焦成一加風格。
15樓：JesseChen
最大的不適就是桌面的宮格設計，在尋找某個應用有時要翻很多頁才能找到，這個效率和使用資料夾比起來是差了很多。雖然有按使用頻率排序圖示，但是個人的使用習慣建立了，都會不自覺的點向對應的位置。
修改成原生安卓的桌面，依然無法建立資料夾，同時在原生桌面下，也無法安裝第三方的桌面服務。
當然了64宮格在某些情況下是方便的，但是在64個圖示中找乙個不常用的圖示還是稍微費點勁的。
同時，由於過於追求完美，桌面桌布和主題也不能自己隨便設，就是那幾種顏色。
對於一些內建應用，天氣的UI是非常不錯的，雖然沒有炫麗的動畫，但是簡潔乾淨。
計算器的UI也是比較逼真的，但是功能就太簡陋了。
至於別的，也就不說太多了。就是喜歡的人就覺得非常舒服，討厭的人就各種不舒服。
16樓：上杉小怪獸
問題裡面有專家角度和普通使用者角度。
那就普通使用者角度咯。
表現層面上：有點特別但是用起來就那樣。沒了使用方便程度上：不算好但是用起來也就那樣。沒了更多的能感覺到手機的定位是小眾向的自high。
初心應該是造出注重設計的手機並且能提高使用者的「審美」水平TAT然後傳達一些價值觀balalalalala。
但是貌似結果是一小部分人很欣賞並且產生優越感然後」曲高和寡「。
老羅有沒有跑偏或者說是被狂熱粉絲，」專家型使用者「帶到溝裡面了。
缺乏乙個足夠的引爆點？
還有，是要拍」藝術片「還是」商業片「。。出於藝術片的初心，卻要面臨各種壓力摻雜商業片元素。結果就有些不言而喻了。
困獸之鬥。
——審美水平不高，使用」大代表術「強行代表佔消費者大多數的普通使用者的外行。
17樓：SOHO設計區
單從圖形介面設計上來說：雖然圖示由相同大小的格仔進行分布，但圖示本身形態不統一，一樣看著很亂沒有解決根本問題，而且觀感上更讓人覺得程式化，沒有拉近與人的距離沒有親切感，還有現在來看扁平化設計更加耐看，圖形設計一定是跟著時代走的，「擬物化」是為了突出乙個劃時代產品的出現，新的產品設計、新的互動的出現，突出它的「存在感」；而「扁平化」是進入人與產品的交流互動時代，讓人有親近感拉近彼此距離，在形象上弱化它。
18樓：關二少
其實黑錘子的,都不用錘子!錘子我沒用過,我一直在用三星後來換的魅族，但是老哥給老媽買的堅裡,我自認為手感很好,開機速度中等,鏡頭中等,玩遊戲一般,老媽上手很快,對這款手機評價還好可以!
19樓：高冷奇葩王小昊
本人用錘子半年多了，九/十六宮格不是太好看，但還算中規中矩吧。安卓原生模式比較清新。在扁平和擬物糾結的我就呵呵了。
個人覺得錘子系統最好用的是他自帶的一些功能和系統軟體的人性化，真的比較舒服。錘子官網就能看到可以去感受下，講真不是吹。
官網打t.tt即可。
20樓：李三風
我感覺羅永浩最失敗的一點就是顯得不夠沉穩，營銷手段有些惹人反感之嫌，當乙個人認為他不好的時候，那麼他的一切都是渣渣。以上。
21樓：
噴老羅噴打臉噴情懷噴散熱噴質量渣都可以有理有據（這裡的噴不是貶義詞），但是沒必要連錘子的UI跟設計都一併否認掉（IF金獎好歹也不是花錢買的...）。
一點意見，不一定對。
22樓：
問下覺得 Smartisan OS 醜的人，用什麼電腦？
用 Windows 麻煩亮一下你自己桌面，大家來評鑑一下，Windows是可以自定義圖示的吧？照這個挑剔法，不得乙個乙個給換咯；
用Mac的，不覺得觸控板的學習成本高嘛？ 那用滑鼠唄，那說實話，滑鼠好用嘛？有設計沒體驗好吧…這是不是和高票答案的 ：「你可以不用」一樣？
再加一句，還是覺得 Thinkpad 的觸控板加滑鼠好用..嘻嘻當然，這一切都是基於個人審美，不能強求，每個人都有喜歡自己喜歡的東西的自由，而且他人無權對此進行評價和干涉，答主只是希望不要為了黑而黑，這不是隨性，是變相的作惡。
23樓：偏步
樓上 @Hindy 和 @討小玲更喜歡安卓資料夾存放應用。 @討小玲 還計算了以資料夾存應用乙個螢幕至少能放116個應用。
我想說這些我們都知道啊！但tm有幾個人會這樣放應用！！
我以前的安卓機乙個螢幕就放了三四個應用。
我要想著擺個好看的圖案。
我還要想著我擺的圖案單手要能點到。
告訴我！
我不是乙個人在戰鬥！！
sos裡面最喜歡的就是九宮格的切換和下拉懸停這兩個功能了，求別黑好麼( _)
錘子科技是設計驅動的，在保證好看的同時，他們絞盡腦汁在做好用的設計。
24樓：無敵二掌櫃
從UI設計的角度來看，這套UI水準的確相當高的，不是羅粉，不是錘子粉，我是公尺粉。
但是，如此精緻的一套UI，擠在乙個手機屏裡，個人覺得確實有些不合適，雖然羅老師和他手下的設計師在這一點上花了很大的功夫，但總體感覺來說，還是看著不太舒服，可能是個人習慣和愛好的問題。
而且就目前來說，很多使用者的視覺習慣，被ios扁平化系列深深影響著，許多人是比較習慣扁平化UI的視覺呈現方式的。
從同行的眼光來看，這套UI的水準的確很高，我自己也是蠻喜歡的。但是，個人認為，這套UI並不成功。為什麼？從回答中就能看出來了，還用問為什麼？
手機使用者大部分都不是設計師，他們幹著各種各樣的工作，分布在社會的各個階層，有的已經工作，有的還是學生。如今大家的視覺習慣被ios扁平化系列深深影響著，大家不接受錘子手機的UI，其實很正常的。
還有一點，相對而言，越是複雜的東西，越容易出效果，而越是簡單的東西，要做好，難度反而更高，對設計師的要求也更高。寫過毛筆字的人都知道，筆畫越少的字越難寫，而筆畫多的字，相對比較容易出效果。
而扁平化設計，上手容易，但提公升相對較難。
作為設計來說，一般也是從簡單到複雜再到簡約！
簡單不是簡約，簡約也不代表簡單。雖然站在外行的角度看，二者的確很相似，但簡約而漂亮的實現難度絕對不亞於複雜效果的實現難度。
話題再次回到錘子的UI上，這套視覺水準相當高的UI，為什麼會受到大家的排斥甚至反感？還是那句話，視覺習慣和個人偏好。
那麼從體驗和互動的角度來看呢？這個問題比較大，涉及內容太多，本人實力有限，就不說了。但有一點是肯定的，產品好不好，誰說了算？
當然是使用者說了算，所以個人以為，談設計，還是撇開專業比較好，因為設計畢竟不同於搞藝術，它本身就是奔著利益去的，目的就是讓更多的人接受和喜歡，所以光站在專業角度談這個問題，個人覺得還是比較欠妥的。
至於市場會不會再次選擇錘子？不知道，反正我知道的是，錘子的設計本身水準很高，只是在培養使用者習慣的道路上，確實還要下一些功夫。
而且有一點我們必須要承認的是，蘋果的手機相對而言，的確是比較好的，至少中國產機距離iphone的水準還有相當一段距離，無論是硬體還是軟體。
更有意思的一點是，國內許多手機廠商，都把重點放在了軟實力上，對硬體配置卻是得過且過的態度。當然，這可能跟國人的購買力掛鉤，畢竟一分錢一分貨。
但是，買iphone的也不少啊。
但是相對而言，錘子的硬體還算過得去吧，不至於差到哪兒去，但絕對還有較大的提公升空間。
戰戰兢兢碼了這麼多字，寫好了改，改好了又刪，刪了又重新寫，畢竟知乎大神太多，每每遇到專業類的問題，心裡就比較猶豫，但看了這個問題，實在忍不住想來強答一番。
最後，個人還是比較看好錘子科技的，但他們能不能火起來，能不能多占領一些市場份額，就看T3做得怎樣了。
錘子手機真的很好用嗎？
鹿先生 我一年半前買的pro2s，個人感覺，優點缺點都有。優點 系統簡潔明瞭，不複雜。外觀冰涼質感，手機長寬高深得我心，就是不大不小，不重不輕。難以描述 電池還可以，用了一年半，沒有出現電池續航能力不足的問題。缺點 就乙個，致命的，為啥從來沒人提過呢？就是。太容易碎了！一摔就碎，乙個月，碎了兩次屏。...
如何評價錘子手機的介面？
很好看！機子和介面都很好看 接受不了原始介面的黑色主題，一是因為太沉悶，二是錘子螢幕難免有些漏光，黑暗環境下或從側面看會影響黑色的質地 安靜 周源也是這麼評價的 白色錘子更好看 因為實體鍵是透明的，也隨機身會顯出白色，與機身整體更沒有剝離感 羅胖子就是等得讓人毛躁 我的偏見 錘子ui過重，互交做得尚...
為什麼羅永浩的錘子手機無法成功？
凱莉 瑪珂斯 因為 1 羅永浩習慣性罵人 傻畢 並把他人當SB2 習慣性發表祟洋媚外言論，吸睛 3 習慣性貶低中華文化傳統。三管齊下，人設醜陋無比，市場小。 酷安小黃 其實，錘科的手機放在國內手機市場總體來說並不是很差，甚至還很有特點。只是羅永浩的價值觀不適合手機這個行業，文青高知的情懷和消費電子放...