1樓：凱莉 瑪珂斯
因為 1)羅永浩習慣性罵人"傻畢″，並把他人當SB2)習慣性發表祟洋媚外言論，吸睛 3)習慣性貶低中華文化傳統。
三管齊下，人設醜陋無比，市場小。
2樓：酷安小黃
其實，錘科的手機放在國內手機市場總體來說並不是很差，甚至還很有特點。
只是羅永浩的價值觀不適合手機這個行業，文青高知的情懷和消費電子放一起不合適。
這是乙個需要技術硬實力的時代，但是錘子似乎只能靠軟體和宣傳。但是他們的軟體和營銷宣傳還有著濃烈羅氏價值觀，你要知道有時候老羅想的東西和大部分中國人是相悖的。
錘科的產品注定上不了大檯面，只能服務部分使用者。
下沉不下去，對於國內市場來說，尤其是手機圈來說，就是死路一條。
3樓：啟程
我就用了乙個錘子手機，第二台了。確實挺好的，軟體不錯，硬體一般。第一台摔壞了 ，接著買的第二台。也有所謂的使用者粘度。
首先覺得手機定位可能就比較小眾，至少我覺得我這種人就算是小眾吧。
說轉化蘋果使用者我不知道，我是之前用小公尺的。而且是第一批使用者。
像我這種沒錢，或者說捨不得買蘋果手機，又對安卓手機有一些過分要求。
就來到了羅永浩的這裡。當然之前也很關注他，很喜歡他。我覺得他初期轉化的使用者，主要是他的粉絲團體。
（或者說從始至終）因為初期造勢的時候，被黑出各種翔。大家也都知道了。很多不明真相的群眾（真正的大買主）也就止步圍觀，甚至路轉黑。
（你的承認許多觀眾不願意或者不想去過多的深究裡面的故事）
什麼時候開始疏遠，就是在堅果2稍有起色的時候，羅有些。。。。我無法試圖在他後期的行為中看出任何商業動機。
或者說無法讓我繼續粉他，當然我也是茫茫人海中乙個愛屋及烏的普通人。
後來你也看到了，長談，tnt,無限屏，越來越遠，離我目之所及越來越遠。
4樓：
因為配置差不多的錘子比小公尺賣得貴，但品質卻比小公尺還要差。從錘子第一部手機到最後一部手機，基本上都有重大設計或者工藝缺陷。消費者其實沒有那麼難伺候，你可以沒有什麼過人的優點，但你不能有影響基本使用的缺點。
就算是以便宜著稱的紅公尺百元機，也沒聽說有出現攝像頭出現劃痕的情況，但錘子卻在旗艦機上出了這個毛病，錘子賣不出去，很合理。
5樓：劉珣
乙個懂的都沒有，唉…
微博正文
看這個就知道了，錘子手機使用者裡，相對其他品牌來說學歷高，收入高，一線城市比例高。
這就是錘子手機的問題：渠道不足。
6樓：迷鹿
從普通人的角度講，羅桑好歹實現財務自由了，甭管名聲怎麼樣，這輩子衣食無憂了反正
叱吒風雲的話，反正是叱吒了，就是叱吒的不是風雲，叱吒了一堆雞毛
雖然答案裡有的人說羅桑太作了，是他是作，但他好歹這一把就給自己作的財務自由了，所以他的這個作法對平常人來說還是有指導意義的
至於他的錘子為啥不成功，這我分析不了，隔岸觀火啊，就算不隔岸觀火我也不一定都能看透
馬雲不說了嗎，研究失敗的案例比研究成功的案例有價值，我認同我義父的觀點
7樓：喜歡就叨幾句
錘子的那個不叫手機。
叫半成品。
貼個膜，螢幕都能進液。這也叫手機。
用著用著，手機螢幕能從中框裡蹦出來的。也叫手機。
靠，賣這種殘次品，能成功？你不是在逗我。
不要說是在中國，在哪國都成功不了。
中國消費者又不傻。
為什麼錘子手機的字型看起來很累？但是羅永浩還敢宣稱這個字型好？
Vivaldi 真雞兒丟人。華文黑體系列的爛早有定論。灰度不夠均衡 風格取向問題造成的視覺面積過小 喇叭口帶來的過於強烈的視覺刺激就是看起來累的最根本原因。真正的優質屏顯字型，在 Linux Android iOS Windows 的全方向抗鋸齒策略下都不會有什麼太大的問題。對你沒看錯，Window...
為什麼羅永浩無法更好的提公升手機品控？
大牧 懟老羅的一點乾貨都沒有，反而是少數幾個字數特別少的回答說的到位。錢少，錘子的錢非常少，這點錢就少說提公升多大品質了，能堅持正常供貨就算不錯了。要求高，錘子的設計大多沒妥協，這是很要命的，導致對工藝員的要求特別高。其他 1.產線工人搗糨糊，這是最常見的。9.99成的產線工人是混飯吃的，代工廠給出...
為什麼羅永浩知名度這麼高，錘子手機的銷量還是如此慘淡？
禿頭即是正義 羅永浩以為自己吸的粉是文藝有理想有選擇的一群人但是他高估了這群人的購買能力 嘴上幫贏不遺餘力出錢購買永遠是下一部 你要是賣衣服什麼小商品也就成了因為二十元的東西最適合網紅經濟了偏不選乙個紅海期的燒錢行業 涼涼是必然的 營銷還得看隔壁的 8848 小罐茶 目標明確盯緊有錢的土鱉韭菜割得那...