1樓：猜猜看吶
硬體蘋果在手機拍照上的演算法跟谷歌已經差不多了
但硬體，小就算了，隔壁三星同時期雖然小但是有dram可以暴力hdr堆疊。
不過效能還可以，讀取速度似乎還算可以
2樓：Aoone
主要是差在硬體上，蘋果感測器的尺寸太小導致進光量不足，噪點偏多，畫質偏低…蘋果目前只能在光線充足的情況下才能接近華為的水平，只要光線稍微不足就能發現明顯的畫質劣化。
不過由於蘋果的演算法比較好，部分彌補了這種差距。但是在黑夜，蘋果鏡頭鍍膜過差和感測器以及夜景演算法的不足就體現出來了，蘋果夜晚有燈時會出現明顯的鬼影以及發黃的現象。
總的來說畫質上蘋果是完全不能跟華為和最新的三星比的，不過畫風的話仁者見仁沒什麼好壞之分。當然，比起畫質，蘋果相機最嚴重的缺點還是功能太少，像傻瓜相機一樣可玩性很差。
補充：目前衡量相機的兩個維度乙個是畫質，這個主要看DXO排名。還有乙個是畫風，就是好看，這個要看盲測。
目前蘋果最尷尬的問題是DXO排名不高，而盲測裡成績也很差，包括那巖和國內外各種盲測蘋果幾乎都是墊底的……
3樓：「已登出」
你這個問題比較複雜…
首先第一點：先問是不是，再問為什麼。蘋果的夜景模式在觀感上是不是不如安卓旗艦？
答案：是。
那麼蘋果的拍照是否不如安卓旗艦？
答案：不是。
就從主攝來看，蘋果使用的應該是谷歌的imx501，1/2.55，也就是imx363改，按照索尼的代數來分是比imx586/686/600技術水平上更為先進的。體現在硬體層次上，就是熱噪，暗電流等更少，重新整理速度更快。
在鏡頭模組上：蘋果的光學素質很優秀，解析度高，蘋果硬體的缺點在於1/2.55的尺寸比較小，單位時間接受的光比較少，另外就是鬼影問題，沒得洗
軟體層次上：我們選取軟體水平最優秀的谷歌來對比。蘋果的軟體實力是不是不如呢？
答案是是的體現在，同樣長的時間內蘋果相對於谷歌還原的細節偏少，噪點水平相近，高光壓制不如，白平衡思路不同不予評價。
以上我基本解釋了為什麼您會認為蘋果夜景不是很令您滿意的客觀原因，但是另外還有更重要的一點就是蘋果的調教思路。
安卓旗艦對於夜景的理解就是暴力提亮，壓制高光。這也是為什麼它們觀感更好，它們比蘋果的夜景更早進入市場因此先入為主，給消費者留下了更亮就是更好的觀念。因此蘋果在進入市場時，採用了不同的調教思路，必然會被認為是異類而不被喜歡。
實際上在夜景的還原上：高光保留可以更加準確的還原光影關係，過分壓制高光可能導致亮度關係失調，也就是高光居然沒有陰影亮，這種翻車在安卓旗艦上並不少見，只不過不是很能引起注意。另一點是暗部雖然不提亮，但是細節保留，第三點是機內銳化降噪水平不大，觀感偏軟。
蘋果電腦效能從硬體配置上看起來差，為什麼人們都推薦？
永遠的榕樹 我覺得蘋果電腦完全能覆蓋我所有的工作需求，沒有所謂的硬體不夠用。雖然很多民用組裝機和品牌機的硬體規格都比我這台高得多，但我覺得這台已經能輕鬆乾掉所有工作了。最關鍵的是比較穩定。甚至我都有點懷念win時期的藍屏了。穩定的讓你覺得枯燥無味。 David Leo 我只是路過，沒有任何反駁，只有...
貧窮家庭的孩子，在硬體條件差很多的情況下，是怎樣考上清華等名校的？
紅色閃電 你還真說對了，真就是運氣，其實更多的是天賦。知乎上有乙個關於天賦的問題，我回答過。其實成功最為關鍵的就是天賦和運氣。尤其學習這東事，對天賦要求非常高，我身邊走過不少這樣的同學，記憶力，理解力驚人，學習乙個小時頂我們學習一天。題主說的什麼營養品，不吃照樣正常聰明 什麼習題冊，隨便做幾道題，一...
GPU在硬體上是如何保持實現的一致性
這個問題提得很好。因為並行化執行，ps shader的執行不是嚴格按照drawcall的提交順序，這句話是對的。但是，說亂序，又有點兒言過其實了。事實上是，基本上還是按照提交順序，存在一定的交疊的情況，但是收尾 執行完畢的判斷 又是按照提交順序的。什麼意思？drawcall 2的ps處理，可能會和d...