1樓：wabcne332
自然演化中，對乙個物種來說，一定進化高度之後，就必然面臨適應和效率的抉擇，因為有限資源下兩者不能兼顧，前者要求功能亢餘、模組化，後者要求功能壓縮、系統化，過度專注效率往往會陷入進化死胡同，過度專注適應性往往會被效率型的競爭物種打敗，適應型的創新和效率型的創新都是很重要的，至於誰更重要就得看外部條件，如果多變的、空白的生境、資源較多，那麼適應型會強於競爭型，反之，在乙個相對穩定的環境裡，效率型則會強過適應型——而兩者博弈有乙個大前提，是要在同乙個層面上競爭，資源量、體量、外部環境、功能完整性等等，這些重要因素面前，制度的影響可能連前5也排不進去
2樓：求道子
需要一定的自由和民主作為基礎。反面例子有北北韓和中世紀教皇時期的歐洲。
但再往上就不見得是自由民主和創新成絕對正相關了。更何況「自由民主」的概念未必是以政治領域為準，更不見得以美國為準。
3樓：譚皓澤
只談談拜登的演講
這不是普通的一般演講，這是乙個對士兵對軍隊的演講，而這種演講的目的是什麼？只有乙個，那就是鼓舞士氣；鼓舞士氣當然就要祭出一面大旗，古今中外亦然，古時有「尊王攘夷」，有「匡扶漢室、漢賊不兩立」，有「挾天子而令諸侯」等等各種各樣的大旗，為的就是師出有名，為的就是號令士兵們時有足夠的理由，雖然實質上都是為了打仗，或說為了利益。而今天自二戰以後，美國就一直舉著這「民主、自由」的大旗為出師之名四處攫取利益。
沒辦法，看美國的地理環境，孤懸於美洲大陸，又無強鄰且沃野千里，本身非常適合民主邦聯制，大家鬆鬆散散過好日子就行了，所以沒有什麼民族主義或是保家衛國抵禦外敵等等很有煽動性的口號。不像中國這個東亞的四戰之地，強鄰環伺。可是現在資本家要把美國變成新羅馬帝國，帝國裡的軍隊要去到世界各個角落，於是就打著輸出美國價值觀的名號挑起戰火，沒辦法要不然用什麼理由？
就像劉備用「誓討漢賊」的大旗到處攻城掠地一樣，還不把王朗氣了個半死，這旗號還時不時讓曹操內部的漢室舊部新動一動，時不時搞個叛亂，多好。就像國內公知們時不時等著美帝來解放一樣。而美國的那些政客、學者心裡跟明鏡似的，信他們的話小心年都過錯。
士兵，炮灰而已
4樓：
玩過文明5的都知道
科技點數跟很多因素有關：出生地，政策，天賦，商路，產能，宗教，最後才是意識形態
一般來說，國力軍力產能最強的那個也必然科技領先（棒子這個奇葩除外）個人最愛是點滿秩序全家桶，那酸爽，誰用誰知道當然，如果你的意識形態和「主流」意識形態不一致導致幾十個紅臉，那就不僅僅是科技停滯，而是經濟產能科技一起崩盤了，搞不好還有城市投奔
比如現實中，花生屯點了自由而葉大波點了秩序，到了2023年。。。
5樓：
說蘇聯科技成就巨大的考慮一下李森科，朗道他們，能取得成就只不過是因為那些領域受到的裹挾比較少而且投入大罷了，而且蘇聯成就巨大的領域基本都是前人已經耕耘很多的領域，未見蘇聯在新領域上有多大建樹，比如說半導體
問題回到中國身上，大學和科研機構都是有政治特權的，所謂象牙塔。形容中國大學還是比較合適的
6樓：陳釀
教育和智財權保護比題主所說的兩個條件更重要，國內現在主要的科技創新大半都在國企和大公司裡，中小公司創新了以後一旦被大公司剽竊就根本競爭不過，舉個例子例如qq農場。中國的教育嘛！學業負擔大，同質化嚴重，創新能力在學生時代就被扼殺了。
7樓：
奉天承運的世襲制社會都有當時先進的科學技術.科技創新是否需要思想自由和政治民主作為先決條件？
美國在二戰時期的科學發展速度超過了現在.科技創新是否需要和平作為先決條件？
天天戒嚴可以降低乙個國家的犯罪率,所以是不是需要天天戒嚴?
8樓：
我感覺有那麼一點點關係，但總體上來說，是科技進步，或者說生產力進步改變著政治格局，而不是倒過來。
當大部分科學家在展望未來的時候，很多政治家們的思想還是處在冷戰時期。
9樓：溫飽生閒事兒
誰說中國思想不自由，難道看不見中國有那麼多物理民科、數學民科嗎。他們的思想那真是無拘無束，夠得上自由，而且他們用極大的熱忱投入科研工作，極想想用自己的成果為推動中國的科技進步。
以後國家科技進步就指著這些思想自由的人了。
至於科研院所裡那些人？他們都是思維被束縛、沒創造力的傻瓜。
10樓：王家CFA
美國空軍學院，這屬於動員性質的演講
如果要是在美國科學院或者各個大學裡說這種話，會直接被科學家們呵呵的，在一線的人看到的是對手不斷增加的各類科研成果，這個時候你乙個政治人物來談體制機制問題，嗯，interesting。反正中中國人的實驗室、經費、裝置就在那裡擺著，比如射電天文望遠鏡這東西，拜登你給撥個款唄？
BBC關注中國科學革命中國學者：目前真是科學家的好時光（多圖）（全文）
但是在美國空軍學院就不一樣了，在這裡就事論事沒有太大的意義，未來這些人是有可能和中國直接對抗的。這就好比乙個籃球隊，如果實力很懸殊，那教練在戰前動員根本不用說太多；如果對方最近勢頭很猛，動員的時候當然要說對方勢頭猛不代表一定行。
否則怎麼辦，跟隊員說：小夥子們，對方最近勢頭很盛，我們沒戲了。？
當然，如果水平更接近一些，達到互有勝負，語氣就會變成這樣
「首先，我們意識到不斷有年輕球員和球隊的出現，這就跟NBA情況一樣，我們會出現很多新對手。」沙舍夫斯基說道：「沒有任何質疑，我們會第乙個提起西班牙，如果他們球員足夠健康，儘管他們在老去，但西班牙是值得尊敬的球隊。
」「塞爾維亞被視為下屆奧運會一支非常強勁的球隊，還有法國，他們有很多天才，還有一支沉睡中的球隊就是加拿大，其擁有一批很出色的年輕球員，長遠來看他們都有很強競爭力。」沙舍夫斯基繼續說道。
「2023年時候，我們看到有些國家真的很團結，比如阿根廷和西班牙，這是我們應該加強的部分，我們有長遠計畫，並且正在按計畫進行。」沙舍夫斯基最後說道。
11樓：質數
假定當今美國擁有思想自由和政治民主，那麼美國黑人也擁有思想自由和政治民主，然而美國黑人目前對科技創新起到的作用不大。
如果美國黑人也是人，那麼在數十年前他們享有的思想自由和政治民主是不充分的，因而美國作為整體也不能說擁有充分的自由和民主，但不影響美國當時就已經成為世界科技創新的主力。
12樓：
國家政體和經濟發展沒有直接關係，和科技水平無直接關係，和生活水平沒有關係，和人民的平均教育水平沒有關係。政治形態不是十全大補丸，不能一夜之間改變人民生活。
國家政體和上面四條都沒關係，但上面四條每一條都和國家政體有關。
化學和政治該選哪個？
政治。化學太難考太難賦分。化學選的人少，非高手不選，賦分結果會難以想象。很多讀書不好的人會選政治，結果相對可控。我是選了化生，化學對於學習生物的幫助很少，近乎沒有。 被門擠過的核桃補腦麼 其他科目明顯偏理科，那就妥妥的化學吧。高中化學真的簡單。深入學習就會發現，高中化學其實只是入門門檻稍高一點，只要...
藝術和政治是什麼關係？
天下有道 比如寫一篇實事熱評，看起來每個人的觀點似乎各有不同。實際上說什麼不說什麼，先說什麼後說什麼，主要說什麼次要說什麼，讚揚誰貶斥誰，凡此種種都表明了作者鮮明的立場和態度，這背後就是文藝與政治複雜而又相互交織的關係。 吳漾 商人豢養的藝術家的作品只要技巧高超，就會被認為是傑作，而為政治服務的藝術...
政治可以和政權分離嗎（暫定）？
李長雷 引用福柯的思想 權力不是簡單的暴力，規訓權力可以去中心化自己生長。由此可見政治可以和政權分離。知識就是權力，知識就會制定秩序。任何乙個人都有知識，都有可能生長權力 制定秩序。 大魚不吃小魚 答曰不能 不論是廣義的還是狹義的政權都不會脫離政治。政治是乙個群體各種資源分配和社會關係的總和。政權是...