Serverless 能取代微服務嗎？

1樓：大可樂

各種各樣的概念都要把人搞暈了。。

serverless 是一種概念，serverless 的目的是讓開發者能更專注於邏輯的開發。

雲函式是一種可以直接使用的工具。也可以說是 serverless 的一種實現方式（雖然並不完美）

雲函式可以用來直接跑主要業務服務嗎？看雲商的支援力度。

2樓：瓦匠和瓦特

微服務這種架構風格只是一種過渡的過程。從單體轉向微服務，再加上容器及編排加持，只不過是不斷的在敏捷靈活，更高效的節省計算成本的方向上改進。

函式服務則又是另外乙個極端。

他們誰都替代不了誰，在現階段，至少邊界非常清晰。

後續的演進，隨著網路、計算、儲存這些基礎設施不斷的消減自身的低效、延遲、阻塞方面的問題。應用服務架構肯定會演進為另外的狀態。我認為的方向：

基礎設施這一層對上完全透明，I/O及阻塞不再成為服務開發人員的考慮因素，ALL MESH+物件模型及邏輯塊+反應式互動+0時分布式延跨物件關聯呼叫是未來的方向。

3樓：言午

輕量級上面

FaaS + BaaS 基本可以解決現在開發者的需求。比如官網、小程式之類的。開發效率也很高。

稍微重量級一點的，目前BaaS稍微有些讓人不放心。

4樓：CLC7961

在國內、近期、從商業層面來講不行。在這裡我理解微服務是放在容器裡的。

serverless了之後使用者對於下面的所有結構都失去了控制，原先用container的話還是有一定的掌控力的。

serverless因為下面所有的層面都要由vendor統一提供，無法方便地換vendor

在國內ToB公司的客戶都是央企、金融機構、頭部企業，這些有錢的企業本來就不喜歡（純）公有雲，並且對自己核心的東西有一定的控制需求。你讓他完全把自己託付給某個網際網路公司，並且不能很方便的換，是幾乎不可能的。高盛的資料顯示19年全球只有5%的業務上了serverless。

所以短期內在國內是基本上不會取代容器或者微服務的。而且其實容器和微服務在國內的很多傳統企業和大B裡面還沒有滲透率很高，直接上serverless會不會太跳級了？

外行人一點點思考，希望業內人士指正。

5樓：楊皓然

Serverless 是乙個更大的範疇，Serverless 不只計算，也包括儲存、資料庫、中介軟體等各種服務。Serverless = FaaS（函式即服務） + BaaS（後端即服務）。其中 Serverless 計算一般指 FaaS，即云函式。

雲函式和微服務不是取代關係。微服務是一種架構模式，而雲函式是實現微服務的一種方式。微服務可以用雲函式實現，也可以用 K8S + 容器，或者 VM 實現。

判斷選擇用什麼來實現微服務，要從可靠性、成本、效能、工程效率、安全性等維度出發。不同的場景有不同的取捨。

當前的 Serverless 計算服務還有很多限制，而阿里雲函式計算2.0解決了這些痛點，目標是提供在可靠性、成本、效能、工程效率上最具競爭力的計算服務。所以我們的目標不是取代微服務，而是成為支撐微服務最好的平台。:

-)利益相關：阿里雲 Serverless 計算產品函式計算負責人。