1樓：喂兩位公子吃餅
我已經厭倦了，無論是男人還是女人，爭來爭去有什麼意思？能改變自己的現狀嗎？高富帥白富美還是那麼招人喜歡，矮矬窮土肥圓還是依舊被人厭惡。
吵來吵去，互相仇恨的雙方誰都不能說服誰，還不如眼不見為淨。
我一直很好奇的是，很多男女熱衷於看這些論戰，也喜歡跟別人抬槓，但是一被提及是否應該讓自己變得更有魅力或者更有實力時，這些人就說你不尊重他，不能接納他的窮和醜。我的確不歧視窮或者醜，但是你讓我去喜歡又窮又醜又不願意努力改變的乙個人，恕難從命。
最後送一句話「想改變世界，先改變自己」
2樓：Albert Lee
網路用詞一般都很極端、嚴重，不像現實或者紙書那般柔和、縝密、準確。
因為極端的用詞才能博眼球，看的人多了就方便在網上賺錢。
人在正常世界生活慣了，當極端世界有兩種選擇：
1和別人一起極端
2維持正常
但如果維持正常的話，還會看到其他極端言論，不免受影響。當「正常者」情緒被調動、利益被觸動等時，依然極有可能變得極端並作出一系列極端行為。
性別問題經常會激發瀏覽者情緒、觸碰瀏覽者利益，所以性別問題下多有這3個群體：
1專業分析問題（十分客觀，且不帶有或鮮有情緒化的文字。擊實避虛，縝密理性。）
2刻意性別不平等分析問題（詭辯居多。目的性較明確。文章在性別調換前後觀點不一致。）
3發洩情緒（略過很多客觀問題，用詞激進。主觀。）
相交於科學問題，性別問題多了很多2、3類回答，從而多了很多很水的回答。
更重要的是，回答性別問題幾乎沒有門檻。
像這篇文章就佔了2、3，而且還是科學類問題下的。（實際上是因為這個問題在被理解時就沒想過它是「科學」的）/huaji
3樓：籠中雀
因為他們掐中了人性的弱點。
他們成功的秘訣就是玩弄普羅大眾的心理。
信任危機是他們造成的，因為他們害怕這些人齊齊把矛頭對準他們，就只好讓這些人自相殘殺。
基於信任危機，下一步就是男女對立。因為有利可圖，而且這利，絕不是蠅頭小利。
我看見了無數的人，窮盡一生就只活在他們的陰謀裡，血和肉變成了他們的名車豪宅，汗水與淚水變成了他們餐桌上的美酒，祖祖輩輩，難逃輪迴！
他們的名字是？
資本家！
4樓：小鹿先生
知乎男權和田園女權的爭鋒相對，偏偏兩方的高階人員都在知乎。
微博是低端戰場，像一群士兵亂戰。
知乎是各種人才，八仙過海。然後各方理論都有自己的核心群觀點，你會發現其實有些人說的都沒錯。
知乎最強的就是把題主設的條件極端化，加以揣摩，然後得出符合自己利益的結論。
最後，我覺得老祖宗的中庸思想是真的好。很多極端的矛盾的話題，一旦把其中的條件，數值往中間設定。你就會發展，一下子就正常了。
5樓：
逛知乎的只是現實的一小撮人。
這一小撮人還算好點，有個知乎這樣的發洩渠道，而那些你不知道的呢？
還有是什麼感覺，讓你感到男女問題不嚴重。要麼是社會壓力逼的你忽視了這個問題，要麼你就是幸福的無憂無慮。當你意識到這個問題嚴重性的時候，要麼一方或者雙方妥協，將就過；要麼就積累矛盾，來個最終大爆發，現在的離婚率也不低哦。
但不管那種情況，就像手機有刮痕，不管你咋換手機膜，它還是在那裡提醒你，手機壞了。
而且知乎也加重了這個趨勢，老是把這個刮痕給你看看。現在分析男女問題的東西多的很，但大多數是在講追求過程，追到手後怎麼維持的有幾個，看得進去的有幾個。
為什麼知乎上感覺討論Deep reinforcement learning比討論GAN少很多？
Reinforcement learning 本身問題和方向其實很多，deep 化的過程中要解決的問題還是相當棘手的，需要發現歷史中的技術比如 experience replay 或者發明出新的 trick，如 retrace。準備工作比 GANs 略多一點吧 ACplus gan是生成學習的分支，...
為什麼知乎上ENFJ很少呢？
EKI CHAKI 個人認識的這種人，做了測試的一般都會笑一下然後把這事放到腦後，自然不會去關心。他們很多閒了都在忙著和身邊的人互動，不大在乎這種分類和分析的。 還 還好吧 先提乙個前提 其實很多情況下，網際網路本身作為乙個 虛擬 的世界，大多數人都會將網際網路視作乙個進行大型假面舞會的現場的存在。...
為什麼做為知乎的初級使用者，看到知乎上那麼多大牛的回答，會產生自卑感呢？
顧lily 這就是大牛之所以被稱之為大牛的原因 自卑是把雙刃劍。有人魂斷劍下，有人御劍前行。作為初級使用者，我很想分享自己的想法。1 關於術業有專攻。每個人都有自己的方向，工作的人熟悉自己的工作領域，上學的人熟悉一套套的理論知識。找準自己擅長的話題，關注之，能回答的時候回答之。我記得我在開始的時候回...