1樓：
所以，你以為貓就是量子力學了？
搞得我都要反感薛丁格了，雖然這不是他的本意。
還記得愛因斯坦打的相對論的比方嗎？
我跟漂亮姑娘在一起沒覺得時間變短，所以相對論就有問題。
比方是比方，不是論證。一種幫助理解的表達方式而已。
（然而貌似並沒有幫助理解……）
2樓：
推薦這本書上帝擲骰子嗎——量子物理史話
雖然看完咱也不太能深刻理解什麼是量子理論（這玩意弄出來就不是讓人類理解的好嗎！）
3樓：時光如雨
就算不去看(觀察)，難道貓會老老實實不發出聲音嗎？他不會試圖出來？靠聽的依舊可以知道貓的死活。
如果你說聲音也穿不來完全隔絕和外界聯絡，那麼可以告訴你貓是死的，為什麼？悶死的。
4樓：第二道彩虹777
疊加態是用來描述事物的概率。沒裝攝像頭，貓處於0.5概率活0.
5概率死的狀態。裝了攝像頭貓的死活就確定了而不是概率了。類似我現在不知道你是男是女。
所以我對你最準確的性別表達是0.5男0.5女。
5樓：
請放棄理解這只迷惑人的貓，在真正踏踏實實求解過量子力學方程之前。
禪宗有句話：以手指月，意在月而不在手！不要老想那只扯淡貓了，那個不知道何時衰變的粒子才是問題的核心。
如果不理解「塌縮」，可以看下經典的光子單縫實驗。「塌縮」是個數學概念，是指瀰散在空間上的可能性因為「觀察事件」而變為具有確定空間位置上的一點。
淨空法師有句話，說佛法不能當作談資來「消遣」，我想，學問也要踏踏實實幹了才能理解，所以，放棄「消遣」量子力學吧，這玩意就跟佛法一樣，如果不去從數學上踏踏實實解方程，浮皮了草的談論，永遠都是乙個迷。
6樓：
你會陷入另乙個謎團，如果在盒子上裝乙個觀察裝置（裝點時候你無法觀察到貓），你在觀察貓之前，可能活著死了，但你觀察就確定了。
7樓：劉旋
愛因斯坦和波爾爭執了這麼多年都無正解的問題，你們又覺得自己能給出正解？後來的實驗都證明愛因斯坦是錯的，但也沒證明哥本哈根完全正確，因為量子物理到現在也沒有終結！回答樓主問題很簡單，加個攝像頭破不了局，但要解釋薛丁格的貓，我看還是洗洗睡吧！
8樓：
即使你裝了監控，也不會一直看著它吧。只要你在觀察，那這個過程就等同於你開啟盒子觀察的那個瞬間，也就是說你只要觀察了，那它的狀態就是一定是確定的。換個說法就是，不是你觀察的過程和時間長短決定結果，而是取決於你什麼時候開始觀察。
所以說這個監控並沒有存在的意義，只是作為你觀察盒子內部的乙個手段。在極端一點的說法，你從裝上這個監控的那一時刻就已經是在觀察了=開啟了盒子，所以貓的狀態不在改變。
9樓：無所謂密碼
如題主所說的我們加入乙個觀測裝置A，這樣我們就可以確定的觀測「貓的狀態是死還是活」這個不確定的波函式。
問題在於，觀測裝置A本身也是由不確定的波函式組成的，也就是說，不確定性從貓的死活變成了裝置A的結果。
當我們不去看觀測裝置A的時候，它的結果必是貓的「死亡」結果或是「活著」結果，而當我們檢視裝置的時候，裝置A就陷入了「被觀測」的狀態，波函式就塌縮為乙個確定的結果了。
加入觀測裝置的意義就消失了~
（幾十年前那幫研究理論物理的傢伙怎麼可能想不到這個問題呢，那可是一幫最聰明的人啊() ）
10樓：某白學家
因為觀測會導致波函式塌縮，但是總得說來沒有絕對的觀測者，觀測者悖論現在顯然無法解釋。量子力學同樣也有著不完備性。薛定鄂正是通過這個假象實驗以此來證明量子力學在巨集觀上的不完備性。
11樓：
1. 只放了觀察裝置，但裝置和外界無聯絡。這時觀察裝置和貓一樣是整個不確定的系統的一部分，盒子開啟瞬間你的觀察裝置才生成記錄。
2.觀察裝置和外界是聯通的，你時刻在外面觀察。這樣的話和不蓋盒子沒區別，不涉及到波函式坍縮的問題。
12樓：江思
觀測會引起量子態的塌縮，這個不難理解啊。想起乙個笑話，給你轉過來：量子力學最新解釋：小朋友送進幼兒園，就進入量子態，你無法確定他在開心的玩耍還
是哭暈在廁所。於是你決定去觀測一下。在你的觀測波投射到他的瞬間，小朋友的狀態
立即坍縮。「媽媽..哇..要回家...」
其實細思及恐的是，我們巨集觀世界存不存在這種塌縮。事物在沒人觀察時，真面目怎樣？;)
13樓：逸夫
樓上一群真是夠了，什麼半死不活死活疊加，還認為開啟盒子就坍縮了，真成主觀唯心了哇？
貓的實驗唯一的觀察者是那個探測器，是它讓波函式坍縮的，貓的死活自始至終都是確定的，不存在半死不活，只有微觀結構存在疊加態。貓的死活是波函式坍縮之後的結果。
回答題主的問題：不管是放個攝像頭，還是用透明的盒子，還是開啟盒子，對實驗結果都不造成影響，只有衰變探測器能影響函式的坍縮。
可自行搜尋「量子擦除」
14樓：henryrao
這個問題不在於用什麼方式去觀察貓是活的還是死的。而是提出了一種觀點，在我們人類觀察總結世界各種現象和規律時，本身的觀察方法是否影響到了觀察結果。就像光一樣，之前科學家都在爭論，光是一種波，還是一種粒子；如果使用檢測波的方式去觀察它，它表現為波；如果用檢測粒子的方式去觀察它，它表現為粒子。
後來我們都知道，教科書上寫光具有波粒二相性。把貓和光的粒子放大後去思考這麼乙個問題：我們去觀察乙個現象或者事物時，得出的結果其實是我們想要看到的，而不是它本來的樣子？
附：個人覺得這個已經是哲學層面的問題了。
15樓：空谷的屍體
簡單的說就是，你把手機下拉列表裡的wifi開啟了，但你不去設定裡看，你就不知道你連的是你家的還是老王的，正是你去看的這一舉動導致了這個多樣性變成了單一性，所以你要是監測不就一直是在「看」麼，也不就是一直是單一而不是多樣了麼
16樓：「已登出」
我一直以為
對微觀的觀測必然會影響微觀,所以我們無法獲知觀測前的準確的微觀狀態,對應薛丁格的比喻就是開啟盒子前你不知道貓的狀態.
微觀世界對於粒子的觀測要以碰撞來實現,因為你沒有辦法拿乙個超高倍數的顯微鏡來觀測它,因為體積太小而速度太大.
你要知道乙個粒子的狀態就必須通過碰撞改變它的狀態,而你對於乙個粒子碰撞後要麼只能知道她的位置,要麼只能知道她的速度.所以你只能由大量的統計資料得出結論.但是下乙個粒子她具體的速度和位置,你還是無法獲得.
本科在讀計算機專業...
17樓：林海雪原
在微觀世界和我們現實中的巨集觀世界不一樣。
比方說我們看乙個東西，光粒子照到這個東西上再反射到我們眼睛裡，對這個東西的狀態不會造成什麼影響。
而微觀世界就不一樣了。你想要看到微觀世界的某個東西（這個東西很小，尺度和光粒子差不多大），光粒子照到這個東西上面再反射回來被你接收的時候，這個東西的狀態已經被光粒子影響改變了。你永遠無法知道這個小東西本來的狀態。
18樓：沙雕網友
簡單地說，薛丁格的貓講的是「觀察改變物質存在的狀態」。重點在於我們對貓生死狀態的觀察，而不是貓到底活著沒。所以，如果你加上監視器，其存在的狀態已經被改變了。
19樓：
其實我有些不喜歡現在的科普過程。
物理學家發現了支配某個現象的數學結構，之後向同行們宣告了這個結構的物理意義，再之後為了讓外行也明白，所以舉了一些例子，這本來就帶來了一些偏差。
作為外行，我們對這些例子又有了自己的理解，這是第二次的偏差。當我們把自己的外行理解說出來時，又造成了第三次偏差。
其實重要的不是例子，而是物理意義和數學結構。
不要用被科普來的東西再科普別人！！！
20樓：xana
我記得第一推動叢書裡的某一本(好像是《皇帝新腦》？的早年版本，提到薛丁格的貓時，中文版書裡加了張紙，說的就是題主這想法。
然而由於指示器並非觀測者，指示器實際上也處於疊加態，如果再用機器觀察指示器，這個機器也處於疊加態，直到某個觀測者觀測此系統，這時波函式坍縮，所有儀器的顯示資料才有乙個確定的結果。
21樓：木木
已經發生的事件，其結果概率為1，但別人不一定知道。現在的量子理論只能講貓放在黑箱子裡，不能開孔。我覺得這裡是兩個概念：
1貓是否活著（這只有一種可能），2觀察者是否知道貓活著補一句，把觀察者和貓一起放在盒子裡他就時刻都知道了。
22樓：王百折不撓
我忽然想到我上小學的時候有一支鋼筆，我的同桌借去了，後來她在蓋上的時候把筆尖卡在了筆蓋裡面的凸起上，用力蓋上的時候筆尖翻過去了，我們都不知道。
我開啟鋼筆要用的時候發現它壞了，就質問同桌。
同桌說，不是我弄壞的，是你拔出來它才壞的。
我當時氣得說不出話，也不知道怎麼反駁。
如果當時筆蓋是透明的，我知道筆尖已經壞了，我就可以不開啟筆蓋，直接給她看。
現在才知道，她有當科學家的潛質啊。
這就是同桌的鋼筆定律
現在她在老家打工，真是埋沒了人才，嘖嘖。
23樓：過往
無論採用什麼樣的措施，那都是一種測量，在不測量的基礎上，貓的確是半死半活的狀態～而測量之後所得到的結果，就是概率的塌縮。
24樓：殺si薛丁格的貓
因為這套裝置進行觀測時就會對放射性原子的衰變產生影響。這種情況下，觀察裝置和眼睛並無本質區別，都是探測器而已啊。
另，薛丁格舉這個例子只是為了給人一種更直觀的印象，並不十分嚴格。
25樓：Wong Xu
人家薛定顎就是用貓打個比方，主要想說明量子狀態不確定性，一幫人卻只關注乙隻貓就呵呵了，想搞懂量子理論就去看書，盯著只貓是學不會的
26樓：盧懿林
最近剛學了點這個問題，薛丁格的貓其實是用來解決微觀粒子的不確定性原理的，而微觀粒子是無法觀察清楚的，所以這個貓也就不能觀察，大概就是這樣吧。
27樓：徐行
高票答案說得對。補充個理解的方式。
盒子裡有乙個骰子，
當你觀測他時，對於結果可以有兩種解釋。
1.它原本就是4點向上，觀測時也是4點向上。
2.它原本處於疊加態，向上點數是(1+2+3+4+5+6)/6=3.5，在觀測的瞬間坍縮，1,2,3,5,6消失，變為4點。
那麼對於觀測這一動作，兩種解釋是可以同時滿足觀測結果。
所以，個人認為，將乙個確定結果進行概率疊加，是出於無法觀測狀態的無奈選擇。
通過概率疊加方式，在無法觀測的狀態下盡可能的描述已知資訊。
至於貓…薛丁格的梗，你們別玩了。→_→
28樓：javener
打乙個比方，盒子裡裝著兩個球，乙個寫著生，乙個寫著死。你要去閉著眼隨機拿乙個。你知道結果是50%機率生或死，但是你一旦拿了，這個概率就「塌縮」了，這個拿的過程，就是乙個「觀察」過程。
概率塌縮為結果。
29樓：
這個理論的觀點是，觀察行為本身決定了貓的存在狀態，在沒有觀察之前，萬物都只是概率波函式。所以只要lz放了觀察裝置，就不存在疊加態了
能不能在小孩子衣服上裝乙個追蹤器以防人販子呢？
冰凌瘋 帶定位手錶就好了，主要是防走失，而不是防人販子，2014年團圓系統上線以來，人販子已經事實絕跡了，比如像梅姨這種的，不服拿資料來辯。所以不需要額外的追蹤器，再說現在也沒有成熟的商業化隱藏追蹤器 個人觀點，現實中人販子應該沒那麼多。但我手裡沒有資料，所以僅從邏輯上分析一下。首先，我們換位思考一...
為什麼新能源汽車不能在車身上裝上太陽能薄膜給電池充電？
daijun211 說到太陽能，可能不少朋友第乙個想到的，是太陽能熱水器，就像這樣 原理還是很清晰的嘛 有太陽就有熱水，還是不錯的但是這樣的太陽能熱水器，成本高，一次性安裝費用不低 太陽能運用到汽車上，目前相對成熟一點的技術，就是太陽能天窗，就像這樣 小面積的太陽能天窗的使用在汽車領域正在逐漸流行起...
屬虎和屬龍不能在乙個家裡嗎？
szha 我表弟屬龍，特別奇怪每次遇見他就覺得心裡不舒服不爽，可能他遇到我也是這樣，莫名其妙的就不想靠近他心裡比較牴觸，可能因為小時候打鬧過我比較記仇所以總是不待見他，但是小時候打鬧過的也不是只有他，但是對他唯獨就像路人還帶點討厭的感覺。 寫個親身體驗吧，我也不知道是因為屬相還是我和我媽性格不合而已...